AMABHUNGANE: MISE À JOUR: Eskom admet avoir versé 3 milliards de rands en paiements " en dehors des termes du contrat "
Eskom a admis avoir effectué des paiements de 3 milliards de rands "en dehors des conditions contractuelles" aux fournisseurs de diesel entre janvier et avril 2025 pendant les périodes de forte baisse de charge. Les paiements, appelés "paiements anticipés", ont été effectués à trois fournisseurs qui ont eu du mal à atteindre les objectifs de livraison de carburant. Le PDG d'Eskom a reconnu la nécessité de telles mesures sous pression opérationnelle, mais a souligné le respect des protocoles de gouvernance. La question a attiré l'attention grâce à l'enquête d'amaBhungane, qui a mis en évidence l'inefficacité de ces paiements pour assurer un approvisionnement fiable en carburant.
Selon un communiqué de presse de sept pages publié jeudi 27 août 2026, Eskom a reconnu avoir effectué des paiements de 3 milliards de rands à ses fournisseurs de diesel "en dehors des conditions contractuelles". La société a confirmé que ces paiements se sont produits entre janvier et avril 2025, pendant une période de crise énergétique accrue marquée par de fréquents décharges.
Le PDG d'Eskom, Dan Marokane, a déclaré que la période entre janvier et mars 2025 avait imposé une forte pression opérationnelle, nécessitant des actions urgentes pour assurer la stabilité du réseau et l'approvisionnement en électricité. Il a souligné que ces mesures étaient nécessaires, mais qu'elles ne devaient pas compromettre le respect des contrôles internes et des protocoles de gouvernance.
La controverse entourant les paiements s'est intensifiée en raison de leur calendrier et de leurs destinataires. À l'époque, Eskom était aux prises avec une grave pénurie de diesel et les fournisseurs choisis n'étaient pas en mesure de livrer le carburant à la vitesse requise. Début mars 2025, Eskom avait déjà effectué quatre paiements anticipés à ses fournisseurs de diesel. Un fournisseur, Severino Industries, a reçu deux paiements supplémentaires totalisant R852 millions dans les semaines suivantes. Ces paiements ont été effectués malgré les inquiétudes persistantes concernant la fiabilité de la livraison de carburant.
En plus des 3 milliards de R en paiements au titre du contrat actuel, Eskom a révélé avoir identifié 38 milliards de R en dépenses irrégulières liées à des contrats précédents de diesel, conclus en décembre 2024. La société a déclaré que ces irrégularités impliquaient des dépenses effectuées sans les approbations requises des autorités désignées. Bien qu'aucune perte financière n'ait été identifiée, l'affaire a été transmise à l'unité de sécurité et d'enquête du groupe Eskom pour un examen plus approfondi. Eskom a informé ses auditeurs et le Trésor national des deux ensembles de dépenses irrégulières.
Cependant, des enquêtes récentes suggèrent que les paiements au titre du contrat actuel ont dépassé le délai initial mentionné dans le communiqué de presse. 5 millions à Lanele Resources et 40 millions de litres de diesel ont été enregistrés comme "reçu" dans son système SAP. À la fin de 2025, seule une petite partie du diesel promis était arrivée, créant ainsi un paiement anticipé de 721 millions de rands. Ces résultats mettent en évidence les incohérences potentielles dans les rapports d'Eskom et soulèvent des questions sur la transparence de ses pratiques financières. La société n'a pas encore répondu aux allégations concernant la durée et l'impact des paiements, laissant place à un examen plus approfondi.
Au fur et à mesure que la situation évolue, l'accent restera sur le respect par Eskom de ses propres normes de gouvernance et sur la manière dont ces irrégularités affectent sa capacité à gérer les défis énergétiques du pays.
Aller aux sources primaires (2)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Eskom a admis avoir effectué des paiements de 3 milliards de rands "en dehors des conditions contractuelles" aux fournisseurs de diesel entre janvier et avril 2025 pendant les périodes de forte baisse de charge. Les paiements, appelés "paiements anticipés", ont été effectués à trois fournisseurs qui ont eu du mal à atteindre les objectifs de livraison de carburant. Le PDG d'Eskom a reconnu la nécessité de telles mesures sous pression opérationnelle, mais a souligné le respect des protocoles de gouvernance. La question a attiré l'attention grâce à l'enquête d'amaBhungane, qui a mis en évidence l'inefficacité de ces paiements pour assurer un approvisionnement fiable en carburant.
Lecture du biais (Centre): Bien que la question implique la responsabilisation et la gouvernance du secteur public, l'article présente à la fois la justification d'Eskom pour les paiements et les critiques d'amaBhungane sans favoriser ouvertement l'une ou l'autre des parties.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports that Eskom made R3 billion in payments 'outside of contractual terms' and refers to them as 'advanced payments'. It aligns with the primary document which mentions non-adherence to Eskom processes regarding payments to certain suppliers. However, it does not explicitly
Pourquoi objectivité (70): The article uses phrases like 'irregular payments', 'rock and a hard place', and references 'amaBhungane’s investigation' which may introduce bias or imply wrongdoing. While it quotes Eskom's CEO, the framing emphasizes controversy around the payments, potentially influencing reader perception.
Eskom, l'entreprise publique d'électricité d'Afrique du Sud, a admis avoir effectué des paiements de 3 milliards de rands qui ont été effectués en dehors des termes contractuels. Cette admission soulève des inquiétudes concernant la mauvaise gestion financière et la corruption potentielle au sein de l'organisation. Les paiements auraient impliqué divers contrats et accords de service, dont certains n'ont peut-être pas été correctement documentés ou approuvés. Eskom fait face à un examen de plus en plus minutieux de ses pratiques financières, en particulier après des controverses antérieures impliquant des questions d'approvisionnement et de gouvernance.
Lecture du biais (Centre): L'article présente un rapport factuel sur l'admission par Eskom de paiements inappropriés sans favoriser ouvertement une position politique particulière. Il n'inclut pas de langage biaisé, de sources unilatérales ou de rédaction qui indiqueraient une claire inclinaison idéologique.
Pourquoi factualité (70): The headline accurately reflects the content of the primary source but lacks specific details such as the context of the payments, the lack of evidence for missing diesel, and the legal assessment outcome. It omits important background information present in the primary document.
Pourquoi objectivité (75): The article appears to be a direct headline without additional commentary, suggesting neutrality. However, the absence of contextual nuance might lead readers to assume negative implications about Eskom without providing the full picture presented in the primary source.
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
ZA
