La décision maladroite du conseil d'administration sur la sous-préfecture de l'hôpital du Nord-Ouest a conduit à ce qui suit: un tas de plaintes devant le tribunal administratif

Le conseil régional de Kainuu a approuvé le rétablissement des lits de service à l'unité d'évaluation et de réadaptation de Kuhmo lors d'une réunion extraordinaire tenue lundi soir après deux tours de vote. Cette décision faisait partie d'un programme de changement plus large pour la période 2026-2029, qui comprend plusieurs mesures visant à restructurer les services de santé dans la région. Le conseil a voté en faveur de la proposition avec 31 voix contre 28, tandis que 13 membres ont exprimé des opinions différentes. En outre, le conseil a également convenu que l'utilisation des soins de santé de base et des services de soins ambulatoires spécialisés ne devrait pas dépasser 186 jours de lits par an d'ici la fin de 2027, une décision qui a été adoptée avec 36 voix contre 23.

La décision de rétablir les lits de service à Kuhmo intervient après la fermeture du service de service de l'unité à l'automne 2024. Selon les estimations, cette décision augmentera les coûts d'au moins 600 000 euros par an. L'approbation du programme de changement par le conseil régional est cruciale car elle permet à la région de bien-être de demander un financement supplémentaire de l'État pour couvrir un déficit de 24 millions d'euros. Cependant, malgré le besoin de soutien financier, la région devrait connaître une augmentation des coûts d'exploitation, dépassant sa réduction cible de 0,9%, avec une croissance estimée à 1,4%.

La réunion extraordinaire a été convoquée en raison d'une erreur de procédure survenue lors d'une session précédente le 8 juin.

Dans un autre développement connexe, plusieurs municipalités d'Ostrobothnie occidentale ont décidé de déposer des plaintes contre la décision du conseil régional de mai de réduire les services de l'hôpital d'Ostrobothnie occidentale. Ces municipalités soutiennent que la décision de réduire les services tels que les unités de surveillance efficaces, la cardiologie interventionnelle et la préparation aux chirurgies en dehors des heures régulières a été prise sans justification adéquate et pourrait entraîner des conséquences irréversibles.

Le gouvernement régional a agi immédiatement le 1er juin, initiant la mise en œuvre de la décision du conseil, mais l'a fait avec prudence pour éviter de rendre le processus d'appel futile.

Selon Tornio, le gouvernement régional a réintroduit la décision de mars pour réexamen par le conseil régional sans fournir une base juridique pour le faire, comme la preuve que le conseil a dépassé son autorité ou que la décision a été prise de manière inappropriée.

Les municipalités telles que Kemi contestent également la décision du conseil régional, arguant que le groupe d'évaluation n'a pas le pouvoir d'annuler la décision de mars prise par le conseil régional. Malgré cela, le conseil régional a procédé à sa décision de mai sur la base de la position du groupe d'évaluation, qui, selon Kemi, sape l'autonomie locale. Kemi soutient en outre que les analyses de coûts préparées par le groupe d'évaluation concernant l'impact des changements hospitaliers sont largement incorrectes, incomplètes ou basées sur des hypothèses incertaines.

En outre, la Commission a estimé que les coûts d'accueil des patients n'étaient pas suffisants pour couvrir les coûts d'hébergement et de traitement des patients, et que les coûts d'accueil des patients n'étaient pas suffisants pour couvrir les coûts de traitement des patients.

Dans l'ensemble, les municipalités touchées sont très préoccupées par la sécurité des patients et par les conséquences à long terme de la réduction des services de santé essentiels. Certains gouvernements locaux ont déjà pris des mesures pour contester officiellement les décisions prises par le conseil régional, cherchant à obtenir des recours juridiques pour empêcher la mise en œuvre de politiques qui, selon eux, pourraient nuire à la santé publique et saper l'autonomie locale.