ON
← Retour au fil
Antara News logo🏛️ Politique
ID🏛️ PolitiqueCentreil y a 12 j

La technologie d'Align prédomine en Chine Action contre Angelalign pour violation de brevet

Align Technology, une société américaine de dispositifs médicaux connue pour ses aligneurs transparents Invisalign, a remporté une affaire de violation de brevet contre Angelalign Technology en Chine. Le tribunal populaire intermédiaire de Jinan a statué en faveur d'Align, constatant que l'utilisation de technologies spécifiques par Angelalign violait le brevet d'Align lié à la fermeture d'extraction d'écart. Le tribunal a ordonné à Angelalign d'arrêter d'utiliser la technologie brevetée et de fabriquer des produits contrefaits, et a accordé à Align 10 millions de RMB en dommages-intérêts. La décision intervient après des actions en justice antérieures dans l'Union européenne et aux États-Unis, où Align a également poursuivi l'exécution du brevet contre Angelalign.

Align Technology, l'un des principaux fournisseurs d'aligners transparents, a remporté un procès d'infraction de brevet en Chine contre Angelalign Technology, selon une décision du tribunal populaire intermédiaire de Jinan. Le tribunal a statué en faveur d'Align dans un litige sur un brevet lié à la technologie d'extraction de fermeture d'écart, CN113693748B. Le jugement, rendu le 10 août 2026, a révélé que l'utilisation par Angelalign de son système de simulation biomécanique MasterForce et du système de conception de traitement orthodontique numérique ATreat pour créer des solutions de traitement d'extraction prémolaire A7 et A7 Speed violait les droits de brevet d'Align.

Le tribunal a également déterminé que les produits d'alignement produits et vendus à l'aide de la technologie accusée violaient les protections de la propriété intellectuelle d'Align. Le verdict ordonne à Angelalign d'arrêter d'utiliser la technologie brevetée et d'arrêter de fabriquer et de vendre les produits contrefaits en Chine. Il accorde également à Align 10 millions de RMB en dommages-intérêts. Angelalign a jusqu'à l'expiration de la période d'appel pour contester la décision devant la Cour populaire suprême. L'affaire a commencé en septembre 2025, lorsque Align a intenté une action en contrefaçon de brevet contre Angelalign devant la Cour populaire intermédiaire de Jinan.

Cette bataille juridique fait partie d'une série plus large d'efforts d'exécution par Align contre Angelalign, qui a été engagée dans de multiples différends dans différentes juridictions. En février 2026, la Cour unifiée des brevets a émis une injonction préliminaire contre Angelalign, l'obligeant à mettre fin à la violation de la technologie brevetée ClinCheck® Live Update d'Align. Cette ordonnance a ensuite été confirmée lors d'un examen en appel. La Commission du commerce international des États-Unis a tenu une audience de preuve sur cinq brevets revendiqués par Align contre Angelalign. Align prévoit que la CTI publiera ses premières conclusions sur le bien-fondé de ces revendications en novembre 2026.

En outre, Align continue de déposer des poursuites pour violation de brevets contre les entités affiliées d'Angelalign en Chine et en Europe. Joe Hogan, président et chef de la direction d'Align Technology, a souligné l'importance de la protection de la propriété intellectuelle en tant que pierre angulaire de l'innovation et de l'investissement. Il a déclaré: "Align a réalisé d'importants investissements à long terme dans l'innovation et sur le marché chinois. Nous respectons le rôle des tribunaux chinois dans la protection des droits de propriété intellectuelle et sommes encouragés par cette décision.

Hogan a ajouté que la décision souligne la force du portefeuille de propriété intellectuelle d'Align et réaffirme l'engagement de l'entreprise envers la concurrence loyale et l'avancement technologique. 5 millions de patients dans le monde. Ses services couvrent les régions Amériques, EMEA et APAC, avec des centres de planification de traitement clinique situés au Costa Rica, en Pologne, en Chine (Chengdu), en Espagne, en France, en Allemagne et au Japon. Les installations de fabrication comprennent des sites de pointe à Juarez, au Mexique; Wroclaw, en Pologne; Ziyang, en Chine; Vienne, en Autriche; San Jose, en Californie; et une nouvelle usine opérationnelle à Hyderabad, en Inde, destinée à étendre le réseau d'impression 3D de l'entreprise pour les applications dentaires.

Les batailles juridiques en cours entre Align et Angelalign reflètent l'intensité croissante de la concurrence dans le secteur de l'orthodontie, en particulier autour des technologies propriétaires telles que la planification numérique des traitements et les simulations biomécaniques.

1 articles

Antara News logoAntara NewsPublic / d’ÉtatCentreFactualité 85Objectivité 80il y a 12 j
La technologie d'Align prédomine en Chine Action contre Angelalign pour violation de brevet

Align Technology, une société américaine de dispositifs médicaux connue pour ses aligneurs transparents Invisalign, a remporté une affaire de violation de brevet contre Angelalign Technology en Chine. Le tribunal populaire intermédiaire de Jinan a statué en faveur d'Align, constatant que l'utilisation de technologies spécifiques par Angelalign violait le brevet d'Align lié à la fermeture d'extraction d'écart. Le tribunal a ordonné à Angelalign d'arrêter d'utiliser la technologie brevetée et de fabriquer des produits contrefaits, et a accordé à Align 10 millions de RMB en dommages-intérêts. La décision intervient après des actions en justice antérieures dans l'Union européenne et aux États-Unis, où Align a également poursuivi l'exécution du brevet contre Angelalign.

Lecture du biais (Centre): Bien que l'article traite d'un litige juridique impliquant des sociétés internationales et le droit des brevets, qui pourrait avoir des implications pour le commerce et la politique économique, le cadre reste neutre.

Pourquoi factualité (85): The article reports on a patent infringement case between Align Technology and Angelalign as per official court rulings. It provides dates, legal procedures, and outcomes from the Jinan Intermediate People's Court, which are standard elements of such announcements. While no primary source is availab

Pourquoi objectivité (80): The article presents the outcome of the legal case in a neutral manner, focusing on the facts and statements made by Align Technology. There is no overt bias or emotional language, though the tone leans slightly toward promoting Align's position by emphasizing the 'strength of its intellectual prope

Comment chaque camp l’a couvert

Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.

Comment chaque camp l’a couvert

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Couverture dans le monde

Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.

Couverture dans le monde

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Vérification des affirmations

Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.

Vérification des affirmations

Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.

Devenir soutien

Gardons l’information honnête.

ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.

Devenir soutien

Sujets liés