Les rivaux de Vucic disent qu'ils sont la cible de l'équipement espion israélien
L'article fait état des allégations d'activistes étudiants serbes qui prétendent avoir été ciblés par le logiciel de surveillance israélien appelé Pegasus. Au moins 12 étudiants et un député de l'opposition auraient été soumis à des écoutes illégales grâce à cette technologie. Les activistes affirment que leurs données personnelles, y compris des informations sur les partisans du mouvement étudiant, ont été consultées par les autorités. Ils soutiennent que cela représente un effort plus large du régime pour réprimer la dissidence, en particulier lors des prochaines élections parlementaires.
Au moins 12 étudiants et un membre du conseil municipal de l'opposition ont été ciblés par un logiciel de surveillance israélien appelé Pegaz, selon les représentants d'un mouvement étudiant à Belgrade.
Ils continuent d'encourager les citoyens à participer aux élections parlementaires et à les éduquer sur les droits et la citoyenneté active. Les étudiants ont souligné que leurs téléphones contenaient de vastes quantités de données relatives aux partisans du mouvement étudiant, qui sont maintenant apparemment tombés entre les mains des autorités. " Nous ne visons pas seulement ma vie privée et ma sécurité. Ils ont visé la sécurité de tous ceux avec qui j'ai été en contact, citoyens, étudiants, collègues et ma famille. " Le point commun parmi les 14 cibles de surveillance était l'activisme avant et pendant les élections locales de mars.
Ils continuent d'encourager les citoyens à participer aux élections parlementaires et à les éduquer sur les droits et la citoyenneté active. Les étudiants ont souligné que leurs téléphones contiennent de vastes quantités de données relatives aux partisans du mouvement étudiant, qui sont maintenant tombés entre les mains des autorités. "Je pense que c'est l'un des principaux indicateurs de ce que ce régime est prêt à faire. Il est également important que ce régime craigne vraiment les groupes de jeunes désireux de se battre pour leurs droits", a déclaré l'étudiant Ognjen Rašić.
Le programme Pegaz coûte des millions d'euros et est acheté par les pays. Il est installé à distance, sans cliquer sur la cible. " Les étudiants ont exigé des élections législatives anticipées depuis plusieurs mois, menant des manifestations qui durent plus d'un an et demi.
Un rapport publié hier par la Fondation SHARE, une organisation de Belgrade pour les droits numériques, avec le soutien technique des organisations Citizen Lab et Amnesty International, révèle la plus grande vague documentée de surveillance ciblée utilisant des équipements de surveillance en Serbie.
Quelques heures avant la conférence de presse où les étudiants ont révélé que leurs téléphones avaient été piratés et utilisés avec l'équipement de surveillance Pegaz, les médias sous contrôle gouvernemental ont annoncé l'annonce d'élections législatives anticipées pour le 25 octobre. Le président serbe Aleksandar Vučić a récemment annoncé les élections législatives anticipées, mais n'a pas mentionné la date. Il a critiqué l'opposition: "Nous avons accepté toutes leurs propositions. Bientôt, nous répondrons et publierons le calendrier des élections, qui auront lieu plus tôt", a-t-il écrit sur Instagram. "Nous sommes prêts pour les élections. Nous savons ce que vous faites. Nous savons comment vous volez.
Le programme Pegaz coûte des millions d'euros et est acheté par des pays. Il est installé à distance, sans cliquer sur la cible. " En Italie, le gouvernement a approuvé un nouveau règlement permettant à la police d'utiliser la technologie de reconnaissance faciale lors d'événements publics tels que des concerts, des événements sportifs et des manifestations.
La première est l'identification en temps réel, que la police ne peut utiliser que dans les cas de menaces graves, telles que le terrorisme ou la recherche de personnes disparues, nécessitant l'approbation des procureurs. La seconde est l'identification post-événement, que les enquêteurs activent après un acte criminel pour identifier les suspects. Le plus grand changement concerne les événements où il est nécessaire de maintenir l'ordre public, tels que les manifestations et les matchs dans les stades. La police peut désormais enregistrer et stocker des images de ces événements. Le système de reconnaissance faciale n'analysera pas automatiquement toutes les personnes présentes mais ne sera utilisé par les enquêteurs que si un crime est commis. Pour cela, ils ont besoin d'une approbation judiciaire dans les 24 heures.
La sociologue Diletta Huyskes avertit que l'introduction de cette technologie crée une infrastructure de surveillance omniprésente. Elle souligne que les futurs gouvernements pourraient rapidement abuser d'un tel système à des fins autoritaires. Le journaliste et expert en surveillance biométrique Fabio Chiusi ajoute qu'il existe déjà des partis politiques extrémistes sur la scène politique qui exigent une surveillance plus stricte avec des drones et des images thermiques.
Il existe des doutes quant à savoir si de telles forces politiques respecteraient les limites fixées par la législation. La chercheuse Laura Carrer du Centre Hermes avertit que la société normalise la surveillance qui n'existait pas auparavant. Elle critique le manque de surveillance externe, notant que l'activation du système en temps réel est approuvée par les procureurs et non par les juges.
Aller aux sources primaires (1)
Les sources officielles sur lesquelles repose la couverture. Lisez-les directement pour contourner le cadrage.
Le journal slovène Večer rapporte que l'Italie a promulgué une nouvelle législation permettant à la police d'utiliser la technologie de reconnaissance faciale lors d'événements publics tels que des manifestations, des concerts et des matchs sportifs. La loi, alignée sur la loi européenne sur l'IA, permet l'identification en temps réel et rétroactive dans des conditions spécifiques telles que les enquêtes sur le terrorisme ou les cas de personnes disparues. Alors que la loi européenne sur l'IA interdit généralement la surveillance de masse, la loi italienne permet une plus grande discrétion de la police. Les critiques préviennent que cela crée une infrastructure pour une surveillance omniprésente et pourrait permettre des abus autoritaires par les futurs gouvernements. Les experts soulignent les préoccupations concernant le manque de surveillance externe, car les procureurs plutôt que les juges approuvent la surveillance en temps réel, ce qui pourrait conduire à des atteintes excessives.
Lecture du biais (Centre): Bien que l'article présente des perspectives critiques d'organisations de défense des droits de l'homme et d'experts mettant en garde contre d'éventuelles violations, il ne favorise pas ouvertement une idéologie politique particulière.
Pourquoi factualité (85): The article accurately reports on Italy's new AI regulation allowing facial recognition by police at public events like protests. It mentions the EU AI Act framework, exemptions for terrorism and missing persons, and the distinction between real-time and post-event identification. The details align
Pourquoi objectivité (75): The article presents the issue with a neutral tone but includes phrases like 'sporno prepoznavanje obrazov' (controversial facial recognition) which slightly frames the policy as problematic. It also references 'ostre polemike' (sharp debates) which implies controversy without providing balanced per
L'article aborde la controverse entourant la société américaine Flock Safety, qui exploite un réseau de systèmes de surveillance qui lisent automatiquement les plaques d'immatriculation. L'article met en évidence les inquiétudes concernant l'utilisation abusive potentielle de cette technologie par des acteurs autoritaires, en utilisant une performance lors d'une réunion du conseil municipal de San Diego comme exemple.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la controverse autour de la technologie de surveillance de Flock Safety sans favoriser ouvertement un côté particulier. Il utilise un art de la performance symbolique pour mettre en évidence les préoccupations concernant la surveillance, mais ne prend pas une position claire sur la question elle-même, en maintenant un ton équilibré.
Pourquoi factualité (85): The article reports on an incident where a local DJ and activist performed as Darth Vader at a city council meeting to highlight concerns about surveillance technology operated by Flock Safety. It mentions the performance, the reference to Darth Vader, and the broader implications of surveillance sy
Pourquoi objectivité (65): The article uses emotive language and frames the performance as a critique of authoritarian tendencies, suggesting a clear stance against the use of surveillance technology by authorities. This introduces a subjective perspective rather than presenting a balanced view of both sides of the issue.
RTV Slovenija (MMC)Public / d’ÉtatProgressisteFactualité 75Objectivité 6003/09/2026
L'article fait état des allégations d'activistes étudiants serbes qui prétendent avoir été ciblés par le logiciel de surveillance israélien appelé Pegasus. Au moins 12 étudiants et un député de l'opposition auraient été soumis à des écoutes illégales grâce à cette technologie. Les activistes affirment que leurs données personnelles, y compris des informations sur les partisans du mouvement étudiant, ont été consultées par les autorités. Ils soutiennent que cela représente un effort plus large du régime pour réprimer la dissidence, en particulier lors des prochaines élections parlementaires.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les allégations de surveillance comme faisant partie d'une répression plus large de la dissidence par le régime au pouvoir, en accord avec les préoccupations de gauche concernant l'autoritarisme et les libertés civiles.
Pourquoi factualité (75): The article reports on allegations by student activists in Belgrade that they were targeted by Israeli surveillance software 'Pegaz.' It cites statements from confirmed victims and quotes activists directly. While there is no primary source document, the information aligns with similar reports from
Pourquoi objectivité (60): The article presents the perspective of student activists who claim to have been surveilled. The tone is somewhat emotional, with direct quotes expressing concern and anger over the surveillance. There is a clear focus on the political implications, particularly regarding the government's stance tow
Comment chaque camp l’a couvert
Le même événement, regroupé selon l’orientation politique des médias qui le couvrent.
progressiste
centre
conservateur
★
Comment chaque camp l’a couvert
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Le même événement tel que rapporté dans d’autres pays.
🌍
🌎
🌏
🗺️
★
Couverture dans le monde
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
Les principales affirmations factuelles et combien de sources les confirment ou les contestent.
★
Vérification des affirmations
Soutenez une information indépendante et consciente des biais, et débloquez le pouls social, le vote communautaire et toutes les autres fonctions pour les soutiens.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 4 €/mois.
Slovenia
