L'accusation de Grau ne convainc ni les économistes ni les avocats: en plus des critiques, plusieurs se sont excusés d'exposer

La récente accusation constitutionnelle contre l'ancien ministre des Finances Nicolás Grau a suscité un débat important parmi les experts juridiques et les économistes au Chili. Malgré le soutien politique de la Chambre des députés, l'affaire fait face à des défis pour obtenir un soutien académique. La commission examinant l'accusation, dirigée par la députée Marcela Hernando, a rencontré des difficultés à trouver des universitaires prêts à approuver le texte juridique.

La dernière session a eu lieu jeudi, mais même alors, certains députés de soutien n'y ont pas assisté, un point souligné par l'opposition pour souligner leur désintérêt perçu pour cette initiative menée par les factions libertaires et républicaines.

Un autre témoin clé présenté par les accusateurs, José Pablo Gómez, directeur des budgets, a également fait des remarques non concluantes, déclarant qu'une enquête est en cours sur les origines de la dette publique et des erreurs du Trésor national.

Cette semaine, les accusateurs espèrent s'assurer des appuis juridiques et ont invité les avocats Juan José Romero et Pablo Lizama à prendre la parole.

A ce jour, quatorze individus ont refusé de participer, certains envoyant plusieurs courriels citant des conflits de planification. Deux experts n'ont pas répondu du tout, tandis que six ont parlé et quatre autres sont en attente.

Contrairement à la situation des accusateurs, l'équipe de la défense de Grau, dirigée par l'avocat constitutionnel Patricio Zapata, a réussi à attirer des alliés parmi les quelques experts qui ont accepté l'invitation de la commission.

Correa a souligné la complexité d'attribuer les violations légales uniquement au ministre, arguant que l'accusation échoue entièrement à lui attribuer de telles infractions.De même, les commentaires de Marisol Peña ont profondément résonné auprès des membres de la droite, car elle avait précédemment soutenu des initiatives similaires.

Peña a souligné qu'il n'y a aucun principe constitutionnel qui oblige les organes responsables de la rédaction des estimations financières à adhérer strictement à certaines normes, ce qui complique encore la justification juridique de l'accusation.