Un pasteur a demandé conseil médical à ChatGPT.

CBS News (US)IndépendantProgressisteil y a 9 h

Un homme de Floride, Scott Winters, a poursuivi OpenAI et le PDG Sam Altman, alléguant que les conseils médicaux de ChatGPT avaient contribué à son embolie pulmonaire presque fatale. Winters, un ancien pasteur, affirme que le chatbot IA a fourni des recommandations de santé inexactes qui l'ont découragé de demander un traitement en temps opportun. La poursuite affirme que ChatGPT a agi comme un professionnel de la santé sans licence appropriée, entraînant de graves conséquences pour la santé. Les avocats de Winters soutiennent qu'OpenAI a donné la priorité à l'engagement des utilisateurs plutôt qu'à la sécurité et n'a pas mis en œuvre de garanties suffisantes. L'affaire souligne les préoccupations concernant les systèmes d'IA offrant des conseils médicaux sans surveillance appropriée.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la question comme un échec réglementaire et éthique d'OpenAI, soulignant les risques de l'IA non réglementée dans les soins de santé.

The Daily WireIndépendantProgressisteil y a 17 h

Un pasteur de Floride nommé Scott Winters a poursuivi OpenAI pour des conseils médicaux prétendument nocifs qu'il a reçus de ChatGPT. Winters a affirmé que le chatbot AI l'avait initialement conseillé de demander des soins médicaux professionnels pour les symptômes d'une embolie pulmonaire potentielle, mais a ensuite minimisé son état, lui disant que ses symptômes n'étaient "pas dangereux" et suggérant qu'il pourrait se rétablir à la maison. Des amis l'ont exhorté à consulter un médecin, mais ChatGPT l'aurait rassuré et recommandé un auto-traitement. Son état s'est aggravé, entraînant une grave embolie pulmonaire nécessitant des soins d'urgence. Les médecins ont déclaré plus tôt que ses symptômes étaient des signes de petits caillots sanguins qui pourraient s'être aggravés en raison d'une inactivité prolongée.

Lecture du biais (Progressiste): L'article considère l'incident comme un échec de la surveillance de l'IA et met en évidence les préoccupations concernant la fiabilité de l'IA médicale, ce qui s'aligne sur les critiques progressives de la technologie et de la responsabilité des entreprises.