Le ministre de l'Agriculture du Tamil Nadu, S. Yediyurappa, a appelé à des pourparlers bilatéraux à Bengaluru concernant la construction d'un barrage à Mekedatu et d'autres différends relatifs à l'eau des rivières.
Cependant, lors d'une récente allocution lors d'une réunion du comité de coordination des agriculteurs à Mayiladuthurai, le chef des agriculteurs, P. R. Pandian, a souligné que le ministre en chef du Tamil Nadu devrait refuser l'invitation. Il a averti que de telles réunions risquaient de provoquer des troubles, citant des cas passés où des discussions similaires avaient conduit à des affrontements. Pandian a souligné que toutes les questions de partage de l'eau devaient être résolues par le biais de la CWMA, qui opère sous la supervision directe de la Cour suprême.
Il a réitéré que la CWMA, créée à la suite de ces décisions, détient l'autorité exclusive sur les décisions de gestion de l'eau. Selon lui, toute tentative des fonctionnaires de l'État de contourner ce cadre sape les processus juridiques et risque de déstabiliser les relations interétatiques.
Vinoth, quant à lui, s'est éloigné de ses déclarations antérieures, conseillant aux journalistes d'attendre une annonce officielle concernant la visite prévue de Vijay. Lors d'une brève apparition à Thanjavur, il a répondu aux questions des médias sur le voyage, indiquant que les détails finaux seraient publiés par le siège du gouvernement de l'État.
Dans un développement séparé, le gouvernement de l'Union a renvoyé la demande du Karnataka pour le dégagement de la faune liée au projet d'eau potable Kalasa-Bhanduri dans le bassin de la rivière Mahadayi. K. Shivakumar, indiquant que la question est actuellement en instance devant la Cour suprême.
Le conseiller juridique du Karnataka, Mohan Katarki, a critiqué la décision du gouvernement de l'Union, affirmant que l'ordonnance de Goa avait été émise en violation de la sentence du tribunal et était hors du champ d'application de la Loi sur la protection de la faune.
Alors que les tensions persistent, l'accent est mis sur la question de savoir si la CWMA continuera à servir de mécanisme principal de règlement des différends ou si de nouvelles voies de négociation, formelles et informelles, émergeront.
4 articles
The HinduIndépendantCentreFactualité 80Objectivité 70avant-hierLe ministre en chef du Tamil Nadu, C. Joseph Vijay, a entamé des pourparlers directs avec le ministre en chef du Karnataka, D.K. Shivakumar, concernant le différend sur l'eau de la rivière Cauvery, marquant un changement par rapport à la position historique du Tamil Nadu consistant à s'appuyer sur l'arbitrage juridique plutôt que sur la négociation. La décision vise à répondre à l'affirmation du Tamil Nadu selon laquelle le Karnataka n'a pas rempli ses obligations en vertu de l'attribution du Tribunal des différends sur l'eau de Cauvery (CWDT) de 2007, qui a ensuite été modifiée par la Cour suprême. Le Tamil Nadu soutient qu'il a droit à des allocations d'eau supplémentaires en raison de la carence des pluies de la mousson et des réductions proportionnelles décrites dans les lignes directrices du tribunal.
Lecture du biais (Centre): L'article présente la situation objectivement, mettant en évidence à la fois la position du Tamil Nadu et les critiques des parties prenantes opposées.
Pourquoi factualité (80): The article provides factual information about Tamil Nadu's approach to the Cauvery issue, including the water deficit and the state's shift in strategy. It references the Cauvery Water Disputes Tribunal and mentions the opposition from various groups. However, it cuts off mid-sentence, making it le
Pourquoi objectivité (70): The article shows some bias by highlighting the criticism from political parties and experts toward Tamil Nadu's new strategy, suggesting a negative perspective. It frames the situation as a 'gamble,' implying potential risk, which introduces a subjective element.
Hindustan TimesIndépendantProgressisteil y a 6 hLe ministre en chef du Tamil Nadu, C Joseph Vijay, a écrit au Premier ministre Narendra Modi pour exprimer sa préoccupation face à la déclaration du ministre Raj Bhushan Choudhary selon laquelle le Karnataka n'a pas besoin du consentement des États riverains inférieurs pour le réservoir Mekedatu. Vijay a demandé le retrait de la déclaration du ministre du 27 juillet à la Rajya Sabha, soulignant l'importance de l'attribution du Tribunal des différends sur les eaux de Cauvery (CWDT) et du jugement de la Cour suprême de 2018 pour déterminer la légalité du projet. Il a souligné que la permissibilité juridique du projet doit être conforme à ces décisions et aux droits des États riverains inférieurs. Vijay a noté que le rapport détaillé du projet du Karnataka avait été rejeté par la Commission centrale de l'eau pour non-conformité avec l'attribution du tribunal. Le ministre en chef prévoit de se rendre à Bengaluru au début de l'année pour en discuter davantage, bien qu'il reste incertain s'il rencontrera le ministre en chef du Karnataka en août.
Lecture du biais (Progressiste): L'article présente le litige comme une question juridique et constitutionnelle centrée sur les droits des États riverains inférieurs, ce qui s'aligne sur des interprétations progressistes du fédéralisme et de la justice environnementale.
Hindustan TimesIndépendantCentreil y a 22 h Le CM du Tamil Nadu Vijay écrit au PM Modi au sujet du projet MekedatuLe chef de l'État du Tamil Nadu, C. P. Vijay, a écrit au Premier ministre Narendra Modi pour exprimer ses préoccupations concernant le projet Mekedatu proposé sur la rivière Cauvery au Karnataka. Le projet, destiné à fournir de l'eau potable à Bengaluru et à générer de l'énergie hydroélectrique, fait face à une forte opposition de la part du Tamil Nadu en raison de craintes qu'il perturbe le débit de la rivière. Vijay a souligné que toute décision concernant le projet doit être conforme à l'attribution du Tribunal des différends sur l'eau de Cauvery (CWDT) et aux décisions de la Cour suprême sur le différend sur l'eau de Cauvery.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les préoccupations soulevées par le ministre en chef du Tamil Nadu concernant le projet Mekedatu de manière équilibrée, en citant des arguments juridiques et en faisant référence à la fois à l'attribution du CWDT et à la position de la Cour suprême.
The HinduIndépendantConservateuril y a 23 h Le barrage de Mekedatu: Annamalai soulève des doutes sur la position révisée du Centre sur la question du CauveryL'ancien chef du BJP, K. Annamalai, a exprimé sa préoccupation face à la position révisée du gouvernement central sur le projet Mekedatu, qui, selon lui, contredit les déclarations précédentes d'un ministre de l'Union. Annamalai a accusé le Centre de donner la priorité à la politique électorale au Karnataka plutôt qu'aux intérêts des agriculteurs du Tamil Nadu, suggérant que le changement de position sape les relations inter-étatiques. Il a critiqué la nouvelle déclaration du ministre de l'Union, Raj Bhushan Choudhary, qui minimise le besoin de consentement des autres États dans les projets liés aux rivières, en contraste avec une déclaration parlementaire de 2018.
Lecture du biais (Conservateur): L'article présente le changement de position du gouvernement central comme étant politiquement motivé, en accord avec les préoccupations de la droite concernant les priorités régionales et les stratégies électorales.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
India
