Un juge fédéral rejette la plainte de Trump contre l'IRS comme prétexte à la délivrance d'un faux " règlement "

CBS News (US)IndépendantProgressisteil y a 15 h

Un juge fédéral a rendu une décision cinglante contre le président Trump et le ministère de la Justice sur un procès civil intenté par Trump contre l'IRS. La juge de district américaine Kathleen Williams a jugé que le procès avait été intenté dans un " but inapproprié " et manquait d'une base légale ou factuelle valide. Elle a sanctionné l'avocat de Trump, Alejandro Brito, en le renvoyant au barreau de Floride et a interdit à un autre avocat, Daniel Epstein, de pratiquer dans le district sud de la Floride. Le juge a également interdit aux parties d'utiliser un accord de règlement comme preuve dans les poursuites futures. La décision a été rendue à la suite des préoccupations de 35 anciens juges concernant le règlement, qui a mis fin à un procès de 10 milliards de dollars sur des déclarations d'impôts divulguées. Le juge a accusé Trump et ses fils d'agir de mauvaise foi et a noté qu'il n'y avait pas de véritable différend contradictoire.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la poursuite comme une tentative de Trump d'obtenir une légitimité judiciaire motivée par des motifs politiques, laissant entendre que le règlement n'avait aucune base légale ou factuelle.

ReasonLié à un partiProgressisteil y a 17 h

Un juge fédéral de Floride a statué que la poursuite de l'ancien président Donald Trump contre l'IRS était une imposture conçue pour légitimer un accord de règlement controversé qui offrait des avantages significatifs à Trump et à ses associés. La juge, Kathleen Williams, a déclaré que Trump et son équipe juridique avaient conspiré pour créer une fausse poursuite afin d'obtenir l'approbation judiciaire d'un accord qui comprenait 1,8 milliard de dollars pour un " Fonds anti-armement ", l'immunité de la responsabilité pour les violations fiscales passées et des économies potentielles de plus de 100 millions de dollars en impôts. Alors que le procureur général par intérim Todd Blanche a ensuite abandonné le fonds en raison d'une réaction bipartite, la clause d'immunité est restée intacte.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente les actions de Trump comme étant politiquement motivées et corrompues, soulignant l'illégalité et la nature contraire à l'éthique du règlement.

Associated PressIndépendantProgressisteil y a 19 h

Un juge fédéral a jugé que le procès de l'ancien président Donald Trump contre l'Internal Revenue Service (IRS) avait été intenté dans un " but inapproprié " et a renvoyé l'avocat du cas à l'association du barreau pour une éventuelle action disciplinaire. Le tribunal a déterminé que le procès était motivé par un gain personnel plutôt que par des revendications juridiques légitimes. Cette décision intervient au milieu d'un examen approfondi des actions juridiques de Trump après sa présidence. Le juge a souligné que le procès manquait de fondement et a été intenté pour servir un agenda égoïste. Le renvoi à l'association du barreau suggère que le tribunal estime que l'avocat a peut-être agi de manière contraire à l'éthique dans la poursuite de l'affaire.

Lecture du biais (Progressiste): L'article présente la poursuite comme ayant été déposée dans un but inapproprié, ce qui implique que l'action en justice a été motivée par l'intérêt personnel plutôt que par de véritables motifs juridiques.