Un best-seller est devenu un film Netflix rempli de stars.

Le film a été accueilli avec une déception généralisée, avec de nombreux critiques l'appelant l'un des pires thrillers jamais réalisé. Le film, basé sur un roman policier d'Alex North, suit un auteur de thriller veuf nommé Tom, joué par Adam Scott, alors qu'il déménage avec son jeune fils dans une ville tranquille du nord du New Jersey.

L'histoire est centrée sur une série d'enlèvements d'enfants mystérieux liés à un tueur qui chuchote aux fenêtres des enfants, une prémisse qui a suscité à la fois des éloges et des moqueries du public et des critiques. La production du film a été remarquable pour son casting de haut niveau, y compris De Niro, Keaton et Michelle Monaghan, malgré le fait que le réalisateur, James Ashcroft, était relativement inconnu à Hollywood. Ashcroft, un Néo-Zélandais avec seulement deux films avant son nom, a été choisi pour le projet, qui aurait un budget supérieur à 70 millions de dollars. Le casting de De Niro et Keaton a ajouté une couche de prestige au film, mais les critiques soutiennent que la performance de l'acteur n'ajoute pas grand-chose au récit.

De Niro joue un détective à la retraite nommé Pete, dont le lien passé avec l'affaire originale Whisper Man est au centre de l'intrigue. Cependant, son rôle est largement symbolique, servant plus comme un dispositif dramatique qu'une contribution significative à l'histoire. Le scénario du film, écrit par Ben Jacoby et Chase Palmer, a été largement critiqué pour son recours à des clichés et des rebondissements prévisibles.

Le scénario ne résout pas non plus les points clés de l'intrigue, tels que l'identité d'un deuxième enfant assassiné trouvé pendant l'enquête, laissant les téléspectateurs confus et insatisfaits. La stratégie de marketing du film comprenait une apparition surprise de Michael Keaton, jouant le tueur incarcéré Frank Carter. Bien que le rôle était censé être une révélation, l'inclusion de la photo de la tasse de Keaton au début du film a sapé l'impact prévu. Les critiques ont noté que la tournure était moins choquante qu'elle ne l'aurait dû être et que la structure globale du film semblait décousue et non originale.

Le film a été décrit comme absurde et inutile, certains téléspectateurs se demandant si le film était censé être pris au sérieux. La réception du film a été extrêmement négative, de nombreux critiques l'appelant un échec de la narration et de la direction. Certains l'ont comparé défavorablement à d'autres thrillers policiers récents, arguant qu'il lui manque la tension et la profondeur nécessaires pour engager le public.

Les fans du livre, cependant, ont exprimé des sentiments mitigés, certains défendant l'adaptation comme une tentative audacieuse de donner vie au matériel source. Alors que le film continue de générer des discussions en ligne, les analystes de l'industrie suggèrent que son échec pourrait servir d'avertissement aux studios qui cherchent à adapter des romans populaires en films majeurs.