Une coalition de 17 États et une importante association commerciale a lancé un défi juridique contre l'ambitieuse loi californienne sur les emballages en plastique, arguant qu'elle dépasse les limites et impose des charges excessives aux entreprises et aux consommateurs. Le procès, déposé devant un tribunal fédéral à Richmond, en Virginie, vise à bloquer l'application de la loi sur la prévention de la pollution plastique et la responsabilité des producteurs d'emballages, promulguée en 2022.
Les plaignants affirment que ces exigences constituent des "mandats onéreux" qui entraîneront une augmentation des coûts des biens essentiels, ce qui, en fin de compte, pèsera sur les consommateurs.
La poursuite affirme que la portée de la loi est trop large, s'appliquant à pratiquement tous les produits emballés ou expédiés dans des conteneurs en plastique, ainsi qu'à de nombreux autres articles qui incorporent simplement des plastiques. Selon le dépôt, cette réglementation radicale étend l'autorité réglementaire de la Californie bien au-delà de ses frontières, violant les principes constitutionnels du fédéralisme et de la procédure régulière.
La coalition est dirigée par le procureur général du Nebraska, Mike Hilgers, qui a déclaré dans un communiqué de presse que les actions de la Californie menacent de nuire aux consommateurs en les forçant à payer des prix plus élevés pour les produits de première nécessité.
La loi, soutenue par des défenseurs de l'environnement, vise à lutter contre le problème croissant des déchets plastiques et à promouvoir une économie circulaire plus durable. Les responsables de l'État, y compris la secrétaire à la protection de l'environnement, Yana Garcia, ont défendu la législation, affirmant qu'elle transfère la responsabilité de la gestion des plastiques à usage unique et des emballages aux producteurs eux-mêmes.
Les accusés nommés dans le procès comprennent Zoe Heller, directrice de l'agence de recyclage de Californie CalRecycle, et la Circular Action Alliance, une organisation à but non lucratif qui aide à la mise en œuvre de la loi.
Une coalition comprenant le Conseil de défense des ressources naturelles a récemment déposé une plainte contre ce qu'ils ont décrit comme des règlements finaux "affaiblis" pour la loi "de référence".
L'affaire met en évidence la tension croissante entre les initiatives environnementales dirigées par l'État et le principe du fédéralisme, soulevant des questions sur les limites du pouvoir de l'État pour relever les défis nationaux tels que le changement climatique et la gestion des déchets.
2 articles
ABC News (US)IndépendantCentreil y a 10 jUne coalition de 17 États américains et l'Association nationale des grossistes-distributeurs a poursuivi la Californie pour bloquer l'application de sa loi de 2022 sur la prévention de la pollution plastique et la responsabilité des producteurs d'emballages. Cette loi oblige les entreprises à réduire les plastiques à usage unique et à garantir que tous les emballages sont recyclables ou compostables. Les plaignants soutiennent que la loi impose des charges excessives aux entreprises, entraînant des prix plus élevés pour les consommateurs et violant les principes constitutionnels du fédéralisme et de la procédure régulière. Ils affirment que la loi s'applique au-delà des frontières de la Californie et affecte les activités non liées à l'État. L'agence de recyclage de la Californie, CalRecycle, et l'organisation à but non lucratif Circular Action Alliance, responsable de la mise en œuvre de la loi, ont déclaré qu'ils étaient au courant de la poursuite mais restent engagés à faire respecter le règlement.
Lecture du biais (Centre): L'article présente les arguments des deux côtés du différend juridique sans favoriser ouvertement une perspective. Il comprend des citations des plaignants et des réponses de responsables californiens, fournissant une couverture équilibrée du conflit sur la réglementation environnementale et l'autorité fédérale par rapport à l'État.
The Washington TimesLié à un partiDroiteil y a 10 jUne coalition de 17 États américains et de l'Association nationale des grossistes-distributeurs a poursuivi la Californie pour bloquer l'application de sa loi de 2022 sur la prévention de la pollution par le plastique et la responsabilité des producteurs d'emballages. Cette loi oblige les entreprises à réduire les plastiques à usage unique et à s'assurer que tous les emballages sont recyclables ou compostables. Les plaignants soutiennent que la loi impose des charges excessives aux entreprises, entraînant des prix plus élevés pour les consommateurs et violant les principes constitutionnels en étendant l'autorité de réglementation de la Californie au-delà de ses frontières. Ils affirment que la loi contrevient au fédéralisme et à la procédure régulière. Les agences environnementales de la Californie ont déclaré qu'elles restent engagées à mettre en œuvre la loi, dans le but de réduire les déchets plastiques et de réduire les coûts communautaires associés à la gestion des plastiques à usage unique.
Lecture du biais (Droite): L'article présente le procès comme un défi à la réglementation environnementale de la Californie, mettant l'accent sur les préoccupations concernant le fardeau économique des consommateurs et les violations du fédéralisme.
★
Gardons l’information honnête.
ObjectiveNews est financé par ses lecteurs et sans publicité : nous vous montrons le biais au lieu de le cacher. Soutenez un journalisme indépendant pour 5 €/mois.
Devenir soutien
United States
