¿Por qué la recuperación de un vertedero salvaje se ha atascado?
El Ministerio de Medio Ambiente y Transición Verde detalló el cronograma de las acciones tomadas tanto por el ministerio como por el fondo desde que el sitio fue incluido en el Plan de Gestión de Residuos en mayo del año pasado. A pesar de los esfuerzos para atraer ofertas a través de licitaciones públicas, no se recibieron ofertas inicialmente.
El primer ministro Andrej Plenković abordó las preocupaciones sobre los residuos peligrosos encontrados en Gospić, Lika, afirmando que la situación está siendo manejada a nivel legal, de remediación y político. Según las mediciones realizadas por el Instituto Croata de Salud Pública (HZJZ), no hay amenaza para el agua potable. Plenković enfatizó que los representantes del Fondo de Protección Ambiental (FZOEU) y Krunoslav Capak de HZJZ confirmaron que no existe peligro para el agua potable en Lika.
El gobierno ha emitido llamados públicos para la limpieza de residuos, con 32.000 toneladas enterradas en el antiguo sitio del PKK Velebit y 5.000 toneladas en la superficie. El gobierno buscará una compensación financiera, ya que el ecocidio se está introduciendo en el Código Penal. Se celebraron dos reuniones con la participación del gabinete y miembros de la coalición gobernante para discutir el tema del vertido ilegal de grandes cantidades de residuos en varios lugares en Lika, incluidos Gospić, Štikada y Lički Osik. USKOK inició una investigación contra Josip y Monika Šinc y otros sospechosos el año pasado, que desde entonces se ha expandido a nuevos lugares y personas adicionales.
Plenković declaró que el tema está siendo tratado en tres niveles: el nivel penal administrado por la Administración Judicial del Estado (DORH) y USKOK, el nivel de remediación administrado por el Fondo de Protección Ambiental y coordinado por el Ministerio de Protección Ambiental, y el nivel político liderado por la oposición que busca ganar puntos políticos a través de la desinformación y la propagación del pánico entre los residentes de Gospić y el condado de Ličko-Senjska.
Plenković reconoció el deseo de la oposición de llamar la atención de los medios, señalando que la temporada turística está funcionando bien y probablemente superará el rendimiento del año pasado, contribuyendo positivamente al crecimiento económico. Mencionó la desaceleración de las presiones de inflación, la regulación de los precios de la energía y el combustible, el mantenimiento de las calificaciones de crédito de inversión y el tratamiento de las injusticias del gobierno de Račan hacia los defensores. En cuanto a los costos de la eliminación de residuos peligrosos, Plenković declaró que los residuos contienen materiales peligrosos y los procedimientos requieren encontrar empresas capaces de manejar dichos residuos. Croacia actualmente carece de instalaciones o sitios adecuados para este propósito.
El Fondo de Protección Ambiental está actualmente en contacto con empresas de toda Europa para manejar los residuos. El viceprimer ministro y ministro de Planificación Espacial, Construcción y Propiedad Estatal, Branko Bačić, abordó las preocupaciones sobre los vertederos ilegales de residuos peligrosos en Lika y describió los planes del gobierno para la remediación. Aseguró a los ciudadanos que el gobierno entiende sus preocupaciones y está tomando todas las medidas necesarias para mantener la calidad del agua potable, haciendo hincapié en el monitoreo y la prueba continuos de la calidad del agua.
Bačić señaló que la primera licitación pública para la limpieza fracasó debido a la falta de ofertas, mientras que el segundo plazo está fijado para el 25 de agosto. Sin embargo, el ministerio y el Fondo de Protección Ambiental ya han comenzado negociaciones con alrededor de 70 empresas europeas para manejar los residuos enterrados.
En cuanto a la eliminación de residuos peligrosos, Bačić explicó que la primera fase del proceso de negociación implica la investigación de mercado y que se solicita a las empresas contactadas que presenten propuestas para la eliminación y gestión de residuos peligrosos.
El alcalde de Gospić, Darko Milinović, criticó al gobierno y al primer ministro Plenković por su manejo de la situación de residuos peligrosos en Gospić. Afirmó que el gobierno podría haber iniciado negociaciones directas para la remediación, pero en su lugar perdió más de un año y medio sin eliminar un solo kilogramo de los polémicos residuos. Señaló que la ciudad fue advertida en 2023 sobre el vertido de decenas de miles de toneladas de residuos y las preocupaciones de los ciudadanos con respecto a la seguridad del agua.
Argumentó que la ley permite negociaciones directas en situaciones imprevistas fuera del control de la parte contratante. Criticó el cambio en la cantidad de residuos de 3.500 a 4.150 toneladas, lo que impidió el inicio de negociaciones directas nuevamente. Expresó su frustración de que no se hubiera logrado ningún progreso a pesar del tiempo transcurrido. También cuestionó quién es responsable de la situación, indicando que el fiscal jefe del estado había respondido a su solicitud, aunque la respuesta estaba relacionada con el litio.
Sugirió que el gobierno no sabe cómo manejar los residuos y criticó la comparación con la situación en Varazdin, donde no se encontraron elementos químicos que amenacen la salud humana. El alcalde Milinović enfatizó que las negociaciones directas no son opcionales sino obligatorias en el caso de Gospić.
Ir a las fuentes primarias (1)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
El primer ministro Andrej Plenković explicó la situación de los depósitos ilegales de agua en Lici, incluidos Gospić, Štikadu y Lički Osik, destacando que no existe un riesgo de agua potable para los ciudadanos de Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo. En la reunión participaron representantes de la Fundación para la Protección del Medio Ambiente y Krunoslav Capak de HZJZ, quienes confirmaron la seguridad del agua. Plenković también destacó sus actividades en la sanación de las aguas residuales en Kazimierz, y el gobierno planea financiar la desinfección.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo describe la situación de Otpadom como un problema político y de Estado, citando fuentes oficiales (HZJZ, Fond za ochrona okoła), y critica la oposición a la utilización política de temas sin una clara orientación extranjera.
Por qué veracidad (95): The article accurately reports Premier Plenković's statements regarding the handling of hazardous waste in Gospić, citing the Croatian Institute of Public Health (HZJZ) and mentioning specific figures like 37,000 tons of waste. It aligns closely with the cross-source consensus, particularly with Art
Por qué objetividad (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting Plenković’s statements without overt bias. However, it does emphasize the government's actions and responses, which may slightly favor the official narrative over alternative perspectives.
El ministro de Ordenación del Territorio, Urbanismo e Infraestructuras, Branko Bačić, respondió a las preguntas sobre el retraso ilegal de las aguas residuales en Lici, y el plan para su saneamiento. En una conversación con el invitado de Dnevnik HRT, Bačić explicó que el gobierno está aumentando las actividades de todos los ministerios pertinentes en la región y que se lleva a cabo en tres principios: la continua medición de la calidad del agua, la publicación pública de datos y la rápida proclamación de la solución.
Lectura del sesgo (Centro): Aunque se trata de temas políticamente controvertidos como el agua y el agua, el texto no muestra claramente la izquierda ni la derecha. La información se presenta neutral, sin una clara orientación editorial. El ministro Bačić dio explicaciones detalladas de los planes, pero sin una clara orientación crítica o política.
Por qué veracidad (85): The article reports directly on statements made by Branko Bačić, including his reassurance about water quality based on HZJZ results. It aligns with the cross-source consensus that the government is taking action and monitoring water quality. The information is presented as per official statements,
Por qué objetividad (75): The tone is somewhat reassuring but leans towards supporting the government's actions. There is an emphasis on the government's efforts and reassurances, which may reflect a more supportive stance toward the administration.
El alcalde de Gospićki, Darko Milinović, en una entrevista con RTL Direktu, criticó duramente al gobierno croata y al primer ministro, Andreja Plenković, por la rápida solución de un problema de contaminación de la región.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta una fuerte crítica al gobierno y al primer ministro Andrej Plenković, utilizando un lenguaje cargado de emociones como "mentiras" y "desprecio por los ciudadanos".
Por qué veracidad (85): The article accurately reflects the content of the primary source document by quoting Darko Milinović’s criticisms of the government and Premier Plenković, including his claim that the government could have initiated direct negotiation procedures and that no waste was removed in 1.5 years. It also m
Por qué objetividad (65): The tone of the article leans towards criticism of the government and Premier Plenković, using strong language like 'oštro kritizirao Vladu' and emphasizing the frustration of citizens. While it presents the facts, it frames them in a way that supports Milinović’s perspective, potentially influencin
El Ministerio de Medio Ambiente y Transición Verde detalló el cronograma de las acciones tomadas tanto por el ministerio como por el fondo desde que el sitio fue incluido en el Plan de Gestión de Residuos en mayo del año pasado. A pesar de los esfuerzos para atraer ofertas a través de licitaciones públicas, no se recibieron ofertas inicialmente.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo ofrece una visión equilibrada de la situación con respecto al vertedero ilegal, detallando las medidas adoptadas por el Ministerio y el Fondo de Protección Ambiental, los desafíos que se enfrentan en la obtención de ofertas y las implicaciones financieras.
Por qué veracidad (70): This article continues the discussion on the cost increase and challenges in finding contractors for the cleanup. It cites the Ministry's timeline and the legal basis for the Fund's involvement. While it includes additional details about the tender process and technical requirements, these are prese
Por qué objetividad (75): The article maintains a relatively neutral tone, though it emphasizes the urgency of the situation and the government's commitment to legal compliance. There is a slight leaning towards highlighting the complexity of the issue, but no clear political bias is evident.
Marija Selak Raspudić, miembro del Parlamento por el partido Drito, habló en el programa 'Novi dan' sobre problemas de contaminación del agua que tendrían como consecuencia el retraso de la operación en Gospić.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo hace hincapié en la crítica hacia Milanović, utilizando la expresión 'predsjednik fikusa', que muestra un inclinación a la derecha. Sin embargo, el autor utiliza el llamado a la responsabilidad como un llamado a la izquierda.
Por qué veracidad (70): The article mentions Marija Selak Raspudić discussing water and soil contamination after the discovery of hazardous waste in Gospić but lacks specific details or direct quotes from her interview. This makes it less precise compared to the first article. It also doesn't provide enough information to
Por qué objetividad (55): The article appears biased toward the opposition viewpoint, focusing on the negative implications of the waste scandal without offering a balanced view of the government's position or any official responses. The tone suggests a critical stance toward the current administration without neutrality.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Croatia
