En la 19a sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional, los legisladores debatieron una propuesta para celebrar un referéndum constitucional sobre las enmiendas a la Ley de Investigación Parlamentaria. La moción fue apoyada por el diputado de SDS, Žan Mahnič, quien criticó a la oposición, particularmente al Movimiento por la Libertad, por la hipocresía, el abuso de poder y el temor a las investigaciones parlamentarias efectivas.
Mahnič criticó duramente la práctica de revisar cuentas bancarias, cuestionando quién había accedido a las cuentas de Zoran Mojškerc, empresas privadas y clientes de Democracy. Citó supuestas conversaciones en las que Vesna Vuković presuntamente se jactó de haber ordenado la presentación de solicitudes al Servicio de Inspección Financiera (Furs) y de haber influido en el director para que enviara más datos de los requeridos.
También abordó las afirmaciones sobre la lectura de mensajes SMS, afirmando que solo la policía eslovena podía interceptar mensajes SMS. Asesoró a los ciudadanos a instalar aplicaciones como WhatsApp, Viber, Signal u otras aplicaciones que operan a través de la transferencia de datos, ya que la policía eslovena carece de herramientas y autoridad legal para monitorear estas aplicaciones. Comparó la exposición del contenido de SMS y correo electrónico (como el asunto Karigador) con las discusiones internas dentro de la coalición, afirmando que no tenían nada que ver con la policía política o los comités de investigación.
Mencionó las acusaciones contra los parlamentarios (incluido el diputado de NSi Jožef Horvat) que simplemente apoyaron el establecimiento del grupo autorizado KNOVS, mientras que en el mandato anterior, el mismo grupo había llevado a cabo prácticas similares. Criticó a Nataša Sukić por votar en contra del comité de investigación sobre Franc Kangler durante su mandato de 2018 a 2022, y a Urška Klakočar Zupančič por no querer establecer una investigación sobre GEN-I y Robert Golob. En su lugar, permitieron a individuos o entidades privadas presentar quejas ante el Tribunal Constitucional dentro de los 30 días, una medida que Mahnič afirmó socavó la efectividad de las investigaciones parlamentarias.
Para Robert Golob. Para Robert Golob y su reina del ministerio, creó protección judicial. Porque su deidad es intocable", declaró. Mahnič también criticó enérgicamente al comité de investigación con respecto a la interferencia del tercer gobierno de Janez Janša en la policía y la Dirección Unificada de Policía y Protección (UPPD). ¿Dónde están los resultados? Cuando sucedió Anika Vrabec, no hubo más reuniones. Señaló que Anika Vrabec inicialmente trabajó en el caso UPPD que involucraba a Telemach, luego se trasladó a Telemach y regresó como director, después de lo cual el comité cesó sus sesiones a pesar de que la coalición tenía una mayoría.
Mahnič enumeró varios casos en los que creía que el gobierno actual había actuado de manera inconsistente. Se refirió al manejo del caso de Anika Vrabec, destacando cómo el comité dejó de funcionar después de que regresó a la UPPD, a pesar de que la coalición aún tenía mayoría. Argumentó que esta inconsistencia reflejaba un patrón más amplio de aplicación selectiva y falta de transparencia. El debate sobre el referéndum propuesto ha intensificado las tensiones entre la coalición gobernante y la oposición.
Mientras que los partidos gobernantes argumentan que el referéndum conduciría a una excesiva vigilancia estatal y persecución política, la oposición insiste en que es necesario garantizar la rendición de cuentas y prevenir el abuso de poder. Mahnič enfatizó que el referéndum no se trataba solo de cambios legislativos, sino también de abordar la corrupción sistémica y garantizar la integridad democrática.
Estas críticas han alimentado el descontento público y aumentado la presión sobre el gobierno para que aborde las preocupaciones sobre la transparencia y la equidad en la gobernanza. A medida que se acerca la fecha del referéndum, ambas partes están preparando sus campañas.
La opinión pública sigue dividida, con algunos ciudadanos expresando preocupación por la privacidad y la seguridad, mientras que otros ven el referéndum como un paso crucial hacia una mayor rendición de cuentas y reforma.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
