ON
← Volver al feed
¿Por qué la policía no quiso revelar el informe forense?
Slovenia🏛️ PolíticaCentrohace 4 d

¿Por qué la policía no quiso revelar el informe forense?

La policía eslovena se ha negado a publicar un informe forense realizado por la Oficina Federal de Policía Criminal Alemana (BKA), que analizó dos conjuntos de archivos multimedia. El primer conjunto, titulado "Anti-corruption2026.com", incluye nueve videos de alta definición con ex funcionarios como el ex ministro de Justicia Dominika Švarc Pipan y otros vinculados al grupo Gen-i. El segundo conjunto, titulado "Facebook maskepadajo", consta de 18 imágenes estáticas con subtítulos de grupos de Facebook, incluido contenido relacionado con ex ministros y funcionarios. Los expertos forenses concluyeron que no había signos de manipulación utilizando inteligencia artificial, pero no pudieron confirmar si los videos se originaron directamente de dispositivos de grabación o si las secuencias de video individuales se habían combinado en archivos únicos. El informe se completó a mediados de mayo, y aunque el gobierno de Jan Cušaz aprobó su publicación durante una reunión del consejo, la policía inicialmente negó la divulgación pública. Los hallazgos no sugirieron ninguna evidencia de la presunta participación o conexiones políticas de la agencia Black Jane.

La policía en Eslovenia ha enfrentado preguntas sobre su decisión inicial de retener un informe forense realizado por expertos alemanes en dos conjuntos de grabaciones de video. El informe, que se completó a mediados de mayo, concluyó que todos los videos analizados eran auténticos y no mostraban signos de manipulación utilizando inteligencia artificial. Sin embargo, la policía se había negado previamente a hacer públicos los hallazgos, a pesar de que el gobierno del primer ministro Janez Janša aprobó su divulgación durante una sesión del jueves. Los medios de comunicación recibieron el informe hoy, revelando que no contenía nueva información sobre la supuesta participación de la agencia de inteligencia privada Black Cube o cualquier conexión política.

El análisis forense fue llevado a cabo por la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) en Alemania. Se centró en dos paquetes distintos de archivos multimedia. com, incluyó nueve videoclips de alta definición con calidad de sonido generalmente calificada como alta. Estos videos fueron publicados en el sitio web anti-corrupción 2026 y presentan al ex ministro de Justicia Dominika Švarc Pipan, la abogada Nina Zidar Klemenčič, el cabildero Rok Hodej, Dejan Paravan, Tomislav Vukmanović (ambos vinculados al grupo Gen-i) y el abogado Jože Oberstar. Estos individuos han sido objeto de informes detallados previos de Domovina.

El segundo paquete, etiquetado FacebookFacebook maskepadajo, consistió en 18 archivos de plataformas de redes sociales que mostraban imágenes estáticas con subtítulos agregados. El componente de audio fue en su mayoría mal evaluado debido a limitaciones técnicas. Además de algunas imágenes más antiguas del ex ministro Andrej Vizjak, incluían varias conversaciones que involucraban a la ex secretaria general del Partido de la Libertad Vesna Vuković y el ex ministro de Salud Danijel Bešić Loredan. El BKA también recibió 18 copias de estos archivos a través del servidor de Europol, pero ya eran parte de la investigación forense en curso.

El objetivo principal de la investigación era determinar si los videos eran genuinos o posiblemente creados o falsificados utilizando inteligencia artificial. Después de analizar tanto el contenido visual como los datos de audio, los expertos alemanes concluyeron que no había signos detectables de manipulación de IA. Según la escala de clasificación oficial utilizada, los hallazgos indicaron una clasificación de nivel 2, lo que significa que es más probable que los videos sean auténticos en lugar de generados artificialmente. El informe confirmó que se llevaron a cabo conversaciones reales y que las imágenes no consisten en material deepfake. Los investigadores recibieron versiones editadas y posteriormente modificadas de las grabaciones.

Estos fueron extractos de conversaciones más largas. En el informe final, el equipo forense señaló que ninguno de los archivos presentados en ninguno de los paquetes eran grabaciones originales tomadas directamente de dispositivos de grabación. Todos los contenidos habían sido procesados previamente: algunas voces fueron parcialmente distorsionadas y múltiples secuencias de video se combinaron en archivos únicos. Debido a este procesamiento previo, se perdieron metadatos que contenían información sobre la hora y la ubicación de las grabaciones originales. Además, no se pudo realizar un análisis de frecuencia de la red eléctrica.

Mientras que partes de la señal de audio mostraban frecuencias que podrían interpretarse como señales de la red eléctrica, el informe no proporcionó más aclaraciones sobre este punto. A pesar del examen exhaustivo, el informe forense reveló poca información nueva sobre la autenticidad de los videos o posibles vínculos con Black Cube u otras entidades políticas. La falta de hallazgos significativos ha planteado preguntas sobre por qué la policía inicialmente se resistió a hacer público el informe. Con la aprobación del gobierno, el informe completo ahora se ha publicado en los medios de comunicación, ofreciendo transparencia sobre los resultados del análisis forense.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

Info360 logoInfo360IndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 5 d
El Instituto Forense Alemán sobre las controvertidas grabaciones de corrupción: los archivos presentados son auténticos

El gobierno esloveno ha publicado un informe forense de la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA) de Alemania, que analizó 27 archivos de video en disputa relacionados con acusaciones de corrupción. El informe concluyó que no había evidencia de que los videos fueran creados en su totalidad o en parte utilizando inteligencia artificial. En cambio, los hallazgos apoyan la hipótesis de que los videos son auténticos, aunque señalan que el análisis no pudo determinar completamente su origen debido a la edición previa. Los videos fueron publicados originalmente en los sitios web anti-corruption2026.com y la página de Facebook 'maskejopada'. Los métodos forenses utilizados incluyeron análisis de metadatos, revisión de contenido de imágenes, grabaciones de audio, examen de la estructura de archivos, patrones de ruido PRNU y análisis de frecuencia ENF. Ninguno de los archivos revisados fue identificado como grabaciones originales de cámaras, pero no se encontraron anomalías visuales o auditivas que indiquen manipulación de IA.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un resumen neutral de un informe forense encargado por la policía eslovena y realizado por una institución alemana independiente.

Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 85): This article provides a clear and detailed summary of the forensic report, emphasizing the lack of evidence for AI manipulation and supporting the hypothesis that the files are authentic. It remains objective by presenting the findings without overt bias, and aligns closely with the cross-source con

Domovina logoDomovinaIndependienteCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 4 d
¿Por qué la policía no quiso revelar el informe forense?

La policía eslovena se ha negado a publicar un informe forense realizado por la Oficina Federal de Policía Criminal Alemana (BKA), que analizó dos conjuntos de archivos multimedia. El primer conjunto, titulado "Anti-corruption2026.com", incluye nueve videos de alta definición con ex funcionarios como el ex ministro de Justicia Dominika Švarc Pipan y otros vinculados al grupo Gen-i. El segundo conjunto, titulado "Facebook maskepadajo", consta de 18 imágenes estáticas con subtítulos de grupos de Facebook, incluido contenido relacionado con ex ministros y funcionarios. Los expertos forenses concluyeron que no había signos de manipulación utilizando inteligencia artificial, pero no pudieron confirmar si los videos se originaron directamente de dispositivos de grabación o si las secuencias de video individuales se habían combinado en archivos únicos. El informe se completó a mediados de mayo, y aunque el gobierno de Jan Cušaz aprobó su publicación durante una reunión del consejo, la policía inicialmente negó la divulgación pública. Los hallazgos no sugirieron ninguna evidencia de la presunta participación o conexiones políticas de la agencia Black Jane.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los resultados de una investigación forense sin promover abiertamente una postura política en particular, informa sobre las conclusiones del BKA sin enfatizar posiciones ideológicas, aunque el tema involucra a personas de alto perfil y posibles implicaciones políticas.

Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): The article accurately reports the findings of the German forensic institute regarding the authenticity of the videos, aligning with the cross-source consensus. It mentions the lack of evidence for manipulation by AI and the conclusion that the videos are not directly from recording devices. However

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas