El concejal de Zadar insultó a los manifestantes: 'Pasa a todos por la fila!
Se ha lanzado una petición exigiendo sanciones contra Mate Lukić, el alcalde de Zadar, tras su presunta mala conducta durante la protesta 'Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku' en Zagreb. Según los informes, Lukić fue grabado abusando verbalmente, empujando e insultando a los ciudadanos, incluidos los ancianos y las mujeres, mientras compartía públicamente las imágenes en las redes sociales. El incidente fue reportado por primera vez por Morski.hr, que compartió un video de su comportamiento. La petición, iniciada por el Dr. sc. Miranda Levanat-Peričić, pide a la Junta de Ética del Consejo del Condado de Zadar que investigue e imponga las sanciones más estrictas contra Lukić por violar el código ético. La petición destaca las preocupaciones por la degradación de la cultura política local y nacional y advierte sobre los mensajes negativos enviados a los jóvenes y grupos vulnerables.
Se ha lanzado una petición exigiendo sanciones contra Mate Lukić, el alcalde de Zadar, después de imágenes de él abusando verbalmente y empujando físicamente a miembros del público durante una protesta en Zagreb. El video, que muestra a Lukić usando un lenguaje despectivo y dirigiendo a los participantes lejos de él, se compartió en línea después de ser capturado por periodistas. La protesta, titulada "Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku", tenía como objetivo crear conciencia sobre el vertido ilegal de residuos en Gospić. Las acciones de Lukić han provocado indignación entre los ciudadanos y han provocado llamados a la rendición de cuentas. El incidente ocurrió durante una manifestación a la que asistieron residentes de toda Croacia.
Según el video, Lukić dirigió a los manifestantes a dos metros de distancia, usó un lenguaje ofensivo y los llamó nombres considerados inapropiados en espacios públicos. Más tarde publicó un segundo clip en las redes sociales, en el que dijo: "Pi*ka vam materina komunistička, gazi ih sve od reda", antes de eliminarlo de su perfil. El video ha circulado ampliamente, provocando críticas por su contenido.
La petición sostiene que el comportamiento de Lukić viola los códigos éticos y socava la dignidad de la ciudad y la región. Destaca la naturaleza inaceptable de dirigirse a las mujeres mayores con lenguaje vulgar y enfatiza que tal conducta no debe ser tolerada en la vida pública. Los peticionarios afirman que las acciones de Lukić envían mensajes dañinos a los jóvenes, sugiriendo que el comportamiento agresivo e irrespetuoso es aceptable e incluso deseable. Advierten que tal conducta podría crear modelos de rol negativos para grupos vulnerables, incluidos los jóvenes que buscan orientación, y desalentar a los ciudadanos respetuosos mientras refuerzan la noción de que la política está reservada para individuos agresivos.
La petición insta a la sociedad a trazar una línea clara contra tal comportamiento, advirtiendo que no abordarlo hoy podría normalizar actitudes primitivas en todas las ciudades y municipios de Croacia. " Afirmó que la gente le estaba lanzando botellas de agua y negó sentirse avergonzado. Sin embargo, los críticos argumentan que su respuesta no reconoce la gravedad de la situación y el impacto de sus acciones en la percepción pública.
En mayo de 2026, publicó una foto relacionada con el NDH y se refirió a los partidarios como "opančari y tifusari", sugiriendo que la historia no siempre es escrita por los vencedores. También ha utilizado términos despectivos para los bosnios y expresó opiniones que han sido criticadas como incendiarias.
Enfatizó que su trabajo en la región, incluidos más de 300 proyectos en cinco años, justifica su posición. Señaló que se enteró del problema de los residuos a través de los medios de comunicación y que algunos residentes habían planteado preocupaciones antes, aunque no era consciente de la magnitud del problema hasta hace poco. Petry declaró que no renunciaría a su cargo, citando sus contribuciones a la comunidad. Mencionó que un empleado había emitido un permiso para residuos no peligrosos, que luego se usó mal para residuos peligrosos.
A pesar de estas declaraciones, Petry expresó su preocupación por las implicaciones más amplias del incidente, enfatizando la necesidad de una gobernanza responsable y transparencia. Reiteró que la responsabilidad por el problema de los residuos se determinará a través de procedimientos legales y que todas las partes involucradas enfrentarán las consecuencias apropiadas.
Ir a las fuentes primarias (5)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
Se ha lanzado una petición exigiendo sanciones contra Mate Lukić, el alcalde de Zadar, tras su presunta mala conducta durante la protesta 'Hodaj za Liku, hodaj za Hrvatsku' en Zagreb. Según los informes, Lukić fue grabado abusando verbalmente, empujando e insultando a los ciudadanos, incluidos los ancianos y las mujeres, mientras compartía públicamente las imágenes en las redes sociales. El incidente fue reportado por primera vez por Morski.hr, que compartió un video de su comportamiento. La petición, iniciada por el Dr. sc. Miranda Levanat-Peričić, pide a la Junta de Ética del Consejo del Condado de Zadar que investigue e imponga las sanciones más estrictas contra Lukić por violar el código ético. La petición destaca las preocupaciones por la degradación de la cultura política local y nacional y advierte sobre los mensajes negativos enviados a los jóvenes y grupos vulnerables.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el incidente como una violación de los estándares éticos y de la conducta pública, enfatizando la necesidad de rendición de cuentas y el impacto negativo del comportamiento político agresivo.
Por qué veracidad (90): This article provides a detailed account of the events, including the specific quotes from Lukić, the removal of the video from his profile, and the involvement of Morski.hr in reporting the incident. It closely mirrors the primary source document and includes direct quotes from the petition text. T
Por qué objetividad (65): While the article is factually accurate, it uses strongly negative language such as 'skandaloznom ponašanju' and 'psuje', which convey a clear bias against Lukić. The emphasis on his aggressive behavior and the call for sanctions suggests a more critical perspective, reducing overall objectivity.
El artículo informa sobre una controversia que involucra a Ernest Petry, el alcalde de Ličko-Senj, que enfrentó críticas por comportamiento inapropiado hacia un empleado en público. Petry abordó el tema públicamente por primera vez, reconociendo la mala conducta pero afirmando que no renunciaría a su cargo. Citó su extenso historial de trabajo, que incluye más de 300 proyectos en cinco años, como justificación. El artículo también discute el vertido ilegal de desechos peligrosos en Gospić, que ha alcanzado las 37.000 toneladas, y menciona una próxima protesta en Zagreb. Petry afirma que no era consciente del problema de los desechos hasta que surgió información a través de los medios de comunicación y que desde entonces ha iniciado procedimientos legales contra las partes responsables.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto la defensa de Petry de sus acciones como las críticas públicas que las rodean sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos lados.
Por qué veracidad (85): The article accurately reflects the content of the primary source document RTL-a, including Petry’s statement about not wanting to discuss the incident further, his refusal to resign, and his explanation regarding the waste issue. It also mentions his conversation with the Prime Minister and his sta
Por qué objetividad (65): The tone leans towards supporting Petry’s position, especially when discussing his decision not to attend the protest. The article frames his actions as reasonable and justified, which may reflect a bias toward his perspective rather than presenting both sides equally.
Novi listIndependienteCentroVeracidad 75Objetividad 68
El artículo analiza la reacción de Igor Pleše, alcalde de Delnice, a las críticas sobre el enfoque de la ciudad para el desarrollo turístico. Tras el fracaso de la ciudad para participar en una competencia regional para la financiación de la infraestructura turística, hubo un debate público y discusiones dentro del consejo municipal. El alcalde reconoce las críticas, pero enfatiza que Delnice tiene un plan estratégico para el desarrollo turístico y que el problema radica en el ritmo actual de implementación debido a las limitaciones financieras. Destaca la naturaleza integral del plan de desarrollo turístico, que incluye la marca, eventos, planificación espacial y proyectos de infraestructura en varios lugares de la zona.
Lectura del sesgo (Centro): Aunque el artículo aborda un tema políticamente sensible relacionado con la gobernanza local y la administración pública, el marco sigue siendo equilibrado. El alcalde responde directamente a las críticas sin atacar abiertamente ni defender ninguna postura política en particular.
Por qué veracidad (75): The article reports on public criticism regarding the city of Delnice not participating in a tourism competition, and quotes the mayor Igor Pleše responding to these criticisms. It mentions the debate on social media, meetings at the City Council, and references the city’s existing tourism strategy
Por qué objetividad (68): The tone remains relatively neutral, presenting both the criticism and the mayor’s response. However, there is a slight editorial tilt by emphasizing the mayor’s rebuttal and suggesting that the city has been actively involved in tourism planning, which could be seen as subtly supporting the mayor’s
El titular sugiere que el alcalde ha abordado un asunto en particular, posiblemente relacionado con el gobierno local o las preocupaciones de la comunidad.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo no muestra signos claros de enmarcamiento ideológico, como lenguaje cargado o fuentes unilaterales, simplemente menciona que el alcalde ha aclarado algo, sin indicar una postura política o sesgo en particular.
Por qué veracidad (75): The article title 'Gradonačelnik je pojasnio' suggests the mayor clarified something, but no specific details are given. Without a primary source, we rely on cross-source consensus, which appears limited. The lack of specifics makes it difficult to assess full accuracy.
Por qué objetividad (65): The title implies a clarification by the mayor but does not provide context or balance. It lacks neutrality by suggesting the mayor had something to clarify without explaining what, potentially implying wrongdoing.
El artículo informa que Nova Gradiška, un municipio de Croacia, está celebrando su tercera elección para alcalde en los últimos años. El consejo local ha decidido celebrar la elección después de que el alcalde anterior renunció por razones personales. Esto marca un cambio significativo en el liderazgo de la ciudad, que ha visto varias transiciones administrativas en los últimos años.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las elecciones como un evento administrativo de rutina, centrándose en los aspectos procesales en lugar de tomar una postura sobre cualquier candidato o partido político en particular.
Por qué veracidad: sin fuente/documento oficial detectado
Por qué objetividad (40): As this article is not related to the subject matter, it cannot be assessed for objectivity in the context of the other articles. It fails to provide any relevant information about the petition or the alleged misconduct of Mate Lukić.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Croatia
