La persecución de Woodside a los activistas del "gas estenoso" fue desestimada

The AgeIndependienteCentrohace 4 h

El 23 de julio de 2026, Woodside, una compañía de energía australiana, se enfrentó a un revés legal cuando un juez de la Corte Suprema en Australia Occidental desestimó su intento de obligar a tres activistas a revelar documentos relacionados con una protesta de 2023 en su sede de Perth. La protesta, organizada por el grupo Disrupt Burrup Hub, involucró la liberación de botes de 'gas de apestosa' durante una fuga de gas de engaño que llevó a la evacuación de miles de trabajadores. Woodside había argumentado que los activistas formaban parte de una red más grande y buscaban demandar a miembros adicionales, citando una potencial demanda de Litigio Estratégico contra la Participación Pública (SLAPP). Sin embargo, el juez Matthew Howard dictaminó que la evidencia no respaldaba las afirmaciones de una participación más amplia, enfatizando la necesidad de proteger la privacidad y la confidencialidad.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de las acciones legales de Woodside y las respuestas de los activistas, sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados.

The Sydney Morning HeraldIndependienteCentrohace 4 h

Woodside, una importante compañía de energía australiana, intentó obtener documentos de tres activistas involucrados en una protesta de 2023 en su sede de Perth, donde una filtración de 'gas apestoso' en escena condujo a la evacuación de miles de empleados. Los activistas Kristen Morrissey, Emil Davey y Joana Partyka se declararon culpables de cargos relacionados, pero evitaron la cárcel. Woodside argumentó que otros miembros del grupo de activistas 'Disrupt Burrup Hub' podrían haber estado involucrados y buscaron acciones legales, alegando posibles pérdidas financieras. Sin embargo, un fallo judicial reciente del juez Matthew Howard rechazó la solicitud de Woodside, afirmando que no había pruebas suficientes que vinculen a individuos adicionales con el incidente específico. El tribunal enfatizó que la acción legal se centró estrechamente en el evento de 2023 en lugar de un activismo más amplio contra los proyectos de Woodside. La decisión destacó las preocupaciones sobre la privacidad y el esfuerzo legal desproporcionado de la naturaleza del esfuerzo legal.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión de la corte de manera neutral, centrándose en los argumentos legales y el razonamiento judicial sin favorecer abiertamente ni a Woodside ni a los activistas.

ABC News (Australia)Estatal / públicoCentrohace 6 h

La compañía de energía Woodside intentó obligar a los activistas climáticos a revelar información sobre una protesta de bomba apestosa que ocurrió en su sede de Perth en 2023. La protesta llevó a la evacuación del edificio y resultó en que tres activistas fueron acusados. Woodside presentó una demanda civil en la que buscaba documentos y testimonios de los activistas para identificar a todas las personas involucradas en la protesta y potencialmente reclamar daños financieros. Sin embargo, el juez de la Corte Suprema Matthew Howard desestimó la solicitud, afirmando que Woodside no había proporcionado pruebas suficientes más allá de la especulación.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta los procedimientos legales y el razonamiento judicial sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes, incluye citas directas del juez y describe tanto las afirmaciones de Woodside como el rechazo de la corte, manteniendo una perspectiva equilibrada.