El 10 de agosto de 2026, el Tribunal Supremo de Rusia dictaminó que el partido de oposición liberal Yabloko debía ser excluido de la participación en las próximas elecciones parlamentarias programadas para septiembre de 1820. La decisión siguió a una demanda presentada por el partido nacionalista pro-Kremlin Rodina, que acusó a Yabloko de violar las leyes electorales a través de presuntas violaciones de derechos de autor, financiación extranjera y actividades extremistas. El fallo fue dictado por el juez Vyacheslav Kirillov, un conocido aliado del Kremlin, que anteriormente ha sancionado a organizaciones de derechos humanos como grupos extremistas como Memorial.
Yabloko, el único partido de oposición registrado en Rusia que se opone abiertamente a la guerra en Ucrania, se le había permitido inesperadamente postularse en julio después de que se levantaran las restricciones iniciales. El partido había planeado hacer campaña bajo el lema "Por la paz y la libertad", abogando por un alto el fuego inmediato y el fin de la represión política. A pesar de esta breve ventana de oportunidad, la decisión del tribunal eliminó efectivamente a Yabloko de la carrera electoral, lo que marcó un mayor endurecimiento del control sobre la disidencia política en Rusia. El fallo provocó una amplia reacción pública.
Cientos de simpatizantes se reunieron fuera de la Corte Suprema en Moscú, distribuyendo manzanas, que simbolizan el nombre del partido, y cantando canciones de solidaridad. La reunión, sin embargo, terminó abruptamente cuando el personal de seguridad advirtió a los asistentes de posibles arrestos e instó a los jóvenes a evitar las oficinas de reclutamiento militar. El líder del partido, Nikolai Rybakow, denunció el fallo como motivado políticamente, afirmando que Yabloko se había adherido a todos los requisitos legales y que las acciones de la corte tenían como objetivo suprimir la competencia política.
Rybakow confirmó que Yabloko impugnaría la decisión en tribunales superiores, aunque reconoció las escasas posibilidades de éxito dada la alineación del poder judicial con el Kremlin. La exclusión de Yabloko se produce en medio de crecientes disturbios dentro de Rusia. El aumento de los precios del combustible, los apagones de Internet y los ataques a la infraestructura por parte de las fuerzas ucranianas han alimentado la frustración pública. Los jóvenes activistas, particularmente los activos en línea, han recurrido cada vez más a Yabloko como una rara voz de disidencia. Las plataformas de redes sociales se han convertido en un campo de batalla para la expresión política, con videos de partidarios sosteniendo manzanas y cantando eslóganes que ganan fuerza entre las generaciones más jóvenes.
A pesar de estos desarrollos, el fallo refleja el patrón más amplio de supresión de la actividad política independiente en Rusia. Desde 2003, ningún partido de oposición ha entrado con éxito en la Duma Estatal, la cámara baja del parlamento, debido a barreras sistémicas que incluyen restricciones legales, vigilancia y acoso.
El apoyo a Yabloko ha venido no sólo de dentro de Rusia sino también de la diáspora. Notables figuras como Yulia Navalnaya, la viuda del líder de la oposición encarcelado Alexei Navalny, y activistas políticos como Andrei Pivovarov han respaldado públicamente al partido. Navalnaya describió el fallo como una señal de miedo dentro del Kremlin, sugiriendo que el gobierno temía la creciente unidad de los ciudadanos que se oponen a la guerra.
Observadores independientes y organismos internacionales han criticado durante mucho tiempo la falta de elecciones libres y justas, citando el control estatal sobre los medios de comunicación, la intimidación de los votantes y la ausencia de una competencia política significativa.
Su lucha pone de relieve la batalla en curso entre el gobierno autoritario y las aspiraciones de una población cada vez más desilusionada con el status quo. Si el fallo marca un punto de inflexión o simplemente otro paso en la consolidación del poder sigue siendo incierto, pero una cosa está clara: las voces de disidencia continúan encontrando formas de hablar, incluso frente a una presión abrumadora.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
Germany
