El operador del teleprompter de la Casa Blanca acusado de hacer $100,000 de apuestas de discurso de Trump

BBC News (World)Estatal / públicoCentrohace 13 h

Un operador de teleprompter de la Casa Blanca, Gabriel Pérez, está siendo investigado por presuntamente usar conocimientos privilegiados para apostar en los discursos del ex presidente Donald Trump, ganando casi $ 100,000. Pérez, que trabajó en la Casa Blanca desde 2016, apostó en palabras específicas que Trump usaría durante los principales discursos a través de la plataforma de mercados de predicción Kalshi. Kalshi informó la actividad a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) y congeló la cuenta de Pérez, evitando el retiro de más de $ 90,000. La plataforma identificó a Pérez como un empleado federal basado en datos de la cuenta. La Casa Blanca confirmó que Pérez está de licencia no remunerada y ya no trabajará allí. Los fiscales federales en Manhattan se han negado a entablar un caso penal, mientras que la CFTC no ha confirmado una investigación activa.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un informe de hechos sin inclinación ideológica abierta, centrándose en las acusaciones contra un miembro del personal de la Casa Blanca sin tomar partido.

Financial TimesIndependiente🔒Progresistahace 14 h

Un ayudante que trabaja como operador de teleprompter para el presidente Donald Trump está siendo investigado después de que surgieran acusaciones de que usaron conocimientos privilegiados de los discursos del presidente para apostar en "mercados de menciones". Los mercados de menciones son mercados de predicción donde los participantes apuestan si palabras o frases específicas aparecerán en futuras declaraciones políticas. El ayudante está acusado de aprovechar su acceso a copias anticipadas de discursos presidenciales para obtener una ventaja en estas actividades de apuestas. Si bien las acusaciones no confirman ninguna actividad ilegal, plantean preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses y uso indebido de información privilegiada. La situación destaca los debates en curso sobre transparencia y límites éticos en campañas políticas.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones del ayudante como potencialmente poco éticas y explotadoras, haciendo hincapié en el riesgo de conflicto de intereses y uso indebido de información privilegiada.