Funcionario de la Casa Blanca acusa a una startup china de destilar el modelo de Anthropic, accediendo a los chips prohibidos de Nvidia

La Casa Blanca ha acusado a Moonshot AI, una startup china de inteligencia artificial, de participar en el robo de propiedad intelectual mediante la destilación del modelo de Anthropic Fable y la adquisición de chips restringidos de Nvidia. Según una declaración de Michael Kratsios, director de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, la administración tiene evidencia de que Moonshot utilizó una plataforma encubierta para extraer conocimiento del modelo de Anthropic y obtuvo servidores de generación Blackwell en Tailandia.

Bessent enfatizó que mientras la administración apoya las iniciativas de código abierto, se opone al uso no autorizado de tecnologías propietarias. Sus comentarios siguieron a los informes de que los modelos chinos, particularmente Moonshot AI Kimis Kimi K3, están ganando tracción y desafiando el dominio de empresas estadounidenses de IA como OpenAI y Anthropic. Moonshot AI Kimis Kimi K3 se ha convertido en un punto focal de preocupación debido a sus crecientes capacidades y amplia adopción.

Los funcionarios temen que el éxito del modelo pueda socavar la ventaja competitiva de los gigantes tecnológicos estadounidenses, que dependen en gran medida de la investigación y el desarrollo de tecnologías de IA desarrolladas por propietarios, y este incidente parece alinearse con esfuerzos más amplios para frenar tales actividades. A principios de este mes, se informó que la administración Trump estaba considerando una prohibición integral de los modelos de código abierto chinos, aunque esta propuesta aún no ha sido confirmada oficialmente. El tema de la destilación de modelos, donde un modelo más pequeño es entrenado para imitar el comportamiento de uno más grande, ha provocado un debate dentro de la comunidad de IA.

Mientras que algunos lo ven como una forma de robo de propiedad intelectual, otros argumentan que es una práctica común en el campo. El CEO de Microsoft, Satya Nadella, criticó recientemente la noción de que la destilación equivale a una mala conducta, afirmando que es irónico restringir tales técnicas después de permitir el uso de datos públicos para la capacitación. Del mismo modo, el CEO de Hugging Face, Clem Delangue, señaló que la destilación por sí sola no explica el progreso de China en el desarrollo de la IA, atribuyéndolo en cambio a la sólida infraestructura de investigación y cultura de colaboración del país. Los desafíos legales que rodean las prácticas de capacitación en IA continúan aumentando.

Recientemente, Anthropic recibió la aprobación para comenzar a pagar a los autores por sus trabajos después de un fallo judicial que encontró que la compañía había almacenado ilegalmente millones de libros con derechos de autor para entrenar sus sistemas de IA. Tales casos subrayan las complejidades de equilibrar la innovación con la protección de la propiedad intelectual. La postura del gobierno de EE.UU. sobre los modelos chinos de IA refleja una estrategia más amplia para salvaguardar el liderazgo nacional en la carrera global de IA. Al restringir el acceso a hardware avanzado e imponer controles de exportación más estrictos, Washington ya ha tomado medidas para limitar el crecimiento tecnológico de China.

Ahora, con la amenaza de sanciones directas contra los modelos de IA, la administración está señalando una postura más agresiva hacia la protección de sus intereses estratégicos. Los ecosistemas de IA de EE.UU. y China siguen siendo inciertos. EE.UU. busca hacer cumplir una supervisión más estricta, los desarrolladores chinos continúan empujando los límites de lo que es posible con enfoques de código abierto. El resultado de estos desarrollos podría moldear el futuro de la gobernanza global de la IA e influir en cómo las naciones navegan los desafíos éticos y legales del avance tecnológico. Por ahora, el enfoque sigue siendo en las consecuencias inmediatas de las acusaciones y el potencial de nuevas acciones regulatorias.