ON
← Volver al feed
El Departamento de Justicia pierde el intento de obtener acceso a las listas de votación de D.C.
United States🏛️ PolíticaCentrohace 5 h

El Departamento de Justicia pierde el intento de obtener acceso a las listas de votación de D.C.

Un juez federal en Washington, D.C., negó la solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) para obtener la lista completa de votantes de la ciudad, dictaminando que la agencia carecía de autoridad legal para obligar a la ciudad a proporcionar información personal confidencial como nombres, fechas de nacimiento y números de identificación. La decisión fue dictada por el juez de distrito Randolph Moss, un nombrado de Obama, quien declaró que si bien la Ley de Derechos Civiles de 1960 permitía al DOJ solicitar registros individuales de votantes, no autorizaba el acceso a la lista completa de votantes de la ciudad. Esto marca otro revés para los esfuerzos de la administración Trump para examinar la elegibilidad de los votantes. El DOJ buscó los datos para comprobarlos contra bases de datos federales e identificar a individuos potencialmente no elegibles, como fallecidos o no ciudadanos. El juez enfatizó que las listas de votantes, creadas por los registros de registro de los estados, no 'entran en posesión' de la ley de 1960 y por lo tanto las decisiones similares emitidas por los funcionarios designados por Trump no se enfrentan a rechazos en Maryland y, por lo tanto, tampoco se enfrentan a solicitudes similares emitidas por funcionarios designados por Trump.

Ir a las fuentes primarias (6)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

2 informaciones

The Washington Times logoThe Washington TimesAfín a un partidoCentrohace 5 h
El Departamento de Justicia pierde el intento de obtener acceso a las listas de votación de D.C.

Un juez federal en Washington, D.C., negó la solicitud del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) para obtener la lista completa de votantes de la ciudad, dictaminando que la agencia carecía de autoridad legal para obligar a la ciudad a proporcionar información personal confidencial como nombres, fechas de nacimiento y números de identificación. La decisión fue dictada por el juez de distrito Randolph Moss, un nombrado de Obama, quien declaró que si bien la Ley de Derechos Civiles de 1960 permitía al DOJ solicitar registros individuales de votantes, no autorizaba el acceso a la lista completa de votantes de la ciudad. Esto marca otro revés para los esfuerzos de la administración Trump para examinar la elegibilidad de los votantes. El DOJ buscó los datos para comprobarlos contra bases de datos federales e identificar a individuos potencialmente no elegibles, como fallecidos o no ciudadanos. El juez enfatizó que las listas de votantes, creadas por los registros de registro de los estados, no 'entran en posesión' de la ley de 1960 y por lo tanto las decisiones similares emitidas por los funcionarios designados por Trump no se enfrentan a rechazos en Maryland y, por lo tanto, tampoco se enfrentan a solicitudes similares emitidas por funcionarios designados por Trump.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de los argumentos legales y las decisiones judiciales sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

CBS News (US) logoCBS News (US)IndependienteCentrohace 10 h
Donde las demandas de la administración Trump que buscan datos de votantes están

La administración Trump ha llevado a cabo acciones legales en 30 estados y el Distrito de Columbia para obtener listas de registro de votantes completas y no editadas que contienen información personal sensible. Estos esfuerzos se basan en afirmaciones de que los datos son necesarios para hacer cumplir las leyes federales de votación. Sin embargo, el Departamento de Justicia ha enfrentado importantes reveses, perdiendo 20 casos en los que los jueces federales dictaminaron en contra de obtener listas de votantes no editadas. Algunos estados, como Oklahoma, han llegado a acuerdos para liberar datos, mientras que otros continúan el litigio. La administración ha apelado muchos de estos fallos, pero hasta ahora, solo un tribunal de apelación ha confirmado un despido. Estas acciones son parte de esfuerzos más amplios para aumentar el control presidencial sobre los procesos electorales, incluidas las órdenes ejecutivas y la legislación propuesta como la Ley SAVE America.

Lectura del sesgo (Centro): Si bien la cuestión del acceso a los datos de los votantes está cargada de cargas políticas, el artículo presenta desarrollos fácticos y resultados judiciales sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas