ON
← Volver al feed
ICE planea dar a los oficiales guantes que pueden dar golpes eléctricos dolorosos
KR🏛️ PolíticaTendencia conservadorahace 12 d

ICE planea dar a los oficiales guantes que pueden dar golpes eléctricos dolorosos

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) está planeando adquirir por valor de hasta $ 20 millones de dólares 'dispositivos conductivos de distracción y desescalada', guantes generadores de descargas eléctricas, de Compliant Technologies LLC. Estos guantes, llamados G.L.O.V.E., pueden proporcionar una descarga eléctrica dolorosa pero no letal para obtener el cumplimiento de individuos resistentes. Si bien la tecnología ha sido utilizada por algunas agencias de aplicación de la ley, los defensores de los derechos civiles advierten que la falta de supervisión y el posible mal uso podrían conducir a abusos, especialmente porque los dispositivos pueden ser desplegados sin previo aviso. Los críticos argumentan que tales herramientas podrían exacerbar las tensiones durante la inmigración y plantear preocupaciones éticas sobre su aplicación en situaciones que involucran a poblaciones vulnerables.

Los funcionarios de ICE anunciaron planes para equipar a los oficiales con guantes especiales capaces de entregar descargas eléctricas, lo que provocó preocupaciones entre los grupos de derechos civiles sobre el posible uso indebido.

Esta estimulación está destinada a distraer e incapacitar momentáneamente a una persona, permitiendo a los oficiales manejar con seguridad situaciones potencialmente volátiles. Compliant Technologies afirma que el efecto es similar a una picadura de abeja, aguda pero breve, y puede ayudar a eliminar a las personas que no cooperan de los vehículos o edificios. La compañía enfatiza que los guantes no deben usarse como una forma de castigo y precauciones contra el despliegue en poblaciones vulnerables como niños, ancianos o personas con discapacidades. A pesar de las garantías del fabricante, los críticos argumentan que la tecnología plantea serias preocupaciones éticas y de seguridad.

Los defensores de las libertades civiles, incluidos representantes de la Unión Americana de Libertades Civiles, advierten que la introducción de tales herramientas podría exacerbar los problemas existentes de uso excesivo de la fuerza por parte de los oficiales de ICE. Destacan que los dispositivos pueden ser desplegados sin previo aviso, aumentando el riesgo de daño a las personas que pueden no entender completamente la naturaleza de la interacción. Jenn Rolnick Borchetta, subdirectora del proyecto de vigilancia policial de la ACLU, expresó su escepticismo sobre la necesidad de estos guantes en la aplicación rutinaria de la inmigración y cuestionó si conducirían a un uso más frecuente o injustificado de la fuerza.

John Peters, presidente del Instituto para la Prevención de Muertes en Cuidados, reconoció los beneficios potenciales de la tecnología en ciertos escenarios, como someter a sospechosos violentos o manejar a los reclusos que se autolesionan. Sin embargo, advirtió que incluso las herramientas bien intencionadas pueden ser mal utilizadas si no se regulan adecuadamente. Enfatizó la importancia de una capacitación integral y el cumplimiento estricto de las pautas de políticas para prevenir el abuso. Peters señaló que si bien los dispositivos podrían ofrecer ventajas a los oficiales menos imponentes físicamente, su despliegue debe ser monitoreado cuidadosamente para evitar consecuencias no deseadas.

El proceso de adquisición de los guantes parece estar avanzando rápidamente, con la posibilidad de que se finalice un contrato sin licitación ya el viernes. El Departamento de Seguridad Nacional aún no ha respondido a las consultas sobre la iniciativa, aunque la compañía detrás del producto, Compliant Technologies, se negó a hacer más comentarios. Los partidarios del programa sugieren que los guantes están destinados principalmente para su uso en contextos específicos, como el transporte de detenidos o el manejo de comportamientos agresivos dentro de entornos correccionales.

A medida que la situación se desarrolla, las implicaciones más amplias de equipar a los agentes de ICE con dicha tecnología siguen bajo escrutinio. Mientras que los defensores creen que los guantes pueden mejorar la seguridad de los oficiales y reducir los altercados físicos, los opositores enfatizan la necesidad de transparencia, responsabilidad y límites legales claros en torno a su uso.

2 informaciones

The Korea Herald logoThe Korea HeraldIndependienteConservadorVeracidad 85Objetividad 70hace 12 d
ICE planea dar a los oficiales guantes que pueden dar golpes eléctricos dolorosos

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) está planeando adquirir por valor de hasta $ 20 millones de dólares 'dispositivos conductivos de distracción y desescalada', guantes generadores de descargas eléctricas, de Compliant Technologies LLC. Estos guantes, llamados G.L.O.V.E., pueden proporcionar una descarga eléctrica dolorosa pero no letal para obtener el cumplimiento de individuos resistentes. Si bien la tecnología ha sido utilizada por algunas agencias de aplicación de la ley, los defensores de los derechos civiles advierten que la falta de supervisión y el posible mal uso podrían conducir a abusos, especialmente porque los dispositivos pueden ser desplegados sin previo aviso. Los críticos argumentan que tales herramientas podrían exacerbar las tensiones durante la inmigración y plantear preocupaciones éticas sobre su aplicación en situaciones que involucran a poblaciones vulnerables.

Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la adquisición de estos dispositivos como una mejora práctica de las capacidades de aplicación de la ley, haciendo hincapié en su eficacia para lograr el cumplimiento y reducir la confrontación.

Por qué veracidad (85): The article reports on a DHS notice regarding ICE's planned procurement of 'G.L.O.V.E.' devices, citing a specific amount ($20 million) and manufacturer (Compliant Technologies LLC). It references civil rights concerns and quotes a company representative. While there is no primary source document, t

Por qué objetividad (70): The article presents the plan as controversial, mentioning civil rights advocates' alarm but does not provide balanced perspectives from law enforcement or government officials. The language suggests concern without presenting opposing viewpoints, indicating a slight bias toward critical interpretat

The Hankyoreh logoThe HankyorehIndependienteCentroVeracidad 50Objetividad 60hace 12 d
¿Qué hacer si los agentes de ICE aparecen en su puerta

El artículo discute los pasos que las personas deben tomar si los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) llegan a su puerta. Proporciona orientación sobre la comprensión de los derechos legales de quienes se enfrentan a acciones de aplicación de la inmigración y describe medidas prácticas para protegerse durante tales encuentros. El contenido enfatiza el conocimiento de los derechos, la documentación de las interacciones y la búsqueda de asistencia legal. Su objetivo es informar a los lectores sobre los procedimientos y precauciones necesarios al tratar con los oficiales de ICE.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta consejos generales sobre cómo responder a los agentes de ICE sin tomar una postura ideológica clara, y se centra en proporcionar información fáctica y orientación legal en lugar de promover puntos de vista políticos específicos o criticar las políticas directamente.

Por qué veracidad (50): The article provides general advice on what to do if ICE agents arrive at someone's door but does not reference any specific event or provide details about a particular incident. Without a primary source document or additional context, it is difficult to assess factual accuracy. The content appears

Por qué objetividad (60): The tone is informative and advisory, presenting practical steps without overt bias. However, the lack of specific context or mention of any particular event makes it challenging to determine if the advice aligns with broader community guidelines or legal standards.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas