ON
← Volver al feed
¿Qué partes del caso del Defensor del Pueblo contra Romualdez se ven afectadas por las retractaciones?
PH🏛️ PolíticaCentroanteayer

¿Qué partes del caso del Defensor del Pueblo contra Romualdez se ven afectadas por las retractaciones?

Este artículo discute el impacto de las retractaciones de los ex ayudantes de seguridad del ex congresista Zaldy Co en la investigación en curso dirigida por la Oficina del Defensor del Pueblo contra el ex presidente Martin Romualdez. El ex marine Orly Guteza, junto con otros cuatro ex ayudantes, Benny Bulontate, Cecilio Larroder Jr., Bernard Tube y Rosebert Waupan, han retirado sus acusaciones anteriores contra Romualdez, que fueron fundamentales para el caso del Defensor del Pueblo. Estas retractaciones socavan específicamente la evidencia utilizada para afirmar que las maletas llenas de efectivo fueron entregadas de las propiedades de Co a la residencia de Romualdez. La investigación del Defensor del Pueblo se basó en gran medida en los testimonios de Bulontate, Tube y Sandi Waupan para estimar las cantidades de efectivo en las maletas y el detalle de las supuestas entregas. Con estos testimonios retirados ahora, el caso contra Romualdez se debilita significativamente, planteando preguntas sobre si el Defensor del Pueblo puede proceder con el archivo.

La investigación en curso de la Oficina del Defensor del Pueblo sobre el congresista Martin Romualdez se enfrenta a desafíos debido a la retractación de los testimonios de varios ex ayudantes de seguridad del ex congresista Zaldy Co. Estas retractaciones, en particular de figuras clave como el ex marine Orly Guteza y otros, han planteado dudas sobre la solidez de la evidencia que respalda el caso del Defensor del Pueblo contra Romualdez.

Las retractaciones comenzaron con Guteza, un ex personal de seguridad de Zaldy Co, que inicialmente testificó ante el panel especial de investigadores (SPI) del Defensor del Pueblo. Anteriormente había implicado a Romualdez en un escándalo de sobornos presupuestarios, alegando que maletas llenas de efectivo fueron transportadas de las propiedades de Co a las residencias de Romualdez. , Bernard Tube y Rosebert Waupan, que también se retractaron de sus declaraciones anteriores. Si bien Larroder no proporcionó nueva información, los tres restantes, Bulontate, Tube y Waupan, presentaron testimonios adicionales que desempeñaron un papel crucial en el caso del Defensor del Pueblo.

Estas retractaciones afectan específicamente a los esfuerzos del Defensor del Pueblo por demostrar que las maletas llenas de efectivo fueron entregadas de las propiedades del Consejo a las casas de Romualdez. 1 mil millones en efectivo de Horizon Homes a la propiedad de Romualdez en 42 McKinley, Makati. Esta parte del caso se basó en gran medida en los testimonios de Bulontate y Waupan, quienes se han retractado desde entonces. Sus declaraciones fueron fundamentales para establecer la cantidad de dinero en cada maleta y los métodos utilizados para llevar a cabo las entregas. Además, las retractaciones afectan a la capacidad del Defensor del Pueblo para detallar la logística de estas transferencias de efectivo.

Se utilizaron testimonios de Tube y Bulontate para explicar cómo se organizaron las entregas, incluida la participación del sargento jefe de policía Jhonie Calleja en la asignación de personal y el uso de Viber para la comunicación. Sin estos testimonios, el Defensor del Pueblo puede tener dificultades para presentar una narrativa coherente del presunto esquema. Sin embargo, algunos aspectos del caso del Defensor del Pueblo permanecen intactos. Por ejemplo, la entrega de noviembre de 2023 en la residencia de Romualdez 42 McKinley fue corroborada por los testimonios de Buduan, Esquivel y Villalon, ninguno de los cuales se ha retractado. Del mismo modo, la entrega del 5 de septiembre de 2024 en la residencia de Romualdez Aguado fue respaldada por el testimonio de Navidad.

Estos elementos del caso continúan teniendo peso. Además, el esfuerzo más amplio del Defensor del Pueblo para establecer una red corporativa de lavado de dinero de varios miles de millones de pesos asociada con Romualdez permanece en gran medida intacta. Esto incluye el presunto uso de Golden Pheasant Holdings Corporation, una compañía controlada por el socio comercial de Romualdez, José Raulito Paras, que está vinculada a la propiedad de Romualdez el 30.

El resultado de este caso podría tener consecuencias significativas para Romualdez y la integridad del cargo público en Filipinas.

1 informaciones

Rappler logoRapplerIndependienteCentroVeracidad 94Objetividad 93anteayer
¿Qué partes del caso del Defensor del Pueblo contra Romualdez se ven afectadas por las retractaciones?

Este artículo discute el impacto de las retractaciones de los ex ayudantes de seguridad del ex congresista Zaldy Co en la investigación en curso dirigida por la Oficina del Defensor del Pueblo contra el ex presidente Martin Romualdez. El ex marine Orly Guteza, junto con otros cuatro ex ayudantes, Benny Bulontate, Cecilio Larroder Jr., Bernard Tube y Rosebert Waupan, han retirado sus acusaciones anteriores contra Romualdez, que fueron fundamentales para el caso del Defensor del Pueblo. Estas retractaciones socavan específicamente la evidencia utilizada para afirmar que las maletas llenas de efectivo fueron entregadas de las propiedades de Co a la residencia de Romualdez. La investigación del Defensor del Pueblo se basó en gran medida en los testimonios de Bulontate, Tube y Sandi Waupan para estimar las cantidades de efectivo en las maletas y el detalle de las supuestas entregas. Con estos testimonios retirados ahora, el caso contra Romualdez se debilita significativamente, planteando preguntas sobre si el Defensor del Pueblo puede proceder con el archivo.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de los procedimientos judiciales y de las retractaciones sin inclinación ideológica manifiesta.Informa sobre las implicaciones de las retractaciones en el caso del Defensor del Pueblo sin tomar partido ni expresar opiniones firmes sobre la culpabilidad o inocencia de las personas involucradas.

Por qué veracidad (94): The article provides specific details about the recantations of former security aides of Zaldy Co, including names like Orly Guteza, Benny Bulontate, and others. It explains how these recantations may impact the Ombudsman's case against Martin Romualdez. The information aligns with the cross-source

Por qué objetividad (93): The article presents the facts in a neutral manner, avoiding overt bias or emotional language. It reports on the recantations and their potential implications without taking sides or injecting personal opinion.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas