ON
← Volver al feed
¿Quién tiene que pagar por la salud?: cómo podría salvarse la atención
Germany🏛️ PolíticaCentrohace 21 d

¿Quién tiene que pagar por la salud?: cómo podría salvarse la atención

El ministro federal de Salud, Carsten Linnemann (CDU), está a punto de aprobar una controvertida ley de reforma de la seguridad social que tiene como objetivo detener el aumento de las contribuciones a la seguridad social (SPV) y limitar al mismo tiempo la participación en la seguridad social. Desde 2020, la contribución general ha aumentado de 3,05 a 3,6 por ciento, mientras que la participación mensual en la seguridad social ha aumentado del 63 por ciento a 3364 euros. A pesar de este aumento, se prevé una recaudación financiera de 7,6 mil millones de euros para 2027. La ley contempla, entre otras cosas, un aumento de los límites de contribución, un aumento de la tasa de exclusión infantil y una reducción de los costes de la seguridad social.

El ministro federal de salud de Alemania, Carsten Linnemann, de la CDU, se enfrenta a una creciente presión para abordar una crisis cada vez más profunda en el sistema de seguro de cuidado a largo plazo del país. La propuesta Pflegeneuordnungsgesetz (PNOG), destinada a evitar nuevos aumentos en las tasas de contribución al tiempo que frena el aumento de los costos de bolsillo para los residentes de hogares de ancianos, se ha convertido en el centro del debate sobre cómo mantener la viabilidad financiera del sector de atención social. A pesar de los retrasos iniciales en la aprobación del proyecto de ley de reforma al gabinete, los funcionarios esperan una votación en septiembre.

Mientras tanto, la porción de auto-pago para los residentes de hogares de ancianos ha aumentado en un 63 por ciento desde 2020, alcanzando los 3,364 euros por mes. 6 mil millones de euros para 2027, casi el diez por ciento de los niveles de gasto actuales. Para estabilizar el sistema, el PNOG propone aumentar el umbral salarial para las contribuciones de 5,813 a 6,450 euros por mes, lo que significa que los que ganan más y sus empleadores pagarían más. 7 por ciento. Los empleadores también comenzarían a pagar en el seguro para los trabajadores a tiempo parcial, mientras que la cobertura gratuita para las parejas de por vida está siendo restringida.

En el lado del gasto, el gobierno planea reducir las contribuciones de pensión para los cuidadores al 70 por ciento, complicar la asignación de niveles de atención y suspender la regla de lealtad arancelaria para el personal de hogares de ancianos.

Los residentes se enfrentarán a mayores costos iniciales inicialmente, ya que los pagos adicionales de las aseguradoras basados en la duración de la estadía se aplicarán más tarde que antes. Sin embargo, los ajustes regulares a los beneficios de cuidado de acuerdo con la inflación podrían ayudar a ralentizar el aumento de las contribuciones personales. Si bien el proyecto de ley no incluye la antigua demanda del SPD de congelar los copagos a un nivel específico, una idea considerada demasiado onerosa para los fondos de seguros, el tema ha resurgido a través de los esfuerzos de la primera ministra del estado de Saarland, Anke Rehlinger del SPD. Ella aboga por un tope en los gastos mensuales de bolsillo, sugiriendo que cualquier cosa por encima de 1.500 euros debe ser cubierta por el seguro de cuidado.

Según un estudio presentado al Frankfurter Allgemeine Zeitung, el PKV se opone tanto a un techo de costos de atención como a ajustes regulares a las cantidades de beneficios. Argumenta que el aumento de la base de contribución, los incentivos fiscales o la igualdad financiera entre el seguro de atención pública y privada no son factibles y podrían disuadir a los proveedores de servicios y aumentar los costos económicos.

La asociación advierte que la trayectoria actual de aumento de las contribuciones sociales es insostenible, especialmente para las generaciones más jóvenes. Por ejemplo, se proyecta que alguien nacido en 2010, que ahora tiene 16 años y entra en la fuerza laboral, pagará casi un tercio más en contribuciones sociales a lo largo de su vida en comparación con alguien nacido en 1960.

En el marco de las negociaciones, la Comisión propone que se establezca un marco de referencia para la evaluación de las medidas de apoyo a la salud y a la seguridad en el trabajo, que incluya una evaluación de las medidas de apoyo a la salud y a la seguridad en el trabajo, así como una evaluación de las medidas de apoyo a la salud y a la seguridad en el trabajo, con el fin de evaluar las medidas de apoyo a la salud y a la seguridad en el trabajo.

1 informaciones

Frankfurter Allgemeine (FAZ) logoFrankfurter Allgemeine (FAZ)Independiente🔒CentroVeracidad 95Objetividad 90hace 21 d
¿Quién tiene que pagar por la salud?: cómo podría salvarse la atención

El ministro federal de Salud, Carsten Linnemann (CDU), está a punto de aprobar una controvertida ley de reforma de la seguridad social que tiene como objetivo detener el aumento de las contribuciones a la seguridad social (SPV) y limitar al mismo tiempo la participación en la seguridad social. Desde 2020, la contribución general ha aumentado de 3,05 a 3,6 por ciento, mientras que la participación mensual en la seguridad social ha aumentado del 63 por ciento a 3364 euros. A pesar de este aumento, se prevé una recaudación financiera de 7,6 mil millones de euros para 2027. La ley contempla, entre otras cosas, un aumento de los límites de contribución, un aumento de la tasa de exclusión infantil y una reducción de los costes de la seguridad social.

Lectura del sesgo (Centro): En la actualidad, el informe se basa en el análisis de las tendencias de la financiación de la asistencia sanitaria y presenta las diferentes propuestas políticas sin un claro ordenamiento político.

Por qué veracidad (95): The article provides specific numerical data such as the increase in contribution rates from 3.05% to 3.6%, and the rise in home care co-payments by 63% to 3364 euros per month. These figures are consistent with what would be expected in a cross-source consensus on the topic. The mention of a projec

Por qué objetividad (90): The article presents information in a largely neutral manner, focusing on facts and policy details rather than taking a clear stance. However, phrases like 'muss... stemmen' (must bear) may imply some degree of criticism toward the minister’s task, though not strongly biased.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas