ON
← Volver al feed
ORF News logo🏛️ Política
Austria🏛️ PolíticaCentrohace 11 h

Wenders cortó una escena de Nastassja Kinski en la película

El artículo informa que la actriz Nastassja Kinski y el cineasta Wim Wenders han resuelto su disputa por una escena de desnudo en la película de 1975 'False Movement'. Kinski había solicitado durante años que se eliminara la escena de dos minutos, que presenta su parte superior desnuda e incluye un altercado físico. La resolución se produjo después de que Wenders se disculpara y acordara cortar la escena de la película. Ambas partes expresaron su deseo de restaurar el legado de la película y reparar su relación. A principios de este año, la película fue retirada por socios de transmisión y distribución a petición de la fundación de Wenders, que también pidió una disculpa.

Wim Wenders has agreed to remove a nude scene featuring actress Nastassja Kinski from his 1975 film False Movement, ending a long-standing dispute between the two. According to a joint statement released today by the Wenders Foundation, both parties have reached a resolution. Wenders has apologized to Kinski and fulfilled her request to cut the controversial sequence from the film. The decision follows years of tension over the scene, which Kinski had repeatedly asked to be removed. The scene in question shows Kinski, then 13 years old, with bare upper body, wearing only underwear. In the footage, she is struck by a man and then touched on the face. Kinski, now 65, claimed she had been requesting its removal for several years. She reportedly sought legal action against Wenders, hiring a lawyer to pursue formal proceedings. The incident has sparked ongoing debate about artistic freedom versus personal boundaries, particularly concerning the portrayal of young performers. In June, the film False Movement was temporarily withdrawn from public access. Streaming platforms, television channels, and distribution partners were instructed to remove the film from their catalogs. This move came after Wenders himself called for an apology, though he did not specify whether it was directed toward Kinski or the broader public. The temporary withdrawal reflected the growing pressure on the film’s availability due to the controversy surrounding the scene. The joint statement issued by the Wenders Foundation emphasized the desire to restore the film's legacy without the shadow of this conflict. It noted that both parties share a wish to preserve the memory of False Movement as a work of art rather than a point of contention. The foundation also highlighted the importance of maintaining a respectful relationship between Wenders and Kinski, who have been friends for decades. The decision to edit the scene marks a significant shift in how the film will be presented moving forward. While some versions of the film may still exist in private collections or archives, the publicly available copies will no longer include the controversial sequence. This change aligns with increasing awareness of ethical considerations in film production, especially regarding the depiction of minors and the consent process during filming. The resolution comes amid broader discussions within the film industry about accountability and historical context. Many artists and critics have revisited False Movement in recent years, examining its cultural impact and the ethical implications of its content. The case has become emblematic of the challenges faced by filmmakers when dealing with past works that raise uncomfortable questions about representation and power dynamics. As the film is no longer widely accessible, the focus shifts to its legacy and how it will be remembered. The collaborative effort to address the issue reflects a willingness to confront difficult histories, even when they involve prominent figures in the arts. Whether this step will lead to further changes or serve as a final resolution remains unclear, but the agreement between Wenders and Kinski represents a tangible attempt to reconcile past tensions.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

1 informaciones

ORF News logoORF NewsEstatal / públicoCentroVeracidad 85Objetividad 75hace 11 h
Wenders cortó una escena de Nastassja Kinski en la película

El artículo informa que la actriz Nastassja Kinski y el cineasta Wim Wenders han resuelto su disputa por una escena de desnudo en la película de 1975 'False Movement'. Kinski había solicitado durante años que se eliminara la escena de dos minutos, que presenta su parte superior desnuda e incluye un altercado físico. La resolución se produjo después de que Wenders se disculpara y acordara cortar la escena de la película. Ambas partes expresaron su deseo de restaurar el legado de la película y reparar su relación. A principios de este año, la película fue retirada por socios de transmisión y distribución a petición de la fundación de Wenders, que también pidió una disculpa.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la resolución de una disputa personal entre dos individuos sin favorecer abiertamente a ninguno de los lados.

Por qué veracidad (85): The article reports on the resolution of a conflict between Wim Wenders and Nastassja Kinski regarding a nude scene in the film 'False Movement'. It cites a joint statement from both parties and mentions the legal steps taken by Kinski. The information aligns with the cross-source consensus that the

Por qué objetividad (75): The article presents the resolution of the conflict in a neutral manner but includes emotionally charged descriptions of the scene and Kinski's actions. While it does not overtly take sides, the emphasis on Kinski's grievances and the emotional impact of the scene may influence reader perception, le

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas