Todo lo que necesita saber sobre el referéndum del domingo
El artículo explica el próximo referéndum local en Ljubljana con respecto a la implementación del artículo 4 de la regulación modificada del tráfico, que introduce restricciones de estacionamiento en áreas residenciales (15.a, 15.b y 15.c). Los cambios propuestos introducirían una tarifa de estacionamiento de €0.70 por hora durante el día y una tarifa nocturna de €2. Los residentes de áreas residenciales recibirían permisos de estacionamiento, con prioridad para aquellos que ya tienen plazas de estacionamiento o las obtuvieron bajo regulaciones anteriores. Durante el período de transición, los residentes estarían exentos de pagar el impuesto municipal por la emisión de permisos. La Iniciativa Cívica para Ljubljana (CILJ) apoya la eliminación de estas disposiciones específicas, pero no toda la ordenanza, lo que significa que otros cambios como definir los vehículos personales y administrar las estaciones de carga de vehículos eléctricos permanecerían en vigor. La iniciativa fue lanzada por los residentes de Štepaneljejsko, que se opusieron al nuevo régimen de estacionamiento introducido en enero de 2026. Organizaron reuniones públicas, colaboraron con los representantes del municipio de Štepanelje, y el referéndum no es válido solo para toda la ciudad.
A referendum on parking regulations in Ljubljana has sparked significant debate among residents and political actors, highlighting tensions between local governance and public participation. The referendum, which focuses on a controversial decision regarding paid parking in residential areas, was initiated by a civil initiative known as CILJ (Civilna iniciativa za Ljubljano). This initiative gathered over 14,000 signatures to push for the referendum, which aims to either approve or reject the implementation of a specific clause in a recent traffic regulation passed by the Municipal Council.
The central issue revolves around the proposed changes to parking policies in Ljubljana’s neighborhoods, particularly concerning the introduction of paid parking permits and the allocation of parking spaces based on property ownership. Critics argue that this policy disproportionately affects residents who have already secured their rights under existing legal frameworks such as the ZVeTL (Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine), which outlines the rights of apartment owners to certain land areas. These critics believe that the new regulation could lead to increased financial burdens on residents while also potentially undermining their property rights.
Despite the efforts of the civil initiative, the situation has become complicated due to the withdrawal of the original decision by the municipal administration led by Mayor Zoran Janković. This move has raised questions about the legitimacy of the referendum itself, as it now appears to be about a decision that no longer exists. However, proponents of the referendum argue that the withdrawal was merely a strategic maneuver to avoid accountability and that the decision should still be subject to public scrutiny.
Political parties and organizations have taken varied stands on the issue. While several left-leaning groups, including Levica and Vesna, have actively supported the referendum, right-wing factions have been notably absent from the campaign. Among them, the party "Glas za otroke in družine" (Voice for Children and Families), led by Aleš Primc, has emerged as one of the few right-wing entities engaging with the issue. This absence of right-wing involvement has drawn criticism, especially given the demographic composition of Ljubljana, where a substantial portion of the electorate leans towards conservative values.
The controversy surrounding the referendum extends beyond just the technicalities of the parking regulation. It reflects broader concerns about transparency, democratic processes, and the relationship between local government and its citizens. Critics accuse the municipal administration of acting unilaterally without sufficient consultation or justification, thereby eroding trust in local governance structures.
As the referendum approaches, the outcome remains uncertain. With over 227,000 eligible voters, achieving the required quorum for the referendum's success will depend largely on voter turnout and engagement. If the referendum does proceed, it could serve as a pivotal moment for assessing public sentiment toward current administrative practices and the direction of Ljubljana's future development.
The upcoming vote not only addresses immediate concerns related to parking but also symbolizes larger issues of civic participation and the balance of power within local politics. As residents prepare to cast their votes, the results may provide insight into the prevailing attitudes towards governance and the extent to which public input influences policy decisions in Ljubljana.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.
La iniciativa critica al alcalde Zoran Janković por la mala gobernanza, incluidos los proyectos de infraestructura que conducen a una mala gestión financiera, las políticas ambientales que afectan la calidad del aire y el descuido del transporte público. Argumentan que la regulación del estacionamiento se ha convertido en un símbolo de fallas sistémicas más amplias y exigen que el alcalde se involucre directamente con los ciudadanos en lugar de evitar la responsabilidad. La protesta se extiende más allá de los problemas de estacionamiento para incluir preocupaciones sobre el transporte público, la falta de diálogo y la atención insuficiente a las áreas periféricas de la ciudad.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la crítica al alcalde como un movimiento de base que representa los intereses de los ciudadanos comunes contra las élites municipales.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 90 · Objetividad 75): The article presents factual details about the referendum question and the proposed parking regulations. It maintains a neutral tone regarding the debate over the mayor's actions, though it leans slightly towards the initiative's perspective.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoProgresistaVeracidad 88Objetividad 72hace 7 d
Una iniciativa cívica en Ljubljana ha lanzado una acción llamada "Muestre al alcalde una tarjeta amarilla" antes de un referéndum sobre una regulación de estacionamiento. La iniciativa critica el liderazgo de la ciudad bajo el alcalde Zoran Janković, argumentando que la decisión de estacionamiento simboliza una mala gestión más amplia.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las críticas de la iniciativa cívica a las políticas del alcalde como justificadas, usando un lenguaje fuerte contra la administración actual y destacando temas como la mala gestión financiera, el abandono ambiental y el favoritismo hacia el centro de la ciudad.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 88 · Objetividad 72): This article provides clear information about the initiative and the meaning of the yellow card, aligning with the other sources. However, it uses emotionally charged phrases such as 'posledica dolgega seznama prekrškov' which may influence perception.
Radio OgnjiščeAfín a un partidoProgresistaVeracidad 85Objetividad 70hace 7 d
La iniciativa civil para Ljubljana se prepara para un referéndum municipal sobre una decisión de regulación de estacionamiento programada para el 12 de julio. La iniciativa lanzó una acción titulada "Muestre al alcalde una tarjeta amarilla" para protestar contra el intento del alcalde de retirar la decisión. El reglamento introdujo estacionamiento pagado y permisos para los residentes en todos los barrios de Ljubljana. Aunque el Consejo Municipal retiró temporalmente la decisión, la iniciativa argumenta que esta retirada es legalmente cuestionable, alegando que solo era permisible si la decisión era inconstitucional, ilegal o inconsistente. El alcalde Zoran Janković sostiene que la retirada era legal y cree que los iniciadores deberían cancelar el referéndum ya que lograron su objetivo. La iniciativa insiste en continuar, argumentando que Ljubljana pertenece a todos sus ciudadanos, no a un estrecho grupo de élites. Critican al alcalde por evitar la responsabilidad política utilizando maniobras legales y proyectos de infraestructura y resaltan los problemas de transporte público.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca negativamente las acciones del alcalde, describiéndolas como eludir la responsabilidad a través de maniobras legales y favorecer los intereses de las élites sobre los ciudadanos comunes.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 70): The article accurately reports the background of the referendum and the initiative's stance, but includes some subjective language like 'Ljubljana so delavke...' which may bias the reader. It also mentions the legal dispute between the initiative and the mayor without providing full context.
Nova24TVAfín a un partidoProgresistaVeracidad 85Objetividad 65hace 6 d
El artículo analiza la controversia en torno a la propuesta del alcalde Zoran Janković de ampliar las áreas de estacionamiento de pago en Ljubljana, que ha provocado una fuerte oposición de los residentes. La Iniciativa Civil para Ljubljana (CILJ) argumenta que la ciudad debe escuchar a sus ciudadanos y destaca la necesidad de un referéndum para decidir tales asuntos colectivamente. Critican la falta de diálogo y la percepción de la imposición de decisiones sin la participación de la comunidad. El miembro de CILJ Borut Hočevar utiliza el ejemplo de un proyecto de construcción de puentes en Celje para argumentar que Ljubljana está desperdiciando innecesariamente dinero en costosos proyectos de infraestructura. Señala que proyectos similares en Celje se completaron a costos significativamente más bajos, lo que sugiere que Ljubljana podría lograr resultados similares de manera más eficiente. El artículo enmarca el debate en torno a la responsabilidad fiscal y la participación democrática, enfatizando la insatisfacción del público con las prácticas actuales de gestión urbana.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la crítica de las políticas del alcalde Janković como un llamado a una mayor participación cívica y responsabilidad fiscal, alineándose con los valores progresistas.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 85 · Objetividad 65): The article reports on a local initiative opposing expansion of paid parking and mentions specific examples like the construction of a costly pedestrian bridge. It provides details from a primary source (statements from the initiative) but lacks balance by focusing mainly on criticism of the mayor.
Info360IndependienteProgresistaVeracidad 65Objetividad 50hace 6 d
Antes de un próximo referéndum sobre la decisión del alcalde de Ljubljana, Zoran Janković, han aparecido publicaciones críticas en las redes sociales que cuestionan otras decisiones relacionadas con el gasto, particularmente aquellas que involucran inversiones costosas. Una de esas publicaciones en Facebook critica varios proyectos como ejemplos de "perversión económica" y "inflación financiera". La publicación destaca tres proyectos específicos: la construcción de un nuevo puente ("Ljubljanski Rialto"), que ha experimentado significativos sobrecostos en comparación con proyectos similares en otros lugares, y la transformación de la calle Miklošičeva en una zona residencial moderna, descrita como una "sección en la paleta para nuevos residentes".
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta una perspectiva crítica hacia la administración municipal actual, usando un lenguaje fuerte como "perversión económica", "inflación financiera" y "autoadmiración", sugiriendo una clara crítica ideológica de las políticas del partido gobernante.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 65 · Objetividad 50): This article diverges from the others by focusing on criticisms of financial decisions and includes a satirical, hyperbolic critique of municipal projects. While it touches on related issues, it lacks alignment with the main event and introduces subjective, exaggerated claims that don't match the cr
El artículo analiza el próximo referéndum municipal en Ljubljana, destacando la falta de atención y compromiso de los principales partidos políticos, particularmente los de derecha. El autor critica la ausencia de una campaña visible y la cobertura de los medios, señalando que solo cinco partidos se han registrado para la campaña del referéndum, incluidos tres grupos no parlamentarios y dos pequeños parlamentarios. El artículo señala que el partido gobernante, liderado por el alcalde Zoran Janković, ha logrado mantener el referéndum en gran medida bajo el radar, mientras que los partidos de oposición, especialmente de izquierda, han sido más activos. A la derecha, solo un grupo, 'Glas otroke za in družine' liderado por Aleš Primc, ha participado activamente. El autor sugiere que a pesar de que Ljubljana carece de una mayoría de derecha, hay muchos votantes de derecha que podrían influir en el resultado.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la situación como un fracaso de las fuerzas políticas de derecha para comprometerse con el referéndum, retratándolos como negligentes e ineficaces.
El tema central de este episodio de 'V središču' fue el referéndum, con contribuciones de Dejan Crnek, el vicealcalde de Ljubljana, Polona Zupan Klopčič del servicio de organización laboral de la ciudad, Jasmin Feratović del Partido Pirata y Klemen Fajs de la iniciativa civil para el asentamiento de Štefanjsko o la Iniciativa Civil para el Alcalde de Ljubljana (CJIL).
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las dos perspectivas - las de quienes apoyan el referéndum y las de quienes se oponen a él - e incluye múltiples puntos de vista de diferentes partes interesadas, incluidos funcionarios e iniciativas civiles.
El artículo analiza la primera votación en un referéndum sobre una regulación de estacionamiento en Ljubljana, que concluirá el domingo. El referéndum tiene como objetivo validar una regulación municipal que introduce restricciones de estacionamiento en ciertas áreas. Para tener éxito, al menos 45.476 votantes deben participar en contra de la regulación, y la mayoría de los participantes deben votar "en contra".
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el referéndum como una acción necesaria contra la percepción del exceso de alcance gubernamental y destaca las preocupaciones sobre la capacidad de las autoridades locales para abordar las quejas públicas.
El artículo analiza el último día de un período de votación anticipada de tres días para un referéndum municipal en Ljubljana con respecto a las regulaciones de estacionamiento. El referéndum tiene como objetivo derogar una controvertida ordenanza de estacionamiento introducida por el alcalde Zoran Janković, que los críticos llaman "terror de estacionamiento". El concejal de la ciudad de Ljubljana, Maruša Babnik, que representa al partido gobernante SDS, insta a los ciudadanos a participar en la votación, enfatizando que el resultado mostrará la postura del público en contra de las políticas de Janković. El referéndum fue iniciado por una petición firmada por más de 14,000 residentes, marcando la primera vez que una medida de este tipo ha sido desencadenada por la acción ciudadana en Ljubljana. Los partidarios argumentan que el sistema actual carece de transparencia y prioriza los intereses privados sobre las necesidades públicas, pidiendo mejores soluciones de estacionamiento y transporte público antes de considerar medidas generadoras de ingresos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el referéndum como un control democrático necesario contra la corrupción percibida y la falta de transparencia en la gobernanza local, enfatiza la insatisfacción pública con las decisiones del alcalde y retrata la oposición a la ordenanza de estacionamiento como una expresión legítima de la voz cívica.
Un miembro del consejo local, Aleš Primc, ha pedido a los residentes de Ljubljana que voten en contra de una regulación de estacionamiento en un próximo referéndum municipal. El referéndum fue iniciado por el grupo cívico 'CILJ' que se opone a la introducción de estacionamiento pagado en áreas residenciales. Aunque el ayuntamiento ha retirado la decisión, los organizadores dudan de la sinceridad del alcalde Zoran Janković. La pregunta del referéndum pregunta si los residentes apoyan la implementación de una cláusula específica en el reglamento revisado de estacionamiento. A pesar de que el reglamento ya no está en vigor, muchos ven el referéndum como una prueba de apoyo público para Janković antes de las próximas elecciones locales. Varios partidos políticos y organizaciones están participando en la campaña contra el reglamento.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el referéndum como un desafío directo a las políticas del alcalde y destaca la oposición de grupos de izquierda y activistas, enfatiza la retirada de la regulación como una posible evasión de la responsabilidad política, sugiriendo una postura crítica hacia el gobierno actual.
Ljubljana está llevando a cabo un referéndum sobre una nueva orden de estacionamiento, que expandirá la pagabilidad de estacionamiento en toda la ciudad en vvedel letne dovolilnice za stanovalce. El referéndum se llevó a cabo el sábado y el domingo, mientras que el ciudadano Zoran Janković se retiró, lo que provocó una falta de justicia. Pobudniki referendum so podali prijavo na Ustavno sodišče, ker menijo, da je odlok zakonito umaknjen.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo describe el referéndum, que es políticamente controvertido debido a la decisión de bloquear el referéndum de Odmika Županova Janković. Sin embargo, no muestra ninguna afiliación extraña, sino que ofrece información sobre diferentes puntos de vista en las cuestiones jurídicas.
El artículo analiza la campaña en torno a un referéndum sobre una ordenanza revisada de regulación del tráfico en Ljubljana, que ha sido criticada por la Iniciativa Cívica para Ljubljana. La iniciativa argumenta que las regulaciones de estacionamiento propuestas, introducidas bajo el disfraz de promover la movilidad verde, carecen de alternativas adecuadas para los residentes y no han cumplido con las promesas hechas en el plan "Visión Ljubljana 2025". La organización destaca los retrasos y los cambios en el cronograma del proyecto, enfatizando que el ayuntamiento no ha cumplido con sus compromisos con respecto al transporte sostenible y las transiciones verdes. El artículo menciona que el ex alcalde Klemen Fajs fue citado por sus críticas al manejo del tema por parte de los alcaldes, acusándolo de evadir la responsabilidad política. La Iniciativa Cívica pide transparencia con respecto al uso del suelo y el impacto de las nuevas regulaciones en los residentes.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la controversia en torno a la regulación de estacionamiento como un fracaso de la gobernanza local y la responsabilidad política, alineándose con las críticas de izquierda de la planificación urbana y las políticas ambientales.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoCentroanteayer
En Ljubljana, un referéndum sobre una decisión de regulación de estacionamiento está programado para el 12 de julio. La pregunta en la boleta pregunta si los votantes apoyan la implementación del artículo 4 de la decisión sobre cambios y enmiendas al Reglamento de Tráfico en la ciudad de Ljubljana, que introduce regulaciones de estacionamiento en áreas residenciales (secciones 15.a, 15.b y 15.c).
Lectura del sesgo (Centro): El artículo ofrece una visión general de los hechos del proceso del referéndum, incluida la redacción específica de la pregunta, los requisitos legales para el éxito, y menciona a representantes de una iniciativa civil.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoCentroanteayer
En Ljubljana, ha comenzado la votación anticipada antes de un referéndum sobre un controvertido reglamento de estacionamiento. El reglamento, que introduciría estacionamiento pagado y permisos en áreas residenciales, fue aprobado inicialmente por el ayuntamiento, pero más tarde retirado después de que una iniciativa ciudadana reuniera suficientes firmas para desencadenar el referéndum. A pesar de la retirada, los organizadores del referéndum argumentan que la decisión de revocar el reglamento era ilegal y que el referéndum aún debería continuar. El alcalde de la ciudad, Zoran Janković, afirma que el referéndum es innecesario ya que el reglamento ya no existe, sugiriendo que los fondos podrían usarse para otros proyectos. Seis grupos políticos y organizaciones se han unido a la campaña contra el reglamento, incluidos partidos como 'Glas za otroke in družine', 'Levica' y 'Pirka stranatska Slovenije'. Mientras tanto, los expertos legales están debatiendo si la revocación del reglamento era legal, con algunos sugiriendo que podría conducir a un desafío constitucional.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas, las de quienes apoyan el referéndum y las de quienes se oponen a él, sin favorecer abiertamente a ninguno de los dos lados.
El artículo informa sobre el inicio de la votación anticipada para un referéndum sobre un reglamento de estacionamiento en Ljubljana, que está programado para el domingo. La iniciativa detrás del referéndum insiste en celebrar la votación a pesar de que el ayuntamiento retiró inesperadamente el reglamento. Los críticos argumentan que el consejo utilizó los ingresos potenciales del estacionamiento pagado para llenar su tesorería. Seis organizaciones, incluidos partidos políticos e individuos, están involucradas en la campaña. Las iniciativas civiles critican al liderazgo actual por la mala gobernanza, citando el reglamento de estacionamiento como un símbolo de mala gestión. Una campaña llamada "Muestre al alcalde una tarjeta amarilla" destaca los errores pasados del alcalde. El alcalde afirma que el referéndum es innecesario y sugiere que los fondos podrían gastarse mejor en proyectos significativos. Los expertos legales argumentan que el reglamento no fue legalmente retirado y sigue siendo válido, lo que hace posible el referéndum.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el referéndum como un proceso democrático legítimo contra la corrupción percibida y la mala gestión por parte de las autoridades locales.
RTV Slovenija (MMC)Estatal / públicoCentroanteayer
Un referéndum sobre las regulaciones de estacionamiento en Ljubljana está programado para el 12 de julio de 2026. La pregunta pregunta pregunta a los votantes si apoyan la implementación del Artículo 4 de una decisión del Ayuntamiento de Ljubljana con respecto a los arreglos de estacionamiento en áreas residenciales específicas. La decisión fue adoptada durante una reunión del consejo el 23 de marzo de 2026.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo proporciona una visión general de los hechos del proceso de referéndum, incluidos los requisitos legales para el éxito y el contenido del reglamento propuesto. No presenta un sesgo claro a través de un lenguaje cargado, una fuente unilateral u omisión del contexto.
El artículo analiza un próximo referéndum en Ljubljana con respecto a una regulación de estacionamiento que ha provocado controversia. El consejo municipal retiró la controvertida regulación, pero los defensores del referéndum insisten en mantenerla. La campaña incluye a seis organizaciones e individuos que critican el manejo del alcalde de la gestión de la ciudad. El alcalde argumenta que el referéndum es innecesario ya que el reglamento fue retirado legalmente por el consejo de la ciudad. Los expertos legales sugieren que el reglamento sigue vigente, lo que permite que el referéndum continúe. La pregunta del referéndum pregunta si los votantes apoyan la reinstauración de disposiciones específicas del reglamento que introducirían estacionamiento pagado y permisos en áreas residenciales.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el referéndum como un proceso democrático legítimo contra la mala gestión percibida del alcalde. Destaca las críticas a las acciones del alcalde y hace hincapié en la iniciativa ciudadana, que se alinea con las perspectivas de izquierda.
El artículo informa sobre el inicio de la votación anticipada para un referéndum en Ljubljana con respecto a una regulación de estacionamiento. El referéndum, programado para el domingo, tiene como objetivo decidir si implementar estacionamiento pagado y permisos en áreas residenciales. Si bien el ayuntamiento ha retirado la regulación, los defensores argumentan que se hizo de manera incorrecta y continúan presionando para el referéndum. Seis organizaciones están involucradas en la campaña, incluidos partidos políticos e individuos. El alcalde, Zoran Janković, afirma que el referéndum es innecesario ya que la regulación fue legalmente revocada. Los expertos legales sugieren que la regulación sigue vigente, lo que permite que el referéndum continúe. La pregunta de la votación es si los votantes apoyan la implementación de secciones específicas de la regulación de tráfico revisada. Se espera que participen alrededor de 227,400 votantes elegibles, y los organizadores deben cumplir con un umbral para que el referéndum tenga éxito.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el referéndum como un proceso democrático legítimo liderado por los ciudadanos contra la mala gestión percibida por el gobierno local.
El artículo discute el comienzo de la votación anticipada para un referéndum en Ljubljana con respecto a una enmienda a la regulación de estacionamiento. Seis organizaciones, incluidos partidos políticos e individuos, están involucrados en la organización de la campaña. La administración municipal ha retirado la controvertida regulación, pero los organizadores del referéndum persisten, argumentando que el alcalde, Zoran Janković, evitó la responsabilidad política al retirar la propuesta. Los críticos afirman que la regulación era legalmente inválida y que el referéndum sigue siendo válido. Los expertos legales han proporcionado opiniones que apoyan la retirada, mientras que los opositores argumentan que la regulación introduciría estacionamiento pagado y permisos para los residentes. La pregunta del referéndum pregunta si los votantes apoyan la implementación de disposiciones específicas de la regulación.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el referéndum como un proceso democrático legítimo liderado por los ciudadanos en contra de la mala gestión percibida por el gobierno local.
En Ljubljani bo v torek, sredo in četrtek potekalo predčasno glasovanje pred nedeljskim referendumom o delu parkirnega odloka. Civilna iniciativa za Ljubljano CILJ je simbolično spustila rumeno zastavo in predstavila rumen karton za ljubljanskega župana Zorana Jankovića, kar je povezano s kritiko njegovog pristopa k referendumumu. Klemen Fajs iz CILJ-a je pozval prebivalce, ki ne bodo v Ljubljani nedeljo, k participarbi na čas prednem glasovanju, poudarjalnost pomembnosti sodelovanja občanov v demokratičnih proceseh in kritial županova za njegovo vedenje razpisu referendumu. Fajs je izpostavil, da odloknu druženje kazalogaje ljudi umjesto da revalše njihove probleme, in kotše upozoril na širebenebenebene na prostorske posledice odloka, so aksesnih storitev upravljanja javnostnih, način nedostatka prostora u pravnega divega s prebivalcem. En Ljubljani bo v torek, sredo in četrtek potekalo predčasno glasovanje pred nedeljskim referendumom o delu parkirnega odloka.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión en torno a las críticas a la gestión del referéndum por parte del alcalde Zoran Janković, utilizando un lenguaje que hace hincapié en la participación cívica y los procesos democráticos.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Slovenia
