La Corte Suprema de los Estados Unidos ha rechazado la apelación del ex presidente Donald Trump con respecto a una sentencia en su contra por agresión sexual y difamación, dejando el fallo intacto. Como resultado, Trump ahora tendrá que pagar a E. Jean Carroll, una ex periodista y columnista, $ 5 millones (aproximadamente € 4.4 millones) en daños y perjuicios. El caso se remonta a una demanda presentada en 2022, donde Carroll alegó que Trump la agredió sexualmente a mediados de la década de 1990 en una tienda por departamentos en la ciudad de Nueva York y luego la difamó alegando que había fabricado la historia para aumentar las ventas de su libro.
Los procedimientos legales comenzaron cuando Carroll demandó por primera vez a Trump en 2019 por difamación, pero el caso fue desestimado debido al estatuto de limitaciones. Sin embargo, después de que Nueva York aprobara una ley que permite a las víctimas de conducta sexual inapropiada presentar demandas civiles incluso más allá de los límites de tiempo anteriores, Carroll volvió a presentar su reclamo en 2022, esta vez incluyendo acusaciones de agresión sexual. Este nuevo caso fue escuchado primero por el tribunal, y el jurado falló a favor de Carroll, otorgándole $ 5 millones en compensación. Un juicio posterior sobre el reclamo de difamación de 2019 resultó en un juicio separado de $ 83 millones (alrededor de € 73 millones) contra Trump.
Durante su apelación, Trump argumentó que el juez no debería haber permitido al jurado escuchar el testimonio de otras dos mujeres que también afirmaron que fueron agredidas sexualmente por él. Además, Trump argumentó que el juez no debería haber permitido al jurado ver un clip de la entrevista de "Access Hollywood" de 2005, en la que dijo: "No siempre hago lo que quiero. Pero hago lo que quiero".
En respuesta a las apelaciones de Trump, los abogados de Carroll citaron la decisión del tribunal de apelación, que confirmó el veredicto del jurado. El tribunal de apelación enfatizó que el papel del tribunal era simplemente determinar si el jurado podía concluir razonablemente basándose en la evidencia de que Trump cometió la agresión sexual.
Tras el fallo inicial del jurado en 2022, Trump hizo un pago de $ 5.5 millones (aproximadamente € 4.8 millones) en una cuenta supervisada por el tribunal, lo que significa que es probable que Carroll reciba al menos parte de los daños otorgados relativamente rápidamente.
Por una estrecha mayoría, el tribunal bloqueó el intento de Trump de despedir a Lisa Cook, miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Además, el tribunal rechazó una decisión que habría impedido que las comisiones electorales estatales aceptaran boletas por correo recibidas después del Día de las Elecciones.
El rechazo de la apelación de Trump marca otro revés significativo para él, después de las recientes decisiones de la Corte Suprema. Su equipo legal expresó su decepción, afirmando que el público estadounidense apoya al presidente Trump mientras busca una acción inmediata para detener lo que describen como una cacería de brujas, incluidas las fabricaciones de las afirmaciones de Carroll, que creen que están siendo financiadas por los demócratas.
El año pasado, el tribunal de apelaciones confirmó el veredicto del jurado contra Trump y dictaminó que el juez no cometió errores que justificaran un nuevo juicio. En junio de 2025, el tribunal también negó la solicitud de Trump de que un Senado completo de jueces revisara su apelación, lo que lo llevó a llevar el asunto a la Corte Suprema.
En enero, los abogados de Trump presentaron una queja ante la Corte Suprema, argumentando que era extremadamente dañino para la estructura de la república que el presidente, durante una presidencia histórica, debía desviar la atención de sus únicos deberes ejecutivos para luchar contra acusaciones falsas de una década y innumerables cargos en este caso sin fundamento.
El Tribunal Supremo retrasó la consideración de la apelación de Trump durante varios meses sin proporcionar razones específicas para el retraso. Se cree que el equipo legal de Trump pronto presentará apelaciones adicionales relacionadas con la sentencia de $ 83 millones en su contra.
2 informaciones
N1 SlovenijaIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 7 dEl caso involucra a E. Jean Carroll, una periodista y columnista que acusó a Trump de agresión sexual y difamación en la década de 1990. Carroll presentó por primera vez una demanda en 2019 por difamación, que resultó en un veredicto de $ 83 millones contra Trump. Más tarde presentó otra demanda en 2022, esta vez incluyendo reclamos de agresión sexual, después de que Nueva York aprobara una ley que permite a las víctimas de mala conducta sexual presentar demandas civiles más allá de las restricciones previas del estatuto de limitaciones.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta el resultado legal y cita los argumentos tanto del abogado del demandante como del acusado sin favorecer abiertamente a ninguna de las partes. proporciona detalles fácticos de las decisiones judiciales e incluye citas directas de ambas partes involucradas, manteniendo neutralidad en su presentación.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article accurately reports the Supreme Court's decision to reject Trump's appeal and confirms the $5 million judgment against him. It provides details from the 2022 case and mentions the 2019 case. The tone remains neutral but has some emotionally charged phrases like 'Konec Trumpovih prizadevan
24ur (POP TV)IndependienteProgresistaVeracidad 95Objetividad 80hace 7 dLa Corte Suprema de los Estados Unidos ha rechazado la apelación del ex presidente Donald Trump contra un fallo que le ordenaba pagar $ 5 millones en daños y perjuicios al periodista E. Jean Carroll, quien lo acusó de agresión sexual y acoso. El tribunal confirmó una decisión de la corte inferior que declaró a Trump responsable de una demanda de 2019 y una de 2022, lo que resultó en daños totales superiores a $ 100 millones. Carroll alegó que Trump la agredió en la década de 1990 en una tienda de departamentos de Nueva York y luego la acosó al descartar sus reclamos como fabricados para impulsar las ventas de libros. Trump negó las acusaciones y criticó el proceso judicial, alegando que el tribunal permitió que dos mujeres que afirmaron que las había agredido sexualmente testificaran. Sus representantes legales continuaron expresando su apoyo a su postura, a pesar de los fallos.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el caso como una victoria para la justicia sobre las repetidas negaciones y críticas de Trump al poder judicial. Enfatiza la responsabilidad legal de una figura política de alto perfil y destaca las implicaciones más amplias para la integridad judicial.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 80): This article also accurately reflects the Supreme Court's rejection of Trump's appeal and the $5 million judgment. It includes details about both cases and the legal process. However, the text cuts off mid-sentence, making it less complete, and there's a slight bias in the phrasing towards confirmin
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Slovenia
