ON
← Volver al feed
La guerra de drones y las armas químicas en Sudán
World🏛️ PolíticaProgresistahace 7 d

La guerra de drones y las armas químicas en Sudán

El cuarto año de guerra en Sudán ha escalado más allá de los temores iniciales, convirtiéndose en limpieza étnica, desplazamiento, hambruna y una crisis de salud. El conflicto entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) continúa sin signos de paz, a pesar de los alto el fuego temporales que a menudo se violan. Actores internacionales como Egipto, Arabia Saudita, Turquía, Rusia, Kenia, Somalia, Etiopía, Libia y los Emiratos Árabes Unidos están involucrados.

El conflicto en Sudán ha entrado en su cuarto año, escalando más allá de los temores iniciales a la limpieza étnica, la persecución de civiles, el hambre y una catástrofe humanitaria. A pesar de varios cese al fuego temporales, han sido típicamente violados por las fuerzas armadas sudanesas (SAF) y sus oponentes, las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). La participación de actores internacionales, Egipto, Arabia Saudita, Turquía, Rusia, Kenia, Somalia, Etiopía, Libia y los Emiratos Árabes Unidos, ha complicado aún más la situación. Uno de los peligros para Europa es el surgimiento del islamismo extremista y las organizaciones terroristas.

El pasado mes de octubre estuvo marcado por el asesinato y el desplazamiento de residentes en la ciudad de El Fasher, ubicada en la región de Darfur. Según los informes, al menos 6.000 personas fueron asesinadas por las fuerzas de RSF, y otras 26.000 fueron desplazadas. Organizaciones humanitarias internacionales, incluidas las Naciones Unidas, estiman que más de 60.000 personas pueden haber muerto, aunque solo se han documentado 6.000 muertes. El Fasher es una de las muchas ciudades afectadas por tales condiciones; otras incluyen El Geneina, Ardamata, Kartum Bahri, Omdurman y Wad Madani, donde las poblaciones civiles han sido expulsadas o expulsadas de sus hogares.

La RSF está compuesta en gran parte por ex miembros de la milicia Janjaweed, que fue responsable de los asesinatos en masa en Darfur hace 26 años. Un escenario similar se está desarrollando en El Obeid, ubicado en el estado de Kordofan del Norte. Los informes indican que las masacres ocurren en números comparables a los de El Fasher. Si bien es difícil determinar exactamente lo que está sucediendo alrededor de la ciudad, la población ha crecido significativamente debido a los refugiados.

La guerra civil ha cobrado al menos 100.000 vidas, según algunas estimaciones supera las 200.000. Esta cifra incluye solo a los muertos por armas, pero el número sería aún mayor si se consideran las muertes por enfermedades, falta de acceso a la atención médica y el hambre. La crisis humanitaria continúa empeorando, con desplazamiento forzado, hambre y persecución. En El Fasher, el conflicto no muestra piedad hacia los inocentes. Un comandante dentro de RSF, conocido como el "líder de El Fasher" y referido internamente como Abu Lulu, es responsable de miles de muertes, que van desde hogares hasta universidades. En el Hospital El Saudi, 460 pacientes fueron asesinados.

Las mujeres y las niñas de siete a setenta años de las comunidades Fur y Zaghawa fueron sometidas a violencia sexual masiva. Los militares también infligieron bajas o persiguieron a civiles de ambas comunidades. La evidencia incluye tácticas de RSF destinadas a negar el acceso a alimentos, atención médica y agua a los civiles. Otras tácticas incluyen destruir y quemar cultivos y árboles, ya escasos en Sudán. Impedir el acceso al agua tiene consecuencias catastróficas no solo para los civiles sino también para el ganado.

Aunque la frontera entre RSF y SAF sigue estando trazada de manera similar, RSF controla el oeste de Sudán y partes de Jartum, mientras que SAF ocupa las áreas occidentales. Ambas partes cometen regularmente crímenes de guerra. En Sudán, el conflicto involucra no solo a SAF y RSF, sino también al Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán-Norte (SPLM-Norte). Desde el comienzo de la guerra, aproximadamente 12 millones de personas han sido desplazadas por la fuerza de sus hogares. También se está llevando a cabo la guerra aérea, con drones, helicópteros y cohetes caseros utilizados en los ataques. SAF recientemente utilizó aviones Antonov para bombardear aldeas cerca de Am Dubib y Bad Amr, detonando explosivos directamente en tierras de pastoreo, matando a numerosos niños.

Esta táctica recuerda el enfoque de Bashar al-Assad de bombardear ciudades con bombas de barril.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y tu feed Para ti personalizado.

Hazte suscriptor

1 informaciones

Domovina logoDomovinaIndependienteProgresistaVeracidad 75Objetividad 60hace 7 d
La guerra de drones y las armas químicas en Sudán

El cuarto año de guerra en Sudán ha escalado más allá de los temores iniciales, convirtiéndose en limpieza étnica, desplazamiento, hambruna y una crisis de salud. El conflicto entre las Fuerzas Armadas Sudanesas (SAF) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) continúa sin signos de paz, a pesar de los alto el fuego temporales que a menudo se violan. Actores internacionales como Egipto, Arabia Saudita, Turquía, Rusia, Kenia, Somalia, Etiopía, Libia y los Emiratos Árabes Unidos están involucrados.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta una perspectiva fuertemente crítica sobre el conflicto en curso en Sudán, enfatizando las crisis humanitarias, la limpieza étnica y el sufrimiento de los civiles.

Por qué veracidad (75): The article reports on the ongoing conflict in Sudan, describing it as having escalated into ethnic cleansing, persecution of civilians, famine, and a health crisis. It mentions the involvement of international actors like Egypt, Saudi Arabia, Turkey, Russia, Kenya, Somalia, Ethiopia, Libya, and the

Por qué objetividad (60): The tone of the article leans towards a critical view of the conflict, using emotionally charged language such as 'etnično čiščenje' (ethnic cleansing) and 'lakoto in zdravstveno katastrofo' (famine and health crisis). It also presents the RSF as responsible for significant civilian casualties witho

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas