En los últimos acontecimientos, el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, ha abordado públicamente las afirmaciones en torno al llamado incidente del "cañón de sonido" que supuestamente ocurrió durante las protestas del 15 de marzo de 2025. Según las declaraciones hechas por Vučić hace cinco días durante una entrevista en el programa de TV Prva * Jutro *, no hubo uso real de un cañón de sonido.
Vučić explicó el contexto más amplio de estas acusaciones, explicando que las fuerzas externas habían buscado encontrar a alguien que pudiera unir a la oposición contra él.
La investigación sobre estas afirmaciones ha llevado a la aparición de nueva información de la Fiscalía de Belgrado (VJT). Durante su investigación sobre la muerte de una estudiante de la Facultad de Filosofía de Belgrado, se descubrieron documentos que indican que la falsa narrativa sobre el cañón de sonido fue planeada y organizada. Estos documentos incluían registros de una reunión celebrada por la organización "Students in Blockade Security Roof Working Group for Security" (KRBG) el 22 de enero de 2025.
En esta reunión, las discusiones se centraron en la idea de usar un cañón de sonido, con sugerencias de que tal acción podría provocar una respuesta masiva de Bruselas e incluso prácticas de referencia observadas en China donde las personas se apartarían al escuchar un cañón de sonido.
Según el VJT, los participantes en la reunión y otras personas no identificadas son sospechosos de planear acciones destinadas a simular el uso de un cañón de sonido durante la protesta del 15 de marzo de 2025 en Belgrado. Esta simulación tenía la intención de incitar al pánico entre el público y provocar disturbios, lo que podría resultar en cambios violentos en el orden constitucional del país y amenazar la seguridad nacional.
El VJT ha anunciado planes para investigar a cuatro grupos de individuos asociados con la supuesta narrativa falsa. Un grupo incluye a aquellos que visitaron a los médicos alegando haber sufrido los efectos del cañón de sonido. Entre ellos se encuentra el ex representante de la resistencia Marko Samardžić, quien experimentó graves problemas cardíacos durante la protesta. Describió sentir una fuerza inusual y un ruido fuerte antes de ser hospitalizado durante 21 días. A pesar de su recuperación, Samardžić expresó confusión sobre la afirmación del VJT de que todo era simplemente una simulación.
El político opositor Miroslav Aleksić criticó el enfoque del gobierno, acusándolo de manipular instituciones públicas como la emisora estatal RTS y la oficina del fiscal. Sugirió que todas las partes involucradas en lo que llamó una "película monstruosa" deberían rendir cuentas. Mientras tanto, Vučić reiteró su creencia de que el gobierno podría fabricar cualquier historia que deseara, pero también expresó confianza en que el proceso legal aclararía los asuntos.
Los expertos legales, incluida la profesora Vanja Bajović de la Facultad de Derecho, plantearon preguntas sobre el valor probatorio de los documentos encontrados en el rectorado.
A medida que el VJT continúa su investigación, el enfoque sigue siendo aclarar el alcance de la supuesta simulación e identificar a los responsables. La situación destaca las tensiones en curso entre los líderes políticos y las figuras de la oposición, con ambas partes presentando diferentes interpretaciones de los eventos. El resultado de esta investigación legal probablemente dará forma al futuro discurso político en Serbia, influyendo en la percepción pública y potencialmente afectando las próximas elecciones.
2 informaciones
RepublikaAfín a un partidoCentroVeracidad 70Objetividad 45hace 16 dEl artículo analiza los nuevos hallazgos de la Fiscalía de Belgrado con respecto a las afirmaciones falsas y la planificación relacionadas con el incidente del "cañón de sonido" del 15 de marzo. Destaca los comentarios recientes del presidente Aleksandar Vučić sobre el asunto durante una entrevista con TV Prva cinco días antes, donde abordó la desinformación y explicó los eventos que condujeron al incidente.
Lectura del sesgo (Centro): El contenido se centra en las declaraciones públicas hechas por el presidente Vučić y no exhibe un marco ideológico claro u omisión de puntos de vista opuestos.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 70 · Objetividad 45): The article presents factual information about the investigation into the sound cannon incident but strongly emphasizes the political framing of the issue, portraying Vučić as a victim of a conspiracy. This creates a clear bias in favor of Vučić and against the alleged perpetrators, lacking balance.
N1 SrbijaIndependienteCentrohace 13 dLa Fiscalía de Belgrado ha anunciado pruebas que sugieren que la manifestación del 'canón de sonido' fue planeada y organizada. Esto podría llevar a acciones legales contra cuatro grupos, incluidos aquellos que afirmaron efectos sobre la salud del dispositivo. El ex futbolista Marko Samardžić, que sufrió ataques cardíacos durante las protestas, cuestiona la afirmación de que el evento fue una simulación. Argumenta que algo real ocurrió y critica a la fiscalía por hacer afirmaciones infundadas. El presidente Aleksandar Vučić afirma que el gobierno no inventó el incidente, mientras que el diputado Miroslav Aleksić acusa a las autoridades de manipular instituciones como el poder judicial y la policía. Expertos legales cuestionan la validez de los documentos encontrados en la universidad y si los estudiantes se coordinaron con médicos para emitir informes falsos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta múltiples perspectivas, incluidas declaraciones de la Fiscalía, ex manifestantes, figuras de la oposición y expertos legales. No favorece a ningún lado, sino que destaca la controversia y las preguntas sobre la legalidad y autenticidad de los eventos.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Serbia
