Violencias del 17 de octubre: en Lille, los primeros saqueadores condenados duramente por ejemplo denuncian a sus abogados

El tribunal judicial de Lille emitió el lunes sus primeros veredictos inmediatos para los saqueadores arrestados durante los disturbios del 17 de octubre. Los fiscales describieron la sentencia como una respuesta firme destinada a dar un ejemplo. Dentro de las veinticuatro horas de que las manifestaciones se volvieran violentas, treinta y una personas detenidas habían recibido respuestas criminales. Nueve jóvenes se enfrentaron al juicio en este primer grupo. Las sentencias indicaban la gravedad que probablemente seguiría para los casos posteriores. Sullivan, de veintiséis años de edad, fue atrapado en flagrante rompiendo una ventana de una tienda de artículos de cuero con una palanca. Llevaba una máscara y afirmó que usó la herramienta porque tenía frío y la había tomado prestada de un amigo.

La policía no aceptó estas explicaciones. El fiscal citó sus ocho condenas previas y solicitó veinticuatro meses de prisión. El juez lo sentenció a diez años de encarcelamiento inmediato. Otros tres acusados, de entre veinte y veintiséis años, llegaron recientemente de Argelia y Marruecos. Los oficiales los detuvieron alrededor de la una de la mañana cerca de su auto, que contenía bolsas de una tienda de videojuegos y una tienda de medias. Ambas tiendas habían sido saqueadas esa misma tarde. A través de un intérprete, los hombres declararon que encontraron los objetos en el suelo. Sus abogados argumentaron que nada prueba lo contrario, señalando que los cargos eran por manejar bienes robados en lugar de robo.

El fiscal rechazó la idea de un simple descubrimiento, etiquetándolos como oportunistas preparados. Pidió doce meses de prisión con seis suspendidos. Cada hombre recibió diez meses de prisión inmediata. Bryan, de veintitrés años, tiene un diploma de escuela secundaria y vive con su madre mientras se prepara para el entrenamiento de conductor de autobús. Sólo tiene un registro previo de un accidente de coche. Formaba parte de un grupo que disparó fuegos artificiales de mortero a la policía alrededor de las once y media de la noche del sábado. Después de dudar, admitió haber disparado un mortero al aire, citando la presión del grupo. Su abogado señaló que un informe policial identificó a otros dos, no a él.

Ella acusó al fiscal de tratar de dar un ejemplo después de solicitar dieciocho meses de prisión. Bryan evitó la cárcel pero recibió una orden de vigilancia electrónica de un año. El secretario de la corte expresó su conmoción por las severas demandas de la fiscalía durante un descanso. Más allá de las penas de prisión, el condenado enfrenta penas adicionales incluyendo servicio comunitario y prohibiciones territoriales. Todos también enfrentarán juicios civiles para compensar a las víctimas. Los abogados defensores denunciaron la política de hacer ejemplos y el impulso de generar estadísticas. Advirtieron que los tribunales pronto se ocuparían de casos más graves.