ON
← Volver al feed
La autoridad dice que no construimos la carretera, que ustedes se las arreglen y salten al mar.
Croatia🏛️ PolíticaProgresistaIgnorada por los conservadoreshace 8 d

La autoridad dice que no construimos la carretera, que ustedes se las arreglen y salten al mar.

La diputada Marijana Puljak reaccionó a las explicaciones del primer ministro Andreja Plenković y la alcaldesa de Split-dalmatinskog Blaženka Bobana sobre la falta de activación del Sistema de Alerta y Gestión de Crisis (SRUUK) durante un incendio catastrófico en Omiš.

Marijana Puljak, miembro del parlamento de Croacia que representa a la Unión Democrática Croata (HDZ), ha criticado duramente al gobierno y a las autoridades locales por su decisión de no activar el Sistema de Alerta Temprana y Gestión de Crisis (SRUUK) durante un gran incendio cerca de Omis la semana pasada. El incendio, que estalló en las primeras horas de la mañana, obligó a la evacuación de varias comunidades y causó daños materiales significativos.

Puljak expresó su indignación a través de una detallada declaración pública, enfatizando que el fracaso en activar el sistema no se debió a limitaciones técnicas, sino más bien a una elección consciente hecha por el primer ministro Andrej Plenković y el alcalde del condado de Split-Dalmatia Blaženka Boban. Citó sus explicaciones como alarmantes: Plenković afirmó que el fuego se extendió demasiado rápido y ocurrió de noche, lo que implica que los residentes ya habrían notado las llamas y se habrían organizado en consecuencia.

Señaló que la función principal del sistema SRUUK no es simplemente informar a las personas de la existencia de un incendio, algo que pueden ver con sus propios ojos, sino despertarlas en momentos críticos como por la noche y guiarlas con acciones específicas, incluidas dónde ir y qué hacer.

Puljak contó un recuerdo personal de un incendio pasado que afectó a su familia, describiendo cómo su hermana quedó varada en un muelle mientras veía cómo se quemaba su casa, sin otra salida viable que saltar al mar. Trazó un paralelo entre esa experiencia y la situación actual, sugiriendo que la inacción del gobierno estaba dejando a las personas vulnerables una vez más. El incendio cerca de Omis llamó la atención sobre el estado de los sistemas de gestión de emergencias e infraestructura en Croacia. El sistema SRUUK, diseñado para enviar alertas a través de teléfonos móviles y otras tecnologías, es administrado por diferentes organismos dependiendo del tipo de amenaza.

Para los incendios forestales, la decisión de emitir una alerta recae en el Jefe de Bomberos de la República de Croacia. Sin embargo, según los informes, el sistema no se activó durante el incidente, lo que plantea preguntas sobre por qué no se emitió la alerta. El medio de comunicación 24sata preguntó al Ministerio del Interior por qué el sistema SRUUK no se activó durante el incendio, pero aún no se había publicado una respuesta oficial en el momento del informe. Mientras tanto, el incidente ha provocado discusiones más amplias sobre la adecuación de las medidas de preparación para desastres de Croacia y la necesidad de mejorar la infraestructura para garantizar la seguridad pública durante las emergencias.

Puljak pidió una acción urgente, afirmando que el país no necesita un sistema silencioso que evite causar congestión de tráfico. En cambio, enfatizó la necesidad de un sistema que salve activamente vidas y la importancia de completar la autopista Split-Omis para proporcionar una ruta de escape segura para los residentes en caso de futuros desastres. Su mensaje fue claro: el gobierno debe asumir la responsabilidad de garantizar sistemas de alerta efectivos e infraestructura esencial para proteger a los ciudadanos del daño.

2 informaciones

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndependienteProgresistaVeracidad 97Objetividad 68hace 8 d
No necesitamos un sistema que sea silencioso para no crear una aglomeración.

La diputada Marijana Puljak reaccionó a las declaraciones del primer ministro Andreja Plenković y Blaženka Bobana sobre la falta de activación del sistema SRUUK durante el incendio catastrófico en Omiš.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo se centra en un análisis crítico de las declaraciones y acciones políticas de los gobiernos, especialmente las de los primeros ministros y las mujeres, que los califican de irresponsables. La crítica es directa y emocional, y no refleja los efectos sociales de la falta de infraestructura.

Por qué veracidad (97): This article closely mirrors the primary source document, providing accurate details about the SRUUK system, the fire, and the lack of activation. It includes specific information about the system’s function and activation process, aligning well with the primary source.

Por qué objetividad (68): While factual, the article maintains a critical stance towards the government officials’ explanations, similar to the first article. It uses strong language like 'zastrašujuće' and emphasizes the consequences of not activating the system, showing some bias.

Index.hr logoIndex.hrIndependienteProgresistaVeracidad 95Objetividad 65hace 8 d
La autoridad dice que no construimos la carretera, que ustedes se las arreglen y salten al mar.

La diputada Marijana Puljak reaccionó a las explicaciones del primer ministro Andreja Plenković y la alcaldesa de Split-dalmatinskog Blaženka Bobana sobre la falta de activación del Sistema de Alerta y Gestión de Crisis (SRUUK) durante un incendio catastrófico en Omiš.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la falta de activación del sistema SRUUK como una negligencia sistémica por parte de las autoridades, enfatizando la falta de infraestructura (Brza cesta) como un factor crítico que pone en peligro la vida.

Por qué veracidad (95): The article accurately reports the main facts from the primary source document, including the cost of SRUUK, the fire in Omiš, and the explanation given by Plenković and Boban. It also references the system’s purpose and the process of activation. However, it does not directly quote the official res

Por qué objetividad (65): The tone is strongly critical of the government officials' explanations, using emotionally charged language such as 'zastrašujuće' and 'porazno priznanje'. The article frames the issue as a failure of responsibility rather than presenting a balanced discussion.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas