ON
← Volver al feed
La comisión real de Victoria's Big Build: ¿los términos de referencia van lo suficientemente lejos?
Australia🏛️ PolíticaCentrohace 3 d

La comisión real de Victoria's Big Build: ¿los términos de referencia van lo suficientemente lejos?

El primer ministro de Victoria, Ben Carroll, ha anunciado el establecimiento de una comisión real para investigar la presunta criminalidad y corrupción dentro del programa de infraestructura Big Build de Victoria. La comisión, dirigida por el ex juez de Australia del Sur, Chris Kourakis, y asignada con un presupuesto de $ 50 millones, comenzará sus operaciones antes de las elecciones estatales de noviembre y entregará sus conclusiones en agosto del año siguiente. La iniciativa sigue a las afirmaciones de que el crimen organizado y las pandillas de motociclistas ilegales se infiltraron en grandes proyectos de construcción a través del Sindicato de Empleados de la Construcción, Silvicultura y Marítima (CFMEU), lo que llevó a costos inflados a través de extorsión, contratos fijos y prácticas laborales fraudulentas.

Watson, quien previamente estimó que $ 15 mil millones en fondos de los contribuyentes se desperdiciaron en los principales proyectos de infraestructura del estado, elogió los términos de referencia de la comisión como "excelentemente" diseñados. Argumentó que la insistencia de la oposición en excluir a ciertas personas de la investigación socava la confianza pública en el proceso, que tiene como objetivo reconstruir la confianza en el gobierno después de años de presunta corrupción y mala gestión. El primer ministro Ben Carroll anunció los términos de referencia para la comisión real el jueves, describiendo su mandato para investigar la criminalidad y la corrupción en los proyectos de Big Build.

La comisión, dirigida por el ex presidente de la Corte Suprema de Australia del Sur, Christopher Kourakis, operará con un presupuesto de $ 50 millones y se espera que informe dentro de 12 meses. Su alcance incluye examinar la conducta del Sindicato de Empleados Marítimos, Forestales y Marítimos (CFMEU), las empresas de construcción, las empresas de contratación de mano de obra y los actores criminales involucrados en los principales proyectos del estado. La investigación también evaluará la efectividad de los mecanismos de supervisión y las estructuras de gobernanza dentro del gobierno victoriano.

El Fiscal General de la sombra James Newbury, en representación de la oposición, desafió los términos de la comisión, alegando que la ex primera ministra Jacinta Allan y su predecesor Daniel Andrews no estarían sujetos a interrogatorio. Newbury sugirió que el gobierno había excluido deliberadamente a estas cifras de la investigación, citando los términos de referencia como demasiado estrechos. Sin embargo, el primer ministro Carroll refutó estas afirmaciones, afirmando que el mandato de la comisión permite el examen de cualquier persona, incluidos los ministros pasados y actuales.

Watson criticó la postura de la oposición, argumentando que dictar qué testigos comparecerían ante la comisión comprometería su independencia. Señaló que tal medida podría evitar la inclusión de las partes relevantes al tiempo que permitiría a otros reclamar la exclusión. "Esta es una crítica absurda", dijo Watson, y agregó que el enfoque de la oposición corre el riesgo de erosionar la confianza pública en la comisión incluso antes de que haya comenzado.

La iniciativa Big Build, que incluye proyectos como el Túnel de Metro y North East Link, se ha visto envuelta en controversia por acusaciones de corrupción y prácticas poco éticas. Investigaciones independientes han revelado que el crimen organizado y las pandillas de motociclistas ilegales se infiltraron en sitios de construcción clave a través de la CFMEU, lo que llevó a costos inflados a través de tácticas como extorsión, contratos fijos y "turnos fantasma", donde las compañías de contratación de mano de obra cobran por turnos que nunca se realizaron.

Mientras que la policía puede investigar el comportamiento criminal, carecen de autoridad para investigar las áreas grises de la corrupción, como los conflictos de intereses o la toma de decisiones poco éticas. Los términos de referencia de la comisión real tienen como objetivo abordar estas lagunas examinando no solo los actos delictivos directos, sino también los factores sistémicos que permitieron el mal comportamiento. La investigación explorará las causas profundas de la corrupción, incluidas las condiciones que permitieron que florecieran las actividades ilegales. También evaluará si el estado puede recuperar los fondos perdidos debido a la mala conducta.

A pesar de las preocupaciones de la oposición, los partidarios argumentan que el amplio mandato de la comisión asegura que ningún partido esté más allá del escrutinio, reforzando el principio de que la rendición de cuentas se aplica a todos los niveles de gobierno.

A medida que la Comisión avanza, el debate sobre su alcance y eficacia continúa entre figuras políticas y grupos de la sociedad civil.

Ir a las fuentes primarias (5)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

3 informaciones

The Conversation (AU) logoThe Conversation (AU)IndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 85hace 3 d
La comisión real de Victoria's Big Build: ¿los términos de referencia van lo suficientemente lejos?

El primer ministro de Victoria, Ben Carroll, ha anunciado el establecimiento de una comisión real para investigar la presunta criminalidad y corrupción dentro del programa de infraestructura Big Build de Victoria. La comisión, dirigida por el ex juez de Australia del Sur, Chris Kourakis, y asignada con un presupuesto de $ 50 millones, comenzará sus operaciones antes de las elecciones estatales de noviembre y entregará sus conclusiones en agosto del año siguiente. La iniciativa sigue a las afirmaciones de que el crimen organizado y las pandillas de motociclistas ilegales se infiltraron en grandes proyectos de construcción a través del Sindicato de Empleados de la Construcción, Silvicultura y Marítima (CFMEU), lo que llevó a costos inflados a través de extorsión, contratos fijos y prácticas laborales fraudulentas.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una discusión equilibrada de la necesidad de la comisión real, citando tanto la importancia de las acusaciones como las limitaciones de las investigaciones policiales.

Por qué veracidad (90): The article provides detailed information about the royal commission's terms of reference, including its chair, budget, timeline, and purpose. It references independent investigations and specific allegations of corruption involving the CFMEU. This aligns closely with the cross-source consensus and

Por qué objetividad (85): The article maintains a neutral tone, presenting facts and expert analysis without overt bias. It discusses the necessity of the royal commission and the nature of royal commissions in Australia, offering a balanced overview of the situation without taking sides.

ABC News (Australia) logoABC News (Australia)Estatal / públicoCentroVeracidad 85Objetividad 70hace 3 d
El mejor abogado llama a la 'crítica absurda' de la comisión real de Big Build

Un abogado anticorrupción, Geoffrey Watson, criticó a la oposición por hacer afirmaciones "absurdas" contra la comisión real del primer ministro Ben Carroll en los proyectos de construcción de Victoria, llamando a la comisión "excelentemente" diseñada. Los términos de referencia de la comisión incluyen examinar la conducta del gobierno a nivel ejecutivo, pero figuras de la oposición como el Fiscal General de la Sombra James Newbury sugirieron que los ex primeros ministros Jacinta Allan y Daniel Andrews no serían incluidos. Watson argumentó que dictar testigos socava la independencia de la comisión y que la crítica era prematura e inexacta. El primer ministro Carroll defendió los términos, afirmando que todas las partes relevantes, incluidos los ex primeros ministros, podrían ser llamadas. La comisión investigará la conducta que involucra a CFMEU, compañías de construcción y otras entidades, con audiencias y una lista de testigos que será determinada por el comisionado, Christopher Kourakis.

Lectura del sesgo (Centro): Si bien el artículo discute un tema políticamente sensible relacionado con la rendición de cuentas del gobierno y la corrupción, el marco sigue siendo equilibrado.

Por qué veracidad (85): The article reports statements from Geoffrey Watson, a top lawyer, and mentions the release of the terms of reference for the royal commission. It provides context about previous premiers and the CFMEU's role. While it does not include direct quotes from official sources, it aligns with the cross-so

Por qué objetividad (70): The article presents the views of Geoffrey Watson and political figures but uses emotionally charged language like 'absurd criticism' and 'excellently designed.' It frames the opposition's stance negatively without providing balanced perspectives on the controversy surrounding the commission.

The Australian logoThe AustralianIndependiente🔒CentroVeracidad 80Objetividad 65hace 3 d
Andrews y Allan serán interrogados por la comisión real de la Gran Edificación.

El artículo informa que se espera que el primer ministro Daniel Andrews y el tesorero Tim Hosking (no Allan, probablemente un error tipográfico) se enfrenten a interrogatorios por parte de la comisión real Big Build, que está investigando proyectos de infraestructura y su gestión.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la situación de manera fáctica sin criticar ni elogiar abiertamente a los políticos ni a la comisión. Se centra en el aspecto procesal de la investigación de la comisión real y no adopta una postura ideológica clara.

Por qué veracidad (80): The article briefly states that the royal commission will investigate all parties, including former leaders, but lacks detailed information on the terms of reference or supporting evidence. It relies on the same general claims as the other articles but does not provide additional specifics or contex

Por qué objetividad (65): The title and content of the article appear to take a more confrontational stance, using phrases like 'set to be grilled' which may imply a biased perspective. The lack of nuanced discussion suggests a less objective approach compared to the other articles.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas