Vance le dice a los republicanos que dejen de quejarse por el controvertido anuncio de un ataque en Ohio

El vicepresidente JD Vance instó a sus colegas republicanos a dejar de criticar un controvertido anuncio de campaña en la carrera gubernamental de Ohio, argumentando que el partido debería centrarse en ganar las elecciones de mitad de período del 3 de noviembre en lugar de debatir el contenido del anuncio. Hablando en Cincinnati el miércoles, Vance declaró que estaba "un poco disgustado" por los miembros de su propio partido que se quejaban del spot, que presenta a la madre separada de la candidata demócrata Amy Acton llamándola mentirosa.

Vance, que está haciendo campaña junto al candidato republicano a gobernador Vivek Ramaswamy, dijo que la política es una profesión difícil y que los funcionarios electos deben priorizar la victoria sobre las objeciones morales a las tácticas de campaña. "Arthur afirma que Acton inventó historias sobre crecer en la pobreza y la falta de vivienda. El video no menciona que el esposo de Arthur, Cledith Arthur, fue acusado de violar a Acton cuando ella era una niña. Acton y su hermano, Philip Stearns, fueron retirados de la custodia de su madre durante un proceso judicial de 1978 que involucraba los cargos contra su padrastro. Según Acton, no ha hablado con su madre desde entonces.

Los Arthur huyeron de Ohio, y Cledith Arthur nunca fue procesada por el cargo de violación; murió en 2004. La campaña de Ramaswamy se atribuyó el mérito del anuncio el martes y anunció planes para gastar aproximadamente 4 millones de dólares para aumentar su distribución en todo el estado. La portavoz de la campaña, Connie Luck, defendió la estrategia, afirmando que el anuncio destaca las discrepancias en la narrativa de Acton. Fuentes cercanas a la campaña indicaron que las pruebas internas sugirieron que el anuncio funcionó bien con los votantes indecisos. Ramaswamy, que está detrás de Acton por casi cuatro puntos porcentuales en las encuestas recientes, caracterizó el anuncio como parte de un patrón más amplio de información sobre la historia de Acton.

Señaló que Acton ha evitado los debates y eludió el interrogatorio directo. La publicación del anuncio provocó una reacción inmediata de ambas partes. Dentro de la coalición republicana, varias figuras prominentes se distanciaron de la táctica. El senador Jon Husted, que se postula para la reelección en Ohio, dijo a la Associated Press que no habría hecho tal anuncio. Frank LaRose, el Secretario de Estado de Ohio y candidato a auditor estatal, expresó reservas similares, aunque enfatizó que los candidatos finalmente deciden sus propias estrategias de mensajería.

La representante Nancy Mace de Carolina del Sur, una republicana conocida por abogar por los sobrevivientes de agresión sexual, calificó el spot como el anuncio más ofensivo del ciclo electoral. Ella declaró que aunque había apoyado a Ramaswamy anteriormente, el anuncio representaba una profunda falta de decencia. La comentarista conservadora Meghan McCain describió el anuncio como cobarde. Además, un ayudante del senador Mike Lee de Utah eliminó una publicación compartiendo el video después de revisar las acusaciones subyacentes. Donald Trump, cuando fue interrogado sobre la controversia el miércoles, dijo que no sabía nada específico sobre la producción del anuncio.

Comentó que era inusual que una madre albergara tal odio hacia una hija, pero sugirió que el incidente no estaba relacionado con Ramaswamy personalmente. Mientras tanto, la campaña de Acton respondió con su propio contra-anuncio publicado el martes. El clip de treinta y dos segundos muestra a Philip Stearns relatando el abuso infantil y dirigiendo la culpa a Ramaswamy. Stearns describe el uso de la agresión sexual como un tema de conversación política como un bajo despreciable. Acusa a Ramaswamy de mostrar desprecio tanto por Acton como por el estado de Ohio. Vance se dirigió directamente a las críticas durante un mitin para Ramaswamy.

Afirmó que los medios de comunicación y los demócratas de Ohio estaban obsesionados con el anuncio porque Ramaswamy tuvo la audacia de desafiar la credibilidad de Acton. Cuando los periodistas le preguntaron si creía que el anuncio era apropiado, Vance respondió que no era su principal preocupación. En cambio, enmarcó el asunto como una prueba de la resolución republicana, sugiriendo que quejarse del anuncio distrajo de las acciones de los demócratas del Congreso. Esta postura se alinea con una filosofía política atribuida a Vance por sus asociados, que describen su enfoque como un rechazo a retroceder bajo presión. Argumentan que ceder a los críticos sólo los envalentona para exigir más concesiones. ¿ Qué ?

En la actualidad, la política de la Unión Europea se ha convertido en una de las principales preocupaciones de los Estados miembros. Señaló que el uso de miembros de la familia contra opositores políticos no es sin precedentes, citando casos en los que los familiares testificaron contra Robert F. Kennedy Jr. antes de su confirmación como Secretario de Salud. Sin embargo, la naturaleza específica del trauma involucrado en la disputa Acton-Ramaswamy ha provocado una condena más aguda. Acton, en entrevistas, ha declarado que espera que su historia de recuperación del abuso sirva de inspiración. Se refirió a Ramaswamy como un multimillonario fuera de contacto cuyas payasadas no eran sorprendentes dadas las circunstancias.

La controversia se desarrolla en los últimos días de una carrera competitiva en Ohio, un estado tradicionalmente visto como sólidamente republicano pero que actualmente muestra signos de cambio en el sentimiento de los votantes. La defensa de Vance del anuncio subraya su voluntad de proteger a los aliados de las críticas, un rasgo que ha definido su trayectoria política desde su campaña para el Senado de 2022. En ese momento, también se negó a condenar a ciertos colegas a pesar de la protesta pública. Con trece días restantes hasta las elecciones, la campaña de Ramaswamy continúa amplificando la publicidad, apostando a que el mensaje negativo influirá en suficientes votantes para asegurar una victoria en la mansión del gobernador.

La reacción dentro de la base republicana sigue siendo dividida, con algunos que ven el anuncio como una herramienta necesaria en una carrera apretada y otros que lo ven como una violación de las normas éticas que corre el riesgo de alienar a los votantes moderados.