El magistrado constitucional, Rok Svetlič, se pronunció en contra de la decisión de la Corte Constitucional, que declaró que Golobovi era un novedoso instrumento legislativo, que requiere una justificación independiente, y que, en el cumplimiento de un objetivo legítimo, no puede justificar una decisión legal.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión como un desafío constitucional al exceso de alcance del ejecutivo, enfatizando la importancia de la independencia institucional y la separación de poderes.





