La Corte Suprema de EE.UU. mantiene las prohibiciones a los atletas transgénero en los deportes femeninos escolares y universitarios

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha confirmado las prohibiciones a nivel estatal que prohíben a las mujeres transgénero participar en deportes femeninos escolares y universitarios. Este fallo histórico se produce después de los desafíos legales de individuos en dos estados - Idaho y Virginia Occidental - que argumentaron que tales restricciones violan las protecciones constitucionales y de derechos civiles. La decisión permite a los estados aplicar políticas que requieren que los equipos atléticos se alineen con el sexo asignado a los participantes al nacer, lo que efectivamente prohíbe a las mujeres transgénero competir en deportes femeninos. El caso se centró en dos leyes estatales separadas.

En Idaho, una legislación aprobada en 2020 ordenó que las escuelas públicas y las universidades mantuvieran equipos atléticos separados en función del sexo asignado al nacer.

La decisión unánime de la Corte Suprema dictaminó que estas prohibiciones estatales no violan el Título IX, la ley federal que prohíbe la discriminación basada en el sexo en los programas educativos que reciben fondos federales. Sin embargo, el tribunal estaba dividido sobre si las prohibiciones violaban la garantía de igualdad de protección de la Constitución. Seis jueces conservadores concluyeron que las prohibiciones no infringían los derechos constitucionales, mientras que tres jueces liberales discreparon, argumentando que la mayoría había adoptado una interpretación estrecha de la igualdad de protección en el contexto de los deportes.

El juez Brett Kavanaugh fue el autor de la opinión mayoritaria, afirmando que ni la Constitución ni el Título IX exigen cambios en los deportes de mujeres y niñas en todo el país. Enfatizó que la decisión afirma la autoridad de los estados para regular la competencia atlética de acuerdo con las definiciones tradicionales de sexo. La jueza Sonia Sotomayor, en su opinión disidente, criticó a la mayoría por aplicar un estándar reducido de protección igualitaria específicamente a los deportes, sugiriendo que esto podría socavar los principios de derechos civiles más amplios. La batalla legal comenzó en Idaho con Lindsay Hecox, una corredora de larga distancia transgénero, quien presentó una demanda poco después de que el estado promulgó su ley.

Hecox recibió inicialmente una orden judicial tanto de un tribunal de distrito como de un tribunal de apelación, lo que le permitió continuar compitiendo. Sin embargo, la legislatura estatal, encabezada por la representante Barbara Ehardt, defendió la ley, afirmando que garantizaba la equidad al evitar que los hombres biológicos compitieran contra las mujeres en los deportes. Un panel de apelación dictaminó más tarde que la ley violaba los derechos constitucionales debido a la falta de evidencia que respaldaba las afirmaciones sobre la protección de las oportunidades atléticas de las mujeres.

El fiscal general del estado, JB McCuskey, elogió el fallo de la Corte Suprema, calificándolo de victoria para el sentido común y un paso hacia la garantía de equidad y seguridad para las atletas femeninas.

El año pasado, Trump firmó una orden ejecutiva que prohíbe a las mujeres transgénero competir en deportes universitarios femeninos, una medida que llevó a la Asociación Atlética Colegial Nacional (NCAA) a seguir su ejemplo con su propia prohibición. La primera dama Melania Trump también respaldó la decisión, celebrándola como una victoria para las mujeres en los deportes mientras afirmaba su apoyo a los derechos de la comunidad LGBTQIA +. A medida que continúa el debate sobre los atletas transgénero en los deportes femeninos, la decisión de la Corte Suprema proporciona respaldo legal para las restricciones a nivel estatal.

Queda por ver cómo este fallo influirá en la legislación futura, los cambios de política y el discurso en curso en torno a la identidad de género y la competencia atlética en los Estados Unidos.