La Corte Suprema de los Estados Unidos rechaza el intento de Trump de revocar la sentencia de agresión sexual

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado contra el intento del ex presidente Donald Trump de revocar un veredicto de jurado de $ 5 millones otorgado a E. Jean Carroll, un ex columnista de revista que lo acusó de agresión sexual y difamación. La decisión, anunciada el 29 de junio de 2026, marca otro revés en las batallas legales en curso de Trump sobre las acusaciones derivadas de un incidente de 1996. El tribunal se negó a revisar el caso, permitiendo efectivamente que el jurado de 2023 concluya que Trump agredió sexualmente y difamó a Carroll. Si bien el tribunal no proporcionó razonamientos para su decisión, el fallo se alinea con las afirmaciones judiciales anteriores del veredicto, que fueron confirmadas por los tribunales de apelación a fines de 2024.

El caso comenzó en 2019 cuando Carroll, entonces de 69 años, publicó un extracto de sus memorias alegando que Trump la había violado en un camerino en Bergdorf Goodman en Manhattan. Describió el incidente como ocurrido en 1996, aunque Trump negó la acusación, alegando que se basaba en recuerdos falsos. En 2022, Trump desestimó aún más sus afirmaciones en las redes sociales, llamándolas "hoax" y "trabajo fraudulento". Esto llevó a Carroll a presentar una demanda civil contra Trump en un tribunal federal en Manhattan. Un jurado en 2023 encontró a Trump responsable de agresión sexual y difamación, otorgándole $ 5 millones en daños y perjuicios. Sin embargo, el jurado no descubrió que la había violado, como ella había afirmado inicialmente.

Tras el veredicto inicial, Trump intentó apelar la decisión, argumentando que el juez de primera instancia permitió indebidamente que los jurados consideraran evidencia de su mala conducta sexual pasada, que según él era irrelevante y perjudicial. Su equipo legal también sostuvo que el caso estaba motivado políticamente, afirmando que Carroll había esperado más de dos décadas para hacer las acusaciones, probablemente para obtener ventajas políticas y beneficios financieros. Estos argumentos fueron rechazados por el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en 2024, que afirmó los hallazgos del jurado y confirmó el veredicto.

Además del caso de agresión sexual, Carroll demandó con éxito a Trump por difamación, asegurando un veredicto de $ 83.3 millones en 2024. El tribunal dictaminó que las negaciones públicas de Trump de sus acusaciones constituían difamación, particularmente dado el contexto de su negación previa de los reclamos de agresión sexual. Este fallo también fue confirmado en apelación, reforzando las consecuencias legales de las declaraciones públicas de Trump con respecto al caso.

La administración Trump ha respondido a estos desarrollos con desafío continuo. En una publicación en las redes sociales, Trump criticó la negativa de la Corte Suprema a revisar el caso, calificándolo de "caso falso" presentado por alguien que afirmaba que nunca había conocido. Prometió continuar luchando contra los desafíos legales, refiriéndose a ellos como parte de un esfuerzo más amplio para "armar" la ley en su contra. Su equipo legal ha enmarcado el caso como una forma de "guerra legal", una estrategia en la que los procesos legales se utilizan para socavar a los opositores políticos.

Mientras tanto, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ha iniciado una investigación criminal sobre Carroll, examinando si cometió perjurio durante las deposiciones relacionadas con los casos civiles. Según informes de CNN y The New York Times, la investigación se centra en si Carroll tergiversó su situación financiera, específicamente si recibió fondos externos para sus costos legales. Más tarde se reveló que el multimillonario Reid Hoffman contribuyó a sus gastos legales, planteando preguntas sobre posibles conflictos de intereses.

A medida que el panorama legal continúa evolucionando, el resultado de estos casos sigue siendo significativo tanto para Trump como para Carroll. Para Trump, el rechazo de sus apelaciones representa un creciente cuerpo de precedentes legales que lo hacen responsable de sus acciones, incluso después de dejar el cargo. Para Carroll, las victorias subrayan la posibilidad de responsabilizar a figuras poderosas por su comportamiento, a pesar de los inmensos recursos e influencia que tales individuos a menudo poseen. Los próximos pasos en estos casos siguen siendo inciertos, pero las implicaciones para la responsabilidad legal y el discurso político son claras.