La Oficina del Comisionado de Información (ICO) ha iniciado una investigación sobre el uso de Oxevision, un controvertido sistema de vigilancia basado en cámaras desplegado en las habitaciones de pacientes de salud mental en todo el Servicio Nacional de Salud (NHS). Este sistema, empleado por aproximadamente el 40% de los fideicomisos de salud mental del NHS, ha recibido fuertes críticas de pacientes, grupos de defensa y familias en duelo. La principal preocupación se centra en las leyes de protección de datos y las implicaciones éticas de la vigilancia continua en un entorno destinado a la curación y la recuperación.
Oxevision utiliza cámaras infrarrojas y sensores para monitorear a los pacientes las 24 horas del día, grabando imágenes de video en vivo y sin desenfoque. Si bien la compañía detrás del sistema, LIO Health (anteriormente conocida como Oxehealth), afirma que la tecnología mejora la seguridad del paciente y reduce la carga de trabajo del personal del NHS, muchos usuarios la describen como invasiva e inquietante.
La controversia en torno a Oxevision se ha intensificado después de la investigación de Lampard, que está examinando las muertes de numerosos pacientes de salud mental en Essex. Entre los afectados estaba Sophie Alderman, una mujer de 27 años con antecedentes de enfermedad mental grave y autolesiones. Su madre, Tammy Smith, testificó durante la investigación que el sistema Oxevision probablemente exacerbó la condición de Sophie, aumentando su sensación de paranoia y angustia. A pesar de la supuesta capacidad del sistema para detectar emergencias, no aseguró su seguridad, lo que llevó a su trágico suicidio en agosto de 2022.
Los representantes legales del grupo de campaña Stop Oxevision han planteado preocupaciones con respecto a la legalidad de las prácticas de recopilación de datos asociadas con Oxevision. Argumentan que el sistema carece de una base legal clara para recopilar, procesar y retener datos de pacientes. Rachel Harger, socia de Bindmans Law, enfatizó que la santidad de la habitación de un paciente en un hospital debe priorizar la privacidad y el cuidado, y que cualquier recopilación de datos requiere un consentimiento explícito e informado que se puede retirar libremente.
La investigación del ICO se produce en medio de un creciente escrutinio de la implementación de la tecnología dentro del NHS. El Ombudsman del Servicio Parlamentario y de Salud recientemente falló a favor de una paciente, Miss B, que fue sometida a la vigilancia de Oxevision sin su consentimiento. El Ombudsman encontró que el Essex Partnership University NHS Foundation Trust había violado varios estándares, incluido el hecho de no informar adecuadamente a la paciente sobre la tecnología y no respetar su solicitud de desactivar la cámara. El fideicomiso recibió la orden de pagar una compensación a Miss B por la angustia psicológica causada por la vigilancia.
Los críticos de Oxevision destacan preocupaciones adicionales más allá de la privacidad de los datos. Argumentan que el uso de dicha tecnología intrusiva en las salas de salud mental puede exacerbar la angustia emocional entre los pacientes, particularmente aquellos que ya se enfrentan a condiciones complejas de salud mental. Selen Cavcav, de la organización benéfica Inquest, señaló que la dependencia de los sistemas de vigilancia podría perjudicar la calidad de la atención, enfatizando la necesidad de alternativas que prioricen la dignidad y la autonomía del paciente.
La integración de Oxevision en las instalaciones del NHS también ha provocado discusiones sobre el papel de las empresas privadas de tecnología en el cuidado de la salud.
A medida que el ICO continúa su investigación, el enfoque sigue siendo garantizar que se protejan los derechos y el bienestar de los pacientes de salud mental. Los resultados de esta investigación podrían influir en las políticas futuras con respecto al uso de tecnología de vigilancia en entornos de atención médica, lo que podría remodelar la forma en que se manejan y supervisan los datos de los pacientes en el futuro.
4 informaciones
The Guardian (UK)IndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 90hace 14 dLa Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido (ICO) ha iniciado una investigación sobre el uso de Oxevision, un sistema de monitoreo basado en cámaras desplegado en las habitaciones de pacientes con salud mental en el 40% de los fideicomisos de salud mental del NHS. Se han planteado preocupaciones con respecto a los problemas de protección de datos, y algunos pacientes describen la tecnología como "espeluznante" y una forma de "espionaje".
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta tanto las perspectivas como las preocupaciones planteadas por los pacientes y los defensores, junto con la defensa de la tecnología por parte de la compañía. No exhibe un lenguaje abiertamente sesgado, una fuente unilateral u omisión de puntos de vista clave. El encuadre permanece equilibrado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 90): High factual accuracy with direct quotes from Bindmans lawyer Rachel Harger, aligning with primary source material. The article presents both sides of the issue (patient concerns vs. company claims). Slight bias in describing the system as 'creepy' and 'spying' may affect objectivity.
openDemocracyIndependienteIzquierdahace 6 dEste artículo investiga cómo Palantir, una firma de tecnología, redujo significativamente su obligación tributaria en el Reino Unido a pesar de generar ingresos sustanciales de contratos públicos. El informe destaca las preocupaciones sobre la evasión fiscal corporativa, particularmente en un momento en que hay un mayor escrutinio de los contratos gubernamentales como la Plataforma de Datos Federada. La pieza incluye reacciones de políticos como el parlamentario demócrata liberal Martin Wrigley y el líder adjunto del Partido Verde, Mothin Ali, que critican las contribuciones fiscales mínimas de Palantir. El artículo también cubre otros temas, incluida la explotación laboral en Kenia relacionada con la moderación de contenido de TikTok, los avances tecnológicos de China y los desarrollos políticos en el Reino Unido.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca la cuestión de la evasión de impuestos corporativos como un problema significativo, criticando las acciones de Palantir y citando a políticos progresistas que expresan su preocupación por las contribuciones fiscales mínimas de la compañía.
openDemocracyIndependienteIzquierdahace 7 d Exclusivo: Cómo Palantir cosechó millones en exenciones fiscales en el Reino UnidoUn informe de investigación de openDemocracy revela que Palantir, una controvertida empresa de tecnología, está recibiendo beneficios fiscales sustanciales en el Reino Unido, lo que le permite pagar un impuesto corporativo mínimo a pesar de las altas ganancias. El informe destaca que Palantir obtuvo al menos 670 millones de libras esterlinas en contratos públicos del Reino Unido, lo que convierte al Reino Unido en su segundo mercado más grande después de los Estados Unidos. Sin embargo, sus pagos de impuestos en el Reino Unido representaron menos del 5% de su gasto global en impuestos en efectivo. Según las presentaciones estadounidenses, la filial británica de Palantir pagó menos de 820.000 libras esterlinas en impuestos en efectivo en 2025, significativamente por debajo de los pagos de impuestos en otros países como Francia y Alemania. La baja exposición fiscal de la compañía se atribuye a los acuerdos estratégicos que limitan el reconocimiento de ganancias en el Reino Unido y una disposición del código tributario del Reino Unido que ofrece incentivos para la compensación de acciones de los empleados. Los expertos señalan que estas estrategias son legalmente válidas, pero plantean preocupaciones sobre la evasión fiscal corporativa.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca las prácticas fiscales de Palantir como explotadoras y plantea preocupaciones éticas sobre la influencia corporativa en instituciones públicas como el NHS.
Novara MediaIndependienteCentrohace 10 dUn abogado de alto rango que representa a los activistas ha advertido que los fideicomisos del NHS que utilizan Oxevision, una tecnología de vigilancia de dormitorios impulsada por IA, enfrentan un "riesgo legal claro" debido a posibles violaciones de los derechos de los pacientes y la falta de consentimiento adecuado. El Defensor del Pueblo del Servicio Parlamentario y de Salud dictaminó recientemente que Essex Partnership University NHS Foundation Trust no obtuvo el consentimiento de una paciente, Miss B, que fue monitoreada utilizando Oxevision durante su estadía. El Defensor del Pueblo encontró que el fideicomiso no informó adecuadamente a Miss B sobre la tecnología, no apagó la cámara cuando se le solicitó y mantuvo registros insuficientes de su uso. Esto llevó al fideicomiso a pagar una compensación a Miss B por la angustia causada. Los activistas argumentan que el uso de Oxevision plantea preocupaciones significativas sobre la privacidad del paciente, el consentimiento y el impacto psicológico en los individuos, especialmente en entornos de salud mental.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta ambas perspectivas: los críticos destacan las preocupaciones legales y éticas con respecto a la privacidad y el consentimiento del paciente, y los desarrolladores defienden la tecnología como beneficiosa para la seguridad del paciente.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
United Kingdom
