ON
← Volver al feed
El juez estadounidense rechaza la oferta de Trump para desestimar la condena por dinero del silencio
TR🏛️ PolíticaProgresistahace 19 h

El juez estadounidense rechaza la oferta de Trump para desestimar la condena por dinero del silencio

El juez federal de los Estados Unidos, Alvin K. Hellerstein, rechazó el último intento del presidente Donald Trump de revocar su condena por dinero de silencio trasladando el caso a la corte federal y desestimando el caso por motivos de inmunidad presidencial. El juez declaró que las razones de Trump para la solicitud no eran "ni nuevas ni legalmente suficientes" y que no demostró "buena causa y diligencia". Esta es la tercera vez que Hellerstein ha bloqueado tal movimiento, con Trump planeando apelar. La condena, dictada en mayo de 2024, convierte a Trump en el primer ex y actual presidente de los Estados Unidos en ser condenado por un delito. Trump continúa desafiando la condena a través de apelaciones de la corte federal y estatal. El caso involucra acusaciones de que Trump falsificó registros comerciales para ocultar un pago de $ 130,000 de dinero a Stormy Daniels, una afirmación que ha negado consistentemente.

1 informaciones

Daily Sabah logoDaily SabahAfín a un partidoProgresistahace 19 h
El juez estadounidense rechaza la oferta de Trump para desestimar la condena por dinero del silencio

El juez federal de los Estados Unidos, Alvin K. Hellerstein, rechazó el último intento del presidente Donald Trump de revocar su condena por dinero de silencio trasladando el caso a la corte federal y desestimando el caso por motivos de inmunidad presidencial. El juez declaró que las razones de Trump para la solicitud no eran "ni nuevas ni legalmente suficientes" y que no demostró "buena causa y diligencia". Esta es la tercera vez que Hellerstein ha bloqueado tal movimiento, con Trump planeando apelar. La condena, dictada en mayo de 2024, convierte a Trump en el primer ex y actual presidente de los Estados Unidos en ser condenado por un delito. Trump continúa desafiando la condena a través de apelaciones de la corte federal y estatal. El caso involucra acusaciones de que Trump falsificó registros comerciales para ocultar un pago de $ 130,000 de dinero a Stormy Daniels, una afirmación que ha negado consistentemente.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca los desafíos legales de Trump como parte de un esfuerzo más amplio para resistir la rendición de cuentas, usando términos como "caza de brujas" y enfatizando las implicaciones políticas de su condena.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas