Sentencia: FPÖ no puede llamar a DÖW "pseudocientífico"

ORF NewsEstatal / públicoCentrohace 3 h

El Tribunal Supremo de Austria (OGH) dictaminó que el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) no puede referirse al Archivo de Documentación de la Resistencia Austriaca (DÖW) como "pseudocientífico". Esta decisión anuló las decisiones anteriores de los tribunales inferiores, que se habían puesto del lado del FPÖ. La disputa comenzó después de que el DÖW fuera comisionado por el gobierno de entonces en agosto de 2023 para preparar un informe sobre el extremismo de derecha, con el primer informe presentado en enero de 2025. Desde el principio, el FPÖ criticó esta asignación, llamando al DÖW una "institución pseudocientífica ideológicamente impulsada" en un comunicado de prensa. El OGH determinó que las afirmaciones del FPÖ carecían de cualquier base fáctica y no podían ser protegidas por las leyes de libertad de expresión. El tribunal también refutó una decisión de 1990 que había apoyado parcialmente las afirmaciones hechas por una publicación de derecha similar.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un fallo legal con respecto a una entidad política (FPÖ) y una organización financiada por el Estado (DÖW), pero se mantiene neutral en el tono, centrándose en el proceso judicial y la base fáctica de las reclamaciones en lugar de tomar una postura en ninguno de los lados.

Der StandardIndependienteProgresistahace 5 h

El artículo discute la controversia que rodea la nueva canción del rapero austriaco Danger Dan, Keine Angst, que proporciona una guía detallada sobre la formación de grupos antifa y la evasión de la policía. La canción incluye un lenguaje provocativo dirigido a los extremistas de derecha, refiriéndose a ellos como 'Nazischweine' y sugiriendo áreas grises legales. La emisora pública ZDF canceló la actuación, citando preocupaciones por incitar a la violencia, mientras que Danger Dan y sus colaboradores acusaron a la red de censura y afirmaron que estaban ejerciendo su libertad de expresión. La pieza destaca el debate más amplio sobre la expresión artística frente a la seguridad pública, particularmente en el contexto del creciente extremismo de derecha en Austria.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca las acciones de Danger Dan como un ejercicio legítimo de la libertad artística y critica la cancelación de su actuación como censura.