El debate sobre el cambio de hora vuelve

Los miembros del Parlamento Europeo han lanzado una nueva iniciativa para poner fin al cambio semestral del reloj en la Unión Europea. Peter Liese, miembro alemán del Parlamento Europeo de la Unión Demócrata Cristiana, anunció el movimiento el martes. Su objetivo es obligar a los Estados miembros y a la Comisión Europea a actuar después de ocho años de negociaciones estancadas. Liese, que ejerció la medicina hasta 2003, menciona las preocupaciones de salud como su principal motivación. Afirmó que muchas personas sufren trastornos del sueño, fatiga y problemas de concentración después del cambio horario. Los estudios científicos indican un aumento temporal del riesgo de ataques cardíacos en la primavera después del cambio.

Añadió que el ahorro de energía que se esperaba originalmente con el horario de verano no se ha materializado en las condiciones de trabajo actuales. Para generar presión política, Liese estableció un grupo parlamentario. Cuarenta y cuatro eurodiputados de quince Estados miembros de la UE y seis grupos políticos firmaron una carta conjunta. Se dirigieron a los ministros de Transporte de la UE, que tienen competencia sobre esta cuestión a través del Consejo de Transporte, Telecomunicaciones y Energía. El objetivo es reanudar las negociaciones estancadas en el Consejo de Ministros. Dos miembros austríacos del Partido Popular se unieron a la iniciativa: Sophia Kircher y Lukas Mandl.

Otros partidarios incluyen al ex primer ministro estonio Juri Ratas y a David McAllister, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo. Liese señaló que la autoridad de Bruselas encargó un estudio sobre los impactos de la abolición del cambio de hora. Este informe se espera para finales de este año. Durante ocho años, los Estados miembros han utilizado la falta de una evaluación de impacto como excusa para retrasar la acción. Liese argumentó que una vez que el estudio llegue al final del año, no habrá más excusas. El debate resurge a pesar de que los esfuerzos anteriores fueron enterrados silenciosamente desde 2018. Tanto los miembros de la UE como la Comisión han evitado abordar el tema por varias razones.

El primer obstáculo es el desequilibrio geográfico de los datos que apoyan la abolición: 6 millones de participantes, una alta participación para estas encuestas. Los resultados favorecen claramente la eliminación de los cambios obligatorios de hora. En contraste, España registró sólo 90.000 votos, mientras que Italia sólo tenía 20.000 votos. Este sesgo complica el mandato de una regla uniforme. Un segundo problema surgió de la propia encuesta. No aclaró si los ciudadanos preferían el horario de verano permanente o el horario de invierno. Las preferencias variaron significativamente dependiendo de la ubicación geográfica. En Austria, la alta participación en 2018 fue impulsada en parte por los medios sensacionalistas que promueven un resultado específico.

La historia de la práctica se remonta a la Primera Guerra Mundial, donde se introdujo para reducir el consumo de electricidad debido a la oscuridad nocturna anterior. Este razonamiento ya no es válido en la Europa moderna. A nivel europeo, las fechas de transición se estandarizaron gradualmente a partir de principios de los años ochenta. Las fechas armonizadas actuales para el cambio de horario de invierno a verano están en vigor desde 1998. El nuevo impulso busca superar estos obstáculos históricos y estadísticos para finalizar una decisión.