Un ex ejecutivo de una empresa vinculada a Lázaro Báez ha recibido un servicio comunitario a cambio de evitar el juicio por cargos de corrupción, según documentos judiciales publicados esta semana. La decisión fue tomada por la Cuarta Sala de la Corte Federal de Apelaciones Penales, que dictaminó en una decisión dividida para suspender el juicio contra Myriam Elizabeth Costilla, quien se desempeñó como directora de Kank y Costilla SA, una firma vinculada a Báez. El fallo de la mayoría fue firmado por los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, quienes confirmaron la decisión de la Corte Federal de Primera Instancia Oral 2 de otorgar a Costilla una suspensión condicional de su juicio.
La decisión le permite evitar el enjuiciamiento si cumple con condiciones específicas, que incluyen residir bajo la supervisión de la Dirección de Ejecución y Asistencia de Penas y realizar cuatro horas semanales de servicio comunitario en el Hogar Pablo VI para Ancianos en Comodoro Rivadavia, Chubut, durante dos años. En su opinión disidente, el juez Gustavo Hornos argumentó en contra de conceder el beneficio y pidió en su lugar que Costilla se enfrente a un juicio público inmediato junto con otras personas acusadas.
Este caso forma parte de la segunda fase de la investigación de corrupción de Vialidad, en la que la ex presidenta Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión. El equipo legal de Costilla aseguró la suspensión del caso a través de un acuerdo de culpabilidad, que requiere que resida bajo supervisión estatal y realice servicio comunitario. Tanto la fiscalía, dirigida por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, como la Unidad de Información Financiera, que actúa como demandante en el caso, se opusieron a la concesión de este beneficio. Acusan a Costilla de participar en un esquema para desviar fondos públicos entre enero de 2007 y agosto de 2013.
Según la acusación, mientras ejercía como presidente de Kank y Costilla SA, Costilla permitió que la compañía participara en procesos de licitación que estaban prohibidos por las regulaciones existentes, contribuyendo así a una estrategia más amplia orquestada por Lázaro Antonio Báez. La fiscalía alega que Costilla utilizó su posición para facilitar el retiro de fondos públicos a través de prácticas fraudulentas que involucran proyectos de infraestructura pública.
Kank y Costilla SA se convirtieron en parte de la red comercial controlada por Lázaro Báez en 2007, cuando Báez adquirió la empresa junto con Austral Construction SA. A partir de ese momento, la firma se integró en la estructura económica a través de la cual se canalizaban y gestionaban los beneficios derivados de contratos públicos irregulares, según la acusación. El juez Hornos destacó en su disidencia que la naturaleza de los presuntos delitos cometidos por Costilla como jefe de Kank y Costilla SA demuestra la escala de la maniobra investigada, ejecutada en colaboración con altos funcionarios del gobierno nacional y entidades privadas.
En su declaración, Hornos insistió en que Costilla debe enfrentar un juicio público, describiéndolo como el lugar apropiado para aclarar los hechos y determinar las posibles responsabilidades.
Algunos argumentan que la suspensión condicional ofrece una oportunidad de rescate, mientras que otros sostienen que tales medidas corren el riesgo de socavar el estado de derecho y la confianza pública en el poder judicial.
1 informaciones
La NaciónIndependiente🔒CentroVeracidad 85Objetividad 70hace 13 h Una exdirectiva de una empresa de Lázaro Báez realizará tareas comunitarias a cambio de no ir a juicio por corrupciónMyriam Elizabeth Costilla, exdirectora de una empresa vinculada a Lázaro Báez, fue beneficiada con la suspensión de juicio por corrupción a cambio de realizar tareas comunitarias. La decisión fue tomada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en un fallo dividido, donde la mayoría confirmó la medida propuesta por el Tribunal Oral Federal 2.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato equilibrado de la decisión legal sobre Myriam Costilla, que incluye tanto la opinión de la mayoría que apoya la suspensión del juicio como la opinión disidente que se opone a ella.
Por qué veracidad (85): The article reports on a legal decision regarding Myriam Elizabeth Costilla, an executive linked to Lázaro Báez, where she was granted suspended sentencing in exchange for community service. It cites the specific court (Sala IV of the Federal Criminal Court) and details the majority and dissenting o
Por qué objetividad (70): The article presents the legal outcome neutrally but includes quotes from judges and officials, which can introduce bias. The mention of Lázaro Báez and Cristina Kirchner implies political context, though it doesn't overtly take sides. The tone remains formal but has some elements of narrative that
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor