Una asociación de exiliados presenta alegaciones contra la decisión del Supremo de suspender su derecho de voto
El Centro para los Descendientes Unidos de los Españoles (Ce.DEU), una organización que representa a los exiliados españoles y sus familias, ha presentado objeciones legales contra un fallo de la Corte Suprema de España que suspendió los derechos de voto de aquellos que se beneficiaron de la Ley de Memoria Democrática. El grupo argumenta que esta decisión afectaría a aproximadamente 163,000 ciudadanos antes de las próximas elecciones generales. Ce.DEU jugó un papel clave en asegurar la nacionalidad española para los descendientes de inmigrantes después de años de esfuerzos parlamentarios, que finalmente fueron codificados en la octava disposición adicional de la Ley de Memoria Democrática.
The Spanish Supreme Court has upheld measures that prevent approximately 163,000 citizens who obtained their nationality through Spain’s Law on Democratic Memory from voting in the upcoming general elections on November 29. This decision was made by the court's Administrative Contentious Division, with five judges voting in favor and one judge dissenting. The affected individuals are those who gained Spanish citizenship via the eighth additional provision of the law, which allows descendants of emigrants to claim nationality based on their ancestors' exile during the Franco regime. According to the ruling, these individuals will only be allowed to vote if they obtain a certificate from a consulate confirming that their ancestors had been exiled. However, the administration has stated that it is unable to issue such certificates within the required timeframe. The measure has drawn criticism for its potential impact on the right to vote, particularly given the lack of evidence of wrongdoing against the affected individuals. The legal challenge stems from a dispute over the competence of the Central Election Board to audit registrations of absent residents. The Supreme Court's decision relies on a 2022 instruction from the Ministry of Justice regarding the implementation of the law, which has remained in effect for four years without being challenged. Critics argue that this measure goes beyond the scope of a precautionary measure and effectively preempts the outcome of the legal proceedings. A key point of contention lies in the interpretation of a 2020 Supreme Court ruling, which states that precautionary measures should not extend beyond the act being appealed unless necessary to avoid frustration of the judicial process. The current measure, however, applies to acts prior to the legal proceedings and does so without proportionality, according to critics. The affected individuals have not been formally notified of the proceedings nor were they given the opportunity to present their arguments before the measure was adopted. Although the court acknowledges this procedural flaw, it proposes a remedy involving public notices in the official gazette, allowing those affected to appear before the Supreme Court with legal representation within five business days. The Center for United Descendants of Spaniards (Ce.DEU), an organization representing exiled Spaniards and their families, has filed objections against the Supreme Court's decision. They emphasize their role in securing the recognition of nationality for the children and grandchildren of emigrants after 12 years of parliamentary deliberation. The group seeks to ensure that all Spanish citizens can exercise their right to vote, especially ahead of the upcoming general elections. The Central Election Board has ordered the Office of Electoral Census to send voting documents to the 2.7 million registered voters abroad, including the 163,020 individuals affected by the Supreme Court's decision. These documents will be sent between October 24 and 30, providing more time for embassies to locate and certify the numerous cases under scrutiny. In addition, the Central Election Board rejected a request from the Popular Party to review mail-in voting, citing a recent report by Correos indicating that the existing system provides sufficient guarantees for the voting process. The Council of Spaniards Abroad has expressed concerns that the Supreme Court's decision could inadvertently affect citizens not involved in the legal challenge, potentially disenfranchising them without due process.
El Tribunal Supremo de España ha confirmado medidas que impiden a ciertos ciudadanos votar en las próximas elecciones del 29 de noviembre, basadas en una disposición legal relacionada con la nacionalidad española adquirida a través de la cláusula octava adicional de la Ley de Memoria de la Democracia. Estas personas están obligadas a obtener certificaciones de las embajadas que confirman su estado de exilio anterior, pero las autoridades han declarado que no pueden emitir estas certificaciones a tiempo. El fallo ha sido criticado como desproporcionado y motivado políticamente, ya que efectivamente elimina el derecho a votar permanentemente en lugar de servir como una precaución temporal. La decisión contradice los principios judiciales anteriores que advierten contra medidas que van más allá de garantizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales. Los críticos argumentan que esta acción socava las protecciones constitucionales para los derechos de voto.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la decisión de la Corte Suprema como políticamente motivada y con un impacto desproporcionado en los derechos de los votantes, utilizando un lenguaje crítico hacia el fallo y enfatizando su potencial violación de las garantías constitucionales.
El Centro para los Descendientes Unidos de los Españoles (Ce.DEU), una organización que representa a los exiliados españoles y sus familias, ha presentado objeciones legales contra un fallo de la Corte Suprema de España que suspendió los derechos de voto de aquellos que se beneficiaron de la Ley de Memoria Democrática. El grupo argumenta que esta decisión afectaría a aproximadamente 163,000 ciudadanos antes de las próximas elecciones generales. Ce.DEU jugó un papel clave en asegurar la nacionalidad española para los descendientes de inmigrantes después de años de esfuerzos parlamentarios, que finalmente fueron codificados en la octava disposición adicional de la Ley de Memoria Democrática.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la situación de manera objetiva, centrándose en las acciones legales emprendidas por Ce.DEU contra la decisión del Tribunal Supremo.
La Junta Nacional Electoral española ha ordenado a la Oficina del Censo que envíe documentación de votación a los 2,7 millones de votantes registrados en el extranjero antes de las elecciones del 29 de noviembre. Esto incluye a más de 160,000 personas que fueron naturalizadas bajo la 'ley de nietos' y ahora están bajo sospecha por el Tribunal Supremo. La Corte Suprema confirmó recientemente medidas de precaución que requieren que estas personas proporcionen pruebas certificadas por el consulado de los documentos de exilio de sus antepasados para votar. La decisión crea un desafío burocrático complejo debido a los plazos ajustados, pero da a las embajadas más tiempo para verificar los casos afectados. Además, la Junta Electoral rechazó una solicitud del Partido Popular para la revisión por correo en la votación, citando un informe reciente del servicio postal de España que confirma que el sistema actual proporciona garantías suficientes.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la situación de manera objetiva, detallando las acciones de la Junta Electoral, el fallo de la Corte Suprema y los desafíos enfrentados en la implementación de la decisión. No favorece a ningún lado político, proporcionando información sobre los requisitos legales y las dificultades logísticas.
La decisión del Tribunal Supremo sobre el proceso electoral ha suscitado preocupaciones de que los ciudadanos españoles en el extranjero que no se vieran directamente afectados por el desafío legal aún podrían ser excluidos de votar, según el Consejo de españoles en el extranjero.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta las preocupaciones planteadas por el Consejo de Españoles en el Extranjero con respecto a la decisión del Tribunal Supremo sin favorecer abiertamente a ningún lado en particular, informa sobre el impacto potencial de la sentencia, pero no muestra un claro sesgo a través de un lenguaje cargado o de fuentes selectivas.
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Spain
