La ONU le dice al mundo: Dejen de hacer que África parezca pequeña
En una decisión histórica, 164 estados miembros de la ONU votaron para respaldar una resolución que promueve proyecciones de mapas más precisas que representan mejor los verdaderos tamaños de los continentes, desafiando el uso continuo de la proyección Mercator del siglo XVI. La resolución, liderada por una coalición africana que incluye a Togo, aboga por la adopción de la proyección Equal Earth y otros mapas de área igual donde importa el tamaño relativo, al tiempo que reconoce la utilidad histórica de Mercator para la navegación. Los Estados Unidos se opusieron a la resolución, calificándola como parte de un "proyecto ideológico radical", mientras que seis países, Estonia, Georgia, Lituania, Moldavia, Serbia y Ucrania, se abstuvieron. La medida no prohíbe Mercator, pero insta a los gobiernos, escuelas y organizaciones a usar proyecciones alternativas y educar sobre las limitaciones de los mapas planos. El debate más amplio refleja las preocupaciones históricas sobre la representación y cómo las percepciones globales dan forma a los mapas, particularmente la representación de África.
Las Naciones Unidas han aprobado una resolución instando a la adopción de nuevas proyecciones de mapas que reflejen con mayor precisión el tamaño real de los continentes, marcando un cambio significativo en la cartografía global. La decisión, aprobada por 164 estados miembros con solo los Estados Unidos votando en contra, tiene como objetivo abordar las críticas de larga data a la proyección de Mercator, una técnica de mapeo del siglo XVI que ha sido acusada de minimizar el tamaño de África en comparación con las regiones más cercanas a los polos. Seis países, Estonia, Georgia, Lituania, Moldavia, Serbia y Ucrania, se abstuvieron de votar.
La resolución promueve el uso de la proyección de Tierra Igual y otros mapas de área igual, que representan mejor los tamaños relativos de las masas de tierra. Esto sigue a una campaña liderada por africanos que argumenta que la proyección de Mercator ha contribuido a una percepción distorsionada de la importancia y el tamaño de África a nivel mundial.
Preserva la precisión direccional pero distorsiona el tamaño de las masas de tierra, haciendo que las regiones cercanas al ecuador parezcan más pequeñas de lo que son. Como resultado, África aparece aproximadamente del mismo tamaño que Groenlandia en los mapas de Mercator, a pesar de ser aproximadamente 14 veces más grande. Los críticos argumentan que esta tergiversación afecta la forma en que el mundo percibe la importancia de las regiones ecuatoriales, lo que potencialmente influye en las actitudes globales hacia el desarrollo y la geopolítica. " El ministro de Relaciones Exteriores del país, Robert Dussey, declaró que el objetivo no es borrar la utilidad de la proyección de Mercator para la navegación, sino garantizar que los mapas reflejen una visión más equilibrada del mundo.
Francia ha tomado medidas para alinearse con la resolución, anunciando planes para abandonar la proyección de Mercator en favor de mapeos más precisos. Este movimiento refleja un creciente reconocimiento entre algunas naciones de la necesidad de reevaluar los sesgos históricos incrustados en las representaciones geográficas. Otros países, incluidos varios en Europa Oriental, optaron por abstenerse de la votación, lo que indica una gama de perspectivas sobre el tema.
Aunque la resolución no ordena el abandono de la proyección de Mercator, alienta a los gobiernos, instituciones educativas y compañías tecnológicas a considerar proyecciones alternativas al representar el mundo. Se espera que el cambio influya en las prácticas futuras de creación de mapas, especialmente en entornos educativos y plataformas digitales. La proyección Equal Earth, desarrollada en 2018, ha ganado tracción como una alternativa viable debido a su capacidad para mantener la precisión proporcional en todo el mundo. La resolución destaca una conversación más amplia sobre la intersección de la geografía, la historia y el poder.
El resultado subraya el diálogo en curso sobre cómo las representaciones visuales del mundo pueden dar forma a las narrativas y percepciones globales.
Ir a las fuentes primarias (4)
Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.
En una decisión histórica, 164 estados miembros de la ONU votaron para respaldar una resolución que promueve proyecciones de mapas más precisas que representan mejor los verdaderos tamaños de los continentes, desafiando el uso continuo de la proyección Mercator del siglo XVI. La resolución, liderada por una coalición africana que incluye a Togo, aboga por la adopción de la proyección Equal Earth y otros mapas de área igual donde importa el tamaño relativo, al tiempo que reconoce la utilidad histórica de Mercator para la navegación. Los Estados Unidos se opusieron a la resolución, calificándola como parte de un "proyecto ideológico radical", mientras que seis países, Estonia, Georgia, Lituania, Moldavia, Serbia y Ucrania, se abstuvieron. La medida no prohíbe Mercator, pero insta a los gobiernos, escuelas y organizaciones a usar proyecciones alternativas y educar sobre las limitaciones de los mapas planos. El debate más amplio refleja las preocupaciones históricas sobre la representación y cómo las percepciones globales dan forma a los mapas, particularmente la representación de África.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la resolución como un esfuerzo progresivo e inclusivo a nivel mundial para corregir los sesgos históricos en la cartografía, enfatizando la justicia cognitiva y la necesidad de desafiar las perspectivas eurocéntricas.
Por qué veracidad (95): This article closely follows the primary source document, accurately reporting the 164-1 vote, the U.S. opposition, and the six abstentions. It explains the technical aspects of the Mercator projection and the Equal Earth alternative, and correctly notes that the resolution is non-binding. It avoids
Por qué objetividad (95): The article presents the information in a neutral and balanced manner, avoiding loaded language or overt bias. It quotes directly from the primary source and provides context without editorializing or taking sides in the debate. The tone is professional and objective throughout.
Las Naciones Unidas votaron para adoptar nuevas proyecciones de mapas que aumentan el tamaño aparente de África, con el objetivo de corregir las distorsiones causadas por la proyección tradicional de Mercator. Estados Unidos fue el único país en oponerse a la resolución, llamándola un "proyecto ideológico radical" destinado a alterar las perspectivas históricas. El cambio haría que Estados Unidos y otras regiones parecieran más pequeñas en comparación con África, mientras que Francia y Rusia también parecerían reducidas en tamaño. Seis países se abstuvieron de votar. La BBC informó que la decisión no es vinculante, pero influirá en el uso institucional del mapa a nivel mundial. Los críticos argumentan que la proyección de Mercator minimiza injustamente el tamaño de las regiones ecuatoriales, afectando las percepciones del potencial de desarrollo.
Lectura del sesgo (Conservador): El artículo enmarca la resolución de la ONU como un esfuerzo políticamente motivado para alterar las narrativas históricas, alineándose con las críticas conservadoras de la globalización y el multiculturalismo.
Por qué veracidad (75): The article provides mostly accurate information about the UN resolution and the Mercator projection. It correctly states the voting outcome, mentions the US opposition, and includes details about the Equal Earth projection. However, it inaccurately claims that 'the outcome now projects the U.S. as
Por qué objetividad (50): The article uses emotionally charged language such as 'globalist organization,' 'emboldened,' and 'soothing hurt feelings,' which introduce bias and suggest a negative perspective on the resolution. It frames the U.S. opposition as a legitimate critique while implying the resolution is politically m
Cómo lo cubrió cada lado
El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.
progresista
centro
conservador
★
Cómo lo cubrió cada lado
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.
★
Verificación de afirmaciones
Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
United States
