Umar Khalid se traslada a la Corte Suprema contra el rechazo de la fianza en el caso de los disturbios del noreste de Delhi de 2020

El activista y ex líder estudiantil de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNU), Umar Khalid, se ha acercado al Tribunal Superior de Delhi para desafiar el rechazo de su solicitud de fianza regular en un caso relacionado con los disturbios del noreste de Delhi de 2020. El caso se enmarca en la Ley de Actividades Ilegales (Prevención) (UAPA), alegando su participación en una conspiración más amplia en torno a la violencia. La apelación de Khalid está programada para ser escuchada este viernes ante una banca de división compuesta por los jueces Prathiba M. Singh y Vikas Mahajan. La apelación desafía la decisión del 4 de julio del Tribunal de Karkardooma, que negó la solicitud de fianza regular de Khalid.

En su presentación, Khalid argumenta que han transcurrido más de seis meses desde que la Corte Suprema rechazó su anterior petición de fianza el 5 de enero, sin ningún progreso sustancial en el juicio. Destacó que el juicio sigue en la etapa preliminar, con argumentos en curso con respecto a la formulación de cargos. Además, Khalid ha estado bajo custodia desde septiembre de 2020. La petición de Khalid también incluye una solicitud de fianza provisional en espera de la resolución de una cuestión legal crítica ante la Corte Suprema.

El 4 de julio, el juez de Sesiones Adicionales Sameer Bajpai, del Tribunal de Karkardooma, desestimó las solicitudes de fianza regulares de Khalid y el coacusado Sharjeel Imam. El tribunal declaró que estaba obligado por el fallo del Tribunal Supremo del 5 de enero, que había rechazado anteriormente sus peticiones de fianza. Según el tribunal, los solicitantes solo podían volver a solicitar la fianza después de que los testigos protegidos de la fiscalía hubieran sido examinados o hubiera pasado un año, lo que ocurriera primero. Ninguna de las condiciones se había cumplido, lo que llevó al tribunal a concluir que las nuevas solicitudes de fianza no eran admisibles.

La fiscalía se opuso a las solicitudes de fianza, afirmando que no había habido un cambio notable en las circunstancias desde la decisión anterior de la Corte Suprema. También señalaron que la petición de revisión de Khalid ya había sido desestimada por la Corte Suprema. El caso se refiere al presunto cerebro detrás de los disturbios del noreste de Delhi de 2020. A pesar del paso del tiempo, el juicio sigue en su fase inicial, con cargos que aún no se han formulado formalmente.

Khalid ha hablado previamente sobre su experiencia de estar detenido durante casi seis años sin juicio, describiendo la humanidad como un privilegio en lugar de un derecho otorgado a individuos en su situación. Su estrategia legal actual se centra en aprovechar la deliberación en curso de la Corte Suprema sobre el tema de la fianza para asegurar la liberación temporal. El resultado de la apelación de Khalid dependerá en gran medida de la resolución de la Corte Suprema de la cuestión legal con respecto a la elegibilidad de la fianza bajo la UAPA. Hasta entonces, su detención continua depende de la interpretación de los precedentes judiciales existentes y los plazos procesales establecidos por los tribunales inferiores.

La decisión del Tribunal Superior de Delhi sobre su solicitud de fianza provisional podría proporcionar claridad sobre el futuro inmediato de su estatus legal.