En un importante desarrollo legal, el Tribunal Superior de Bijelo Polje ha anulado el veredicto de absolución en el caso conocido como "Túnel", que involucra el presunto robo de pruebas del almacén del Tribunal Superior en Podgorica, Montenegro. El tribunal ha devuelto el caso al Tribunal Básico en Podgorica para un nuevo juicio. Esta decisión se produce después de una revisión detallada del fallo inicial, que había exonerado a varias personas de cargos relacionados con el crimen organizado y el robo.
El caso, apodado "Túnel", se centra en el descubrimiento de un pasaje subterráneo de 30 metros que conduce desde un apartamento en el sótano de la calle Njegoševa al almacén del Tribunal Supremo en Podgorica. Este túnel fue descubierto en septiembre de 2023 cuando un empleado del tribunal notó un agujero en la pared. Los investigadores determinaron rápidamente que la violación permitió a los intrusos acceder al almacén donde se almacenaban miles de pruebas, incluidos documentos relacionados con casos contra miembros de pandillas criminales.
En el momento del incidente, el jefe del Tribunal Supremo, Boris Savić, afirmó que casi no faltaba nada del almacén. Sin embargo, los controles de inventario posteriores revelaron discrepancias, lo que indica que algunos documentos y pruebas realmente faltaban. A pesar de estos hallazgos, sigue habiendo incertidumbre sobre si artículos específicos, como un arma de fuego utilizada en el asesinato de Dan Duško Jovanović, el editor en jefe del periódico Dan , estaban entre los robados. El ex primer ministro Dritan Abazović había expresado previamente sospechas sobre esta posibilidad.
El juicio inicial concluyó con la absolución de seis acusados Veljko Marković, Milan Marković, Dejan Jovanović, Vladimir Erić, Predrag Mirotić y Nikola Milačić por cargos de crimen organizado y robo. Además, Katarina Baćović fue absuelta de cargos relacionados con crimen organizado, robo y falsificación de documentos, mientras que Marijan Vuljaj fue absuelto de ayudar en la comisión de un acto criminal después de que se hubiera llevado a cabo. Estas absoluciones se basaron en la afirmación de que no había pruebas suficientes para demostrar su participación en los delitos a los que se enfrentaban.
Sin embargo, el Tribunal Superior en Bijelo Polje encontró un defecto en el razonamiento del tribunal inferior. Afirmó que las conclusiones extraídas por el Tribunal Básico no resultaron de una evaluación exhaustiva y crítica de todas las pruebas disponibles, ni abordaron adecuadamente las defensas presentadas por los acusados, particularmente Baćović y Vuljaj. Como resultado, el tribunal superior consideró necesario anular la absolución y enviar el caso de nuevo para un nuevo juicio, haciendo hincapié en que la situación fáctica no había sido establecida completa y correctamente.
Este desarrollo ha reavivado el interés público en el caso, que inicialmente captó la atención generalizada debido a la gravedad del presunto robo y las posibles implicaciones para las investigaciones penales en curso. La existencia del túnel y la forma en que se descubrió han suscitado preocupaciones sobre las medidas de seguridad dentro del poder judicial y la vulnerabilidad de la información sensible. Además, el hecho de que el túnel se selló antes de que pudiera llevarse a cabo un examen exhaustivo ha alimentado la especulación sobre posibles encubrimientos o negligencia.
A medida que avanza el caso, los expertos legales anticipan un examen más riguroso de las pruebas y los testimonios. El nuevo juicio probablemente implicará un escrutinio más profundo de las circunstancias que rodean la construcción del túnel, las identidades de aquellos que podrían haber tenido acceso al área y el alcance del daño causado por la violación. Dada la complejidad del caso y los altos riesgos involucrados, el resultado del nuevo juicio podría tener consecuencias de gran alcance para las personas implicadas y la percepción más amplia de la integridad judicial en Montenegro.
Con el caso ahora listo para una segunda ronda de procedimientos, todas las partes involucradas - fiscales, abogados defensores y los acusados - se están preparando para una batalla legal potencialmente larga e intensa. El nuevo juicio presenta una oportunidad para aclarar muchas de las preguntas sin respuesta que rodean el incidente, aunque también introduce nuevas incertidumbres sobre lo que podría surgir durante el proceso. A medida que el sistema legal lucha con este desafío, el público continúa esperando desarrollos que podrían arrojar luz sobre uno de los episodios más controvertidos de la historia judicial reciente.
4 informaciones
Telegraf.rsAfín a un partidoCentroVeracidad 98Objetividad 90hace 7 dEl Tribunal Superior de Bijelo Polje ha anulado el fallo de absolución de primera instancia en el caso conocido como 'Túnel', aceptando la apelación de la Fiscalía del Estado en Podgorica y enviando el caso de vuelta al Tribunal Básico en Podgorica para un nuevo juicio. El túnel, de aproximadamente 30 metros de largo, fue excavado desde un apartamento alquilado cerca del Tribunal Superior hasta el almacén del tribunal, donde se almacenan alrededor de 100.000 artículos, incluidas pruebas, drogas, armas, municiones y explosivos. Fue descubierto el 11 de septiembre de 2023, después de que el personal notara artículos extraviados en el área del almacén. El fallo de primera instancia había absuelto a seis individuos eljVeljko Marković, Milan Marković, De Jovanović, Vladimir Erić, Predragiro Mirotić y Nikola Milačić de los cargos relacionados con la asociación criminal y el robo, así como a los cargos incompletos de Bajaj Podjanović, Katarina Bajajović y Katarina Podjanović, y a los argumentos de defensa por el delito, y el almacén del tribunal, donde se almacenan alrededor de 100.000 artículos, incluidas pruebas, drogas, armas, municiones y explosivos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión judicial de manera neutral, centrándose en los aspectos procesales del caso y en el razonamiento proporcionado por el Tribunal Superior.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 98 · Objetividad 90): This article accurately summarizes the revocation of the acquittal ruling, citing the higher court’s decision to return the case to the lower court. The content matches the cross-source consensus and presents facts neutrally without overt bias.
Telegraf.rsAfín a un partidoCentroVeracidad 96Objetividad 88hace 7 d Revocado el fallo de exoneración en el caso "Túnel"El Tribunal Superior de Bijelo Polje ha anulado la sentencia de absolución en el caso conocido como "Túnel" y ha enviado el asunto al Tribunal Básico de Podgorica para un nuevo juicio. La decisión se tomó después de revisar la apelación de la Fiscalía del Estado en Podgorica, que impugnó las absoluciones otorgadas por el Tribunal Básico en octubre del año pasado. El veredicto original había exonerado a seis personas Veljko Marković, Milan Marković, Dejan Jovanović, Vladimir Erić, Predrag Mirotić y Nikola Milačić de cargos relacionados con asociación criminal y robo, mientras que Katarina Baćović fue absuelta de cargos similares más por falsificación de documentos, y Marijan Vuljaj fue absuelto de ayuda a la tierra después de un delito. El Tribunal Superior declaró que las conclusiones fácticas y legales del tribunal inferior no estaban suficientemente respaldadas por pruebas y no justificaban lógicamente la nueva sentencia, lo que llevó a la desaparición de numerosas piezas de evidencia en el caso de Podgorica en septiembre de 2023, lo que condujo al descubrimiento de una pérdida de los archivos del Tribunal Superior.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo informa sobre una decisión judicial en relación con un caso judicial de alto perfil que involucra presunta actividad criminal y el manejo de pruebas. Presenta el razonamiento de la corte para anular las absoluciones anteriores y enviar el caso de nuevo para un nuevo juicio, sin mostrar un claro favoritismo hacia o
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 96 · Objetividad 88): The article accurately describes the revocation of the acquittal ruling in the 'Tunnel' case and includes relevant legal terms and names. It maintains a relatively neutral tone but uses more emotionally charged language than some other sources, slightly affecting objectivity.
N1 SrbijaIndependienteCentroVeracidad 95Objetividad 85hace 7 dEl Tribunal Superior de Belgrado ha anulado el veredicto de absolución en el caso de la violación del túnel en el almacén del Tribunal Superior de Podgorica, conocido como "El túnel", y envió el caso de nuevo al Tribunal Básico de Podgorica para un nuevo juicio. En septiembre de 2023, se descubrió un túnel subterráneo de 30 metros que conectaba un apartamento en el sótano en el centro de Podgorica con el almacén del Tribunal Superior, donde se almacenaban más de 100,000 pruebas, junto con cantidades significativas de drogas y armas. Durante la investigación, se observaron muchos errores procesales, y el túnel fue sellado rápidamente, impidiendo la reconstrucción de los eventos. El principal motivo sospechoso fue el robo de drogas incautadas.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta la decisión judicial del Tribunal Superior de anular la absolución y devolver el caso para un nuevo juicio. Proporciona información fáctica sobre la violación del túnel, los hallazgos de la investigación y el razonamiento del tribunal sin aparente sesgo hacia ningún lado.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 95 · Objetividad 85): The article provides detailed information about the revocation of an acquittal ruling in the 'Tunnel' case, including the timeline, legal reasoning from the higher court, and specific names of individuals involved. It aligns closely with the cross-source consensus, though some minor details may lack
KurirAfín a un partidoCentroVeracidad 94Objetividad 82hace 7 dEl Tribunal Superior de Bijelo Polje ha anulado una decisión de absolución en el caso "Túnel" y ha devuelto el asunto al Tribunal Básico de Podgorica para un nuevo juicio. El fallo inicial había absuelto a varias personas acusadas de asociación criminal y robo grave, mientras que otras recibieron libertad condicional. El Tribunal Superior dictaminó que los hallazgos fácticos y las conclusiones legales de la primera instancia eran incompletos y carecían de una evaluación adecuada de la evidencia y los argumentos de defensa, particularmente los de Katarina Baćović y Marijan Vuljaj. El caso involucra un túnel descubierto en septiembre de 2023 que conduce desde una residencia en Podgorica al depósito de pruebas del tribunal, donde faltaban pruebas críticas o estaban dañadas. Este incidente ha reavivado el interés público en el caso, que inicialmente llamó la atención de las autoridades hace tres años cuando se creía que se habían manipulado documentos.
Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta un relato fáctico de los procedimientos judiciales y no adopta una postura ideológica clara.Informa sobre el proceso legal, la revocación de un veredicto anterior y las implicaciones del descubrimiento del túnel sin favorecer abiertamente a ningún grupo político o ideología.
Por qué estas puntuaciones (Veracidad 94 · Objetividad 82): The article accurately conveys the revocation of the acquittal ruling and returns the case to the lower court. However, it contains some formatting issues and incomplete sentences, which slightly reduce clarity and neutrality.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Serbia
