UGP: El nivel de supervisión para el Estado debe ser el mismo que para los empresarios

Un grupo croata de defensa de las empresas ha pedido al gobierno que aplique el mismo nivel de supervisión, responsabilidad y acción oportuna a las instituciones públicas que a las empresas privadas. La Udruga Glas poduzetnika (UGP), o Asociación de Voz de Empresarios, hizo la declaración el miércoles, enfatizando que mientras las entidades del sector privado se enfrentan a un riguroso monitoreo a través de inspecciones fiscales, controles fiscales y controles de cumplimiento, un escrutinio similar a menudo está ausente en la administración pública. El llamado se produce en medio de informes de incidentes de eliminación ilegal de residuos en áreas como Lika y otras partes de Croacia.

Según UGP, los pequeños empresarios y artesanos operan bajo supervisión constante, se enfrentan a auditorías regulares, plazos y sanciones por errores, que rara vez se cumplen con indulgencia o períodos de transición. UGP destacó cómo los problemas dentro de los sistemas públicos pueden persistir durante períodos prolongados antes de ser abordados, lo que finalmente carga a los ciudadanos y la economía con los costos de la rectificación.

Argumentó que los mismos estándares de supervisión, responsabilidad y acción rápida deberían aplicarse también al gobierno. Si el estado puede monitorear las finanzas de un pequeño café en tiempo real, también debe supervisar rigurosamente la gestión de residuos, la contratación pública, las concesiones, las empresas estatales y el gasto de fondos públicos, antes de que surjan problemas, no después de que se haya producido un daño. El grupo enfatizó además que el mismo nivel de responsabilidad debería extenderse a la redacción de regulaciones que afectan directamente las operaciones comerciales.

Criticó la tendencia del gobierno croata a introducir nuevas obligaciones, requisitos o reglas administrativas sin considerar adecuadamente sus consecuencias. Sólo cuando surgen problemas, el gobierno comienza a discutir seriamente las implicaciones de sus decisiones. UGP enfatizó que antes de implementar cualquier nueva carga reguladora, debe haber respuestas claras sobre su costo, a quién afectará, su impacto en los precios, las inversiones, el empleo y la supervivencia de las pequeñas empresas, y si existen soluciones más simples y efectivas.

El grupo señaló que cuando un pequeño empresario comete un error, recibe una multa. Cuando el sistema falla, sin embargo, el costo a menudo es asumido colectivamente por todos los ciudadanos. Esta disparidad, según UGP, subraya la necesidad urgente de una mayor transparencia, rendición de cuentas y gobernanza proactiva en la administración pública.

La postura de la organización refleja la creciente frustración entre los líderes empresariales con las ineficiencias percibidas y la falta de supervisión en las operaciones gubernamentales. El tema de la eliminación ilegal de residuos en regiones como Lika se ha convertido en emblemático de preocupaciones más amplias sobre fallas sistémicas en los servicios públicos. Estos incidentes han provocado nuevos llamados a mecanismos de cumplimiento más estrictos y marcos de monitoreo más robustos para garantizar que las instituciones públicas se adhieran a los mismos estándares de eficiencia y responsabilidad que el sector privado.

Las demandas de la UGP incluyen no solo una mayor supervisión de las funciones públicas, sino también un compromiso de realizar evaluaciones de impacto exhaustivas antes de introducir nuevas políticas o regulaciones. Este enfoque ayudaría a prevenir efectos negativos imprevistos en las empresas y la economía en general. El grupo también instó a los responsables políticos a considerar medidas alternativas que puedan lograr objetivos de política sin imponer cargas innecesarias a los empresarios. Además de estas propuestas, la UGP reiteró la importancia de garantizar que los funcionarios públicos sean responsables de sus acciones, al igual que los actores del sector privado.

El grupo argumentó que este principio debe aplicarse de manera coherente en todos los niveles de gobernanza, reforzando la idea de que tanto el Estado como las empresas individuales deben estar sujetos a los mismos estándares de rendimiento y responsabilidad.El mensaje del grupo de defensa es claro: la misma supervisión rigurosa que se aplica a las empresas privadas también debe aplicarse a las instituciones públicas.Solo así el gobierno puede garantizar que los recursos públicos se gestionen de manera eficiente y que se protejan los intereses de todos los ciudadanos, incluidos los empresarios.