ON
← Volver al feed
La UGP respondió al Primer Ministro: "Ayudar a la economía no es un regalo del gobierno, sino una obligación del estado que todos pagamos".
Croatia🏛️ PolíticaTendencia progresistahace 8 d

La UGP respondió al Primer Ministro: "Ayudar a la economía no es un regalo del gobierno, sino una obligación del estado que todos pagamos".

La Unión de Empresarios y Hombres de Negocios (UGP) ha rechazado la afirmación del primer ministro Andrej Plenković de que los empresarios permanecen en silencio cuando el gobierno limita los precios de la energía, pero solo hablan cuando necesitan pagar más. En una declaración, la UGP enfatizó que los fondos utilizados para las intervenciones energéticas provenían de impuestos y contribuciones pagadas por ciudadanos, artesanos y empresarios, no del presupuesto del gobierno. Expresaron su gratitud por las medidas tomadas durante las grandes crisis, pero advirtieron contra nuevas cargas fiscales, calificándolas de injustas y desproporcionadas. El grupo criticó al gobierno por etiquetar el aumento de los impuestos sobre las camas turísticas como simbólico, señalando que estos aumentos representan cargas financieras significativas para las familias que ya pagan otras tarifas como gravámenes turísticos, impuestos a la propiedad y comisiones de la plataforma. Además, la UGP destacó el absurdo de colocar ciudades como Dubrovnik y ciudades más pequeñas sin infraestructura adecuada en la misma categoría de impuestos, argumentando que este enfoque único no responde a los desafíos que enfrentan las pequeñas comunidades.

In response to Prime Minister Andrej Plenković's recent statement, the Croatian Association of Entrepreneurs (UGP) has emphasized that assistance to the economy is not a gift from the government, but a responsibility of the state, which entrepreneurs and citizens fund through taxes and contributions. The UGP reiterated its call for serious analyses regarding how the state spends public funds, criticizing the government’s approach to increasing tax burdens on small businesses and self-employed individuals. According to the association, the financial support provided during past crises was funded by taxpayers, not the government’s budget, and they expect the same level of dialogue and reasoning when addressing new tax measures. The UGP rejected the prime minister’s claim that entrepreneurs remain silent when the government limits energy prices but become vocal only when required to pay more. They argued that entrepreneurs fully understand the importance of energy interventions, but these funds come from their own pockets, taxes and contributions paid by citizens, artisans, and entrepreneurs. While grateful for previous measures that helped preserve the economy during major crises, the UGP stressed that the same level of engagement should be applied when warning about the consequences of new tax burdens. The UGP criticized the government for labeling increases in taxes on tourist beds as symbolic, pointing out that such increases represent substantial percentages for families already paying other fees like tourism levies, property taxes, membership fees, utilities, maintenance costs, and platform commissions. For instance, raising the tax from €100 to €150 represents a 50% increase, while moving from €70 to €100 is over 40%. This is particularly problematic for families operating only 45 to 60 days per year, who face higher expenses and lower revenues. The UGP also highlighted the absurdity of placing Dubrovnik and smaller towns with inadequate infrastructure into the same tax bracket. These smaller towns have shorter tourist seasons, lower prices, and higher operational costs compared to well-developed tourist centers. Yet, they are taxed as if they operate in the most developed tourist areas, despite lacking basic services like sewage systems, ambulances, water supply, walking paths, or regular transport links. The UGP questioned what citizens and entrepreneurs receive in return for a nearly doubled state budget. Are public services twice as efficient? Are permits faster, justice better, administration simpler, and healthcare more accessible? Entrepreneurs face penalties for delays, while institutions rarely face consequences for their own delays. The UGP warned that the announcement of an autumn protest is not political theater but a response to a policy that increases taxes on certain groups while others are left unaffected. Today, it is the self-employed and small rental operators facing changes, but tomorrow it could be someone else. The UGP remained open to dialogue but insisted on serious analysis, fairness, stable rules, and clear answers about how the state spends money. If genuine dialogue does not occur, preparations for the autumn protest will continue. The UGP concluded that the state exists because of its citizens, not the other way around. Those who contribute to the budget deserve respect, predictable rules, and decisions based on analysis rather than assumptions that they can always pay more. The Fokus party responded to the prime minister’s proposal to abolish measures that set fuel prices every 14 days, supporting this move but simultaneously calling for the removal or significant reduction of taxes and duties on fuel. Fokus argued that fuel prices should not depend on political decisions, phone meetings, or temporary regulations. Instead, an open market, real competition, and clear rules for all are needed. However, if the government truly wants to test how much it can help citizens and the economy, it must not stop at abolishing price controls. It should also eliminate or significantly reduce taxes and duties on fuel, as these constitute a large portion of the final price paid at gas stations. Fokus leader Gabrijel Deak stated that if the prime minister is serious about abolishing measures, he welcomes the suggestion. But he urged going further, abolish administrative pricing, and let the state give up part of its revenue collected from each liter of fuel. He noted that citizens and entrepreneurs today pay not just the cost of oil and the trader’s margin but also high taxes and VAT. The state takes a significant portion of the final price paid at gas stations. Therefore, his simple proposal is to abolish the government’s control over prices while also abolishing taxes and duties on fuel during periods of high energy prices. Bruno Samardžić, president of the UGP, commented on the easing of tax changes for self-employed individuals, the government’s attitude toward small entrepreneurs, anti-inflation measures, the UGP’s demands to be included in decision-making processes, and the policy of fines imposed on hospitality providers and entrepreneurs. Samardžić emphasized that the UGP continues to demand inclusion in decisions affecting small entrepreneurs, stating that they have done their part by extending hands and attempting to reach agreements. They have sent letters before the minister’s press conference and will continue doing so, targeting both the Ministry of Economy and Finance. Their letters aim to ensure their inclusion in future steps and consultations in shaping policies. Samardžić added that the UGP believes it deserves a place at the table when making decisions that affect small entrepreneurs, as they represent specific interests not adequately represented in the public sphere. He acknowledged that the Croatian Employers’ Association (HUP) and the Croatian Chamber of Artisans (HOK) have different interests, but he stressed that the interests of one group should not come at the expense of another. Small entrepreneurs have their base and must be included in discussions. While HUP has its policies and channels, ultimately, it is the small entrepreneurs who have a voice. The UGP has legitimacy through its presence on social media and in public discourse, with over 90,000 members in Facebook groups and other platforms. Samardžić pointed out that the UGP has submitted analyses of proposed measures to the government, warning about potential consequences. He emphasized that these measures would not reduce inflation in Croatia, noting that the government labeled them anti-inflationary measures because they could not be called fiscal measures. He argued that increasing business costs would have the opposite effect, potentially discouraging entrepreneurship and pushing people away from self-employment.

Ir a las fuentes primarias (1)

Las fuentes oficiales en las que se basa la cobertura. Léelas directamente para evitar el encuadre.

7 informaciones

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Estatal / públicoCentroVeracidad 98Objetividad 90hace 14 d
Plenkovic sobre los precios del combustible: Nuestras posibilidades son limitadas

El primer ministro Andrej Plenković confirmó que los precios de los combustibles en Croacia subirán la próxima semana debido al aumento de los precios mundiales del petróleo impulsados por la escalada del conflicto en el Medio Oriente y el cierre del Estrecho de Ormuz.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una cita directa del primer ministro Andrej Plenković, quien explica las razones detrás del aumento anticipado de los precios del combustible y reconoce las limitaciones de la acción del gobierno.

Por qué veracidad (98): The article provides an accurate summary of Prime Minister Plenković's comments on fuel price increases, citing his statement about limited options and the impact of geopolitical events. The information matches other reports and is well-supported.

Por qué objetividad (90): The article maintains a neutral tone, presenting the prime minister's statements without editorializing or taking sides. It focuses on delivering the facts without bias.

Telegram.hr logoTelegram.hrIndependienteProgresistaVeracidad 97Objetividad 88hace 8 d
En Focus respondieron a Plenkovic: "Podemos eliminar las medidas para el combustible, pero también los impuestos y aranceles".

El artículo informa que los miembros del partido Fokus apoyan la propuesta del primer ministro Andrej Plenković de abolir los controles diarios del precio del combustible del gobierno, pero argumentan que esto debería ir acompañado de la eliminación o reducción significativa de los impuestos y tarifas sobre el combustible.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca el llamamiento a la abolición de los controles de precios de los combustibles como parte de una demanda más amplia de reducción de la intervención estatal y de menores costes para los consumidores.

Por qué veracidad (97): This article accurately conveys the Fokus party's response to Plenković's proposal, matching the content of article 3. It provides direct quotes and aligns with the cross-source consensus.

Por qué objetividad (88): The article maintains a neutral tone overall but includes phrases like 'testirajmo koliko bi gorivo bilo jeftinije' (let's test how much cheaper fuel would be), which subtly emphasizes the Fokus party's perspective.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndependienteProgresistaVeracidad 97Objetividad 88hace 8 d
La solución de Focus: Plenkovic debe eliminar o reducir fuertemente los impuestos y aranceles al combustible

El artículo informa que los miembros del partido Fokus apoyan la propuesta del primer ministro Andrej Plenković de abolir la práctica del gobierno de fijar los precios del combustible cada 14 días. Argumentan que los precios del combustible no deben depender de las decisiones políticas y piden la eliminación o reducción significativa de los impuestos y tarifas sobre el combustible. El líder del partido, Gabrijel Deak, enfatiza que los ciudadanos y las empresas actualmente pagan no solo el costo del petróleo y los márgenes de los comerciantes, sino también altas tarifas y IVA. Sugiere que el estado tome una gran parte del precio final en la bomba e insta al gobierno a dejar de cobrar estas tarifas e impuestos mientras los precios del combustible permanezcan altos. Deak concluye que si el gobierno es serio en ayudar a los ciudadanos, debería probar cuánto sería más barato el combustible si el estado redujera sus ingresos del combustible.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la cuestión como una demanda para reducir la intervención del gobierno en los precios del combustible y reducir los impuestos y tarifas, lo que se alinea con las políticas económicas de izquierda que abogan por la libertad de mercado y el control estatal reducido.

Por qué veracidad (97): The article accurately summarizes the Fokus party's response to Plenković's proposal to remove fuel price controls, including their call to also reduce taxes and fees on fuel. This aligns with the content of article 4.

Por qué objetividad (88): The article remains relatively neutral in tone while presenting the Fokus party's position. However, it does frame the issue as a test of the government's commitment to helping citizens, which slightly influences the narrative.

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Estatal / públicoProgresistaVeracidad 95Objetividad 85hace 8 d
UGP: Ayudar a la economía no es un regalo del gobierno, sino una obligación del estado

La asociación de empresarios croatas Udruga Glas poduzetnika (UGP) respondió a la reciente declaración del primer ministro Andrej Plenković sobre el apoyo estatal a las empresas, argumentando que dicha asistencia no es un regalo del gobierno sino un deber del estado financiado por ciudadanos y empresarios a través de impuestos y contribuciones. La UGP criticó la afirmación del gobierno de que los empresarios permanecen en silencio cuando los precios de la energía están limitados pero hablan cuando enfrentan costos más altos, enfatizando que las intervenciones energéticas fueron cruciales durante las crisis y financiadas por los contribuyentes.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la crítica de la UGP a las políticas gubernamentales como un llamado a la rendición de cuentas y la equidad en la tributación, destacando las desigualdades percibidas en la forma en que se tratan las diferentes regiones y tipos de empresas.

Por qué veracidad (95): This article accurately reflects the UGP's response to Plenković's statements, mirroring the content of article 0. It provides detailed quotes and aligns with the cross-source consensus.

Por qué objetividad (85): Similar to article 0, this piece presents the UGP's viewpoint with clear language and some emotionally charged terms like 'neprihvatljivo.' It supports the UGP's stance more than it balances it with opposing views.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndependienteProgresistaVeracidad 95Objetividad 85hace 8 d
La UGP respondió al Primer Ministro: "Ayudar a la economía no es un regalo del gobierno, sino una obligación del estado que todos pagamos".

La Unión de Empresarios y Hombres de Negocios (UGP) ha rechazado la afirmación del primer ministro Andrej Plenković de que los empresarios permanecen en silencio cuando el gobierno limita los precios de la energía, pero solo hablan cuando necesitan pagar más. En una declaración, la UGP enfatizó que los fondos utilizados para las intervenciones energéticas provenían de impuestos y contribuciones pagadas por ciudadanos, artesanos y empresarios, no del presupuesto del gobierno. Expresaron su gratitud por las medidas tomadas durante las grandes crisis, pero advirtieron contra nuevas cargas fiscales, calificándolas de injustas y desproporcionadas. El grupo criticó al gobierno por etiquetar el aumento de los impuestos sobre las camas turísticas como simbólico, señalando que estos aumentos representan cargas financieras significativas para las familias que ya pagan otras tarifas como gravámenes turísticos, impuestos a la propiedad y comisiones de la plataforma. Además, la UGP destacó el absurdo de colocar ciudades como Dubrovnik y ciudades más pequeñas sin infraestructura adecuada en la misma categoría de impuestos, argumentando que este enfoque único no responde a los desafíos que enfrentan las pequeñas comunidades.

Lectura del sesgo (Progresista): El artículo presenta una perspectiva crítica hacia las políticas económicas del gobierno, particularmente en lo que respecta a los impuestos y los subsidios energéticos.

Por qué veracidad (95): The article accurately reports the statements made by UGP regarding the government's energy interventions and their funding sources. It aligns closely with the content of other articles covering the same event, particularly those from HRT and Telegram.hr.

Por qué objetividad (85): The article presents the UGP's perspective clearly but uses some emotionally charged language such as 'neprihvatljivo' (unacceptable) and frames the issue as a conflict between the government and entrepreneurs. While not overtly biased, it leans toward supporting the UGP's position.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 10 d
El jefe de la UGP sobre las sanciones para los catering: ¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¡¿¡¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Bruno Samardžić, presidente de Udruge Glas poduzetnika (UGP), en una entrevista con Nino Kljenak en 'Novom danu' comentó sobre las propuestas para reducir las obligaciones fiscales para los trabajadores asalariados, el comportamiento del gobierno hacia los pequeños empresarios, las medidas antiinflacionales, las exigencias de UGP para incluir en sus leyes de donación, la política de sanciones contra los empresarios y otros empresarios.

Lectura del sesgo (Centro): Las entrevistas fueron de naturaleza neutral, enfocadas en una explicación objetiva de la posición de la UGP y su postura hacia la política estatal. No se expresaron claramente las posiciones extranjeras o nacionales de Israel, ni se expresaron posturas injustas hacia ninguna de las partes.

Por qué veracidad (90): The article accurately reports on the UGP leader's comments regarding fines for hospitality businesses, though it lacks specific details compared to other articles. It aligns with the general sentiment expressed elsewhere.

Por qué objetividad (80): The article uses rhetorical questions ('Zar smo mi svi Al Capone?!') and strong language, indicating a clear support for the UGP's position rather than maintaining strict neutrality.

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndependienteCentroVeracidad 90Objetividad 80hace 10 d
El jefe de la UGP sobre las sanciones para los catering: ¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¡¿¡¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

El presidente de la Asociación de Empresarios de Galicia (UGP), Bruno Samardžić, comentó la reducción de los cambios fiscales para las empresas pequeñas y exigió a la UGP que incluyera una cláusula de donación. El gobierno ha reducido sus nuevos cambios como parte del paquete antiinflacionario, por lo que las empresas pequeñas con ingresos anuales de hasta 40.000 euros seguirán aumentando sus donaciones al Estado.

Lectura del sesgo (Centro): El artículo presenta una discusión equilibrada entre las demandas de la UGP por la inclusión en los procesos de toma de decisiones y las acciones del gobierno con respecto a los cambios fiscales.

Por qué veracidad (90): The article accurately covers the UGP leader's comments on fines for hospitality businesses and the government's proposed changes to tax policies for small business owners. It aligns with the general consensus found in other articles.

Por qué objetividad (80): The article presents the UGP leader's perspective with strong language and rhetorical questions, showing a clear alignment with the UGP's stance rather than offering a balanced view.

Cómo lo cubrió cada lado

El mismo suceso, agrupado por la inclinación política de los medios que lo cubren.

Cómo lo cubrió cada lado

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Cobertura en el mundo

El mismo suceso según se informó en otros países.

Cobertura en el mundo

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Verificación de afirmaciones

Las principales afirmaciones fácticas y cuántas fuentes las respaldan o las rebaten.

Verificación de afirmaciones

Apoya noticias independientes y conscientes del sesgo y desbloquea el pulso social, el voto de la comunidad y todas las demás funciones para suscriptores.

Hazte suscriptor

Mantengamos las noticias honestas.

ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.

Hazte suscriptor

Historias relacionadas