Las organizaciones de la HVO apoyaron a Radman Garlic, condenaron duramente a los políticos bosnios en BiH

Las asociaciones de defensa croatas en Bosnia y Herzegovina han condenado a los políticos bosnios por sus críticas a Gordan Grlić Radman, ministro de Relaciones Exteriores del país, acusándolos de seguir políticas que recuerdan a las del ex líder yugoslavo Slobodan Milošević. Los grupos, parte de la Coordinación de Asociaciones del Consejo de Defensa Croata en Bosnia y Herzegovina, reaccionaron bruscamente a las declaraciones hechas por figuras políticas bosnias en Sarajevo, que criticaron los llamados de Radman para una mayor representación de los croatas en el sistema electoral de la entidad.

Radman ha declarado anteriormente que Croacia continuará advirtiendo contra la marginación de los croatas en Bosnia y Herzegovina e insistirá en su igualdad de estatus.

Según la declaración, Milošević, quien fue una figura central detrás del memorando, afirmó defender el estado y la democracia mientras que en realidad socavaba los mecanismos de igualdad, lo que finalmente condujo a la catástrofe. Esta referencia histórica se utilizó para resaltar las similitudes percibidas entre la retórica política bosniaca actual y los esfuerzos pasados para suprimir los derechos de las minorías.

Slaven Kovačević, candidato del partido del Frente Democrático Zeljko Komšić para el cargo de miembro croata de la Presidencia, vinculó las propuestas de Radman con el fascismo, alegando que uno de los objetivos de los presuntos crímenes de guerra cometidos en La Haya era precisamente lo que Radman ahora aboga. Konaković agregó que había llegado el momento de la igualdad entre los bosnios, sugiriendo que el enfoque debería estar en lograr el equilibrio en lugar de crear unidades electorales separadas.

La Coordinación de Asociaciones vio tales declaraciones como intentos de estigmatizar la demanda de igualdad y criminalizar a sus partidarios, comparando este enfoque con las tácticas de propaganda de Milošević durante la desintegración de Yugoslavia, que etiquetó a los opositores políticos como extremistas y enemigos del estado. El grupo comparó las múltiples victorias electorales de Komšić por el escaño croata en la Presidencia con el establecimiento de Milošević de una mayoría complacente en la presidencia de la antigua Yugoslavia a través de representantes de Serbia, Montenegro, Vojvodina y Kosovo.

Advirtieron que así como los croatas respondieron a la maquinaria de guerra de Milošević, hoy se defenderían democráticamente, políticamente y por todos los medios legítimos contra aquellos que promueven las mismas políticas de mayoritarismo y hegemonía. La controversia destaca las tensiones profundamente arraigadas sobre la representación electoral y la identidad nacional dentro de Bosnia y Herzegovina. A medida que se desarrolla la situación, se anticipan nuevos desarrollos con respecto a la posible implementación de nuevas estructuras electorales y las implicaciones políticas de dichos cambios.