A finales de junio, la organización croata de derechos de los consumidores Franak acusó a la Asociación Bancaria Croata (HUB) de difundir información falsa con respecto a sus declaraciones públicas sobre sentencias judiciales relacionadas con las conversiones de préstamos en francos suizos (CHF). Según la declaración oficial de Franak, HUB afirmó que Franak había difundido afirmaciones inexactas y engañosas, específicamente que el Tribunal Municipal de Zagreb había emitido su primer fallo alineado con la decisión del Tribunal Supremo sobre préstamos en CHF. Además, HUB alegó que los consumidores tendrían que asumir los costos de los procedimientos legales asociados con estos casos.
Franak negó enérgicamente estas acusaciones, afirmando que todos los datos que presentó eran completamente exactos. La organización enfatizó que el momento de la sentencia judicial emitida antes de su anuncio público era irrelevante. Aclaró que la sentencia era consistente con la decisión tomada por el comité ampliado, que se había finalizado el 27 de mayo. La sentencia real a la que Franak hace referencia fue emitida el 18 de junio, alineándose con la decisión del comité ampliado.
La organización también señaló que el comité ampliado aún no había decidido sobre la cuestión de los costos procesales cuando solo se consideraban los intereses por pagos atrasados. En cambio, tales decisiones se tomarían más tarde después de recibir revisiones iniciales sobre el asunto.
Franak citó tres sentencias adicionales en las que el tribunal determinó que los consumidores solo tenían derecho a intereses por pagos atrasados, pero aún así adjudicó la totalidad de los costos procesales a favor de los demandantes, lo que significa que los demandantes específicos aún pueden exigir una indemnización completa ante los tribunales de condado y el Tribunal Supremo de Croacia, abriendo la puerta a las quejas constitucionales.
La organización espera que haya diferentes decisiones sobre los costos procesales, pero de acuerdo con la ley croata y las regulaciones de la Unión Europea, los bancos finalmente asumirán todos los costos, y la decisión final recaerá en el Tribunal Supremo de Croacia.
Franak instó a los abogados que aún no lo habían hecho a redactar reclamos que soliciten no solo una compensación completa, sino también intereses por pagos atrasados hasta la fecha de conversión, junto con intereses por esos pagos atrasados desde la fecha de presentación hasta la fecha de pago.
En un sistema más funcional que el actual en Croacia, argumentó Franak, los bancos habrían tenido que devolver hace mucho tiempo todo el dinero a los consumidores y las empresas y podrían enfrentarse a sanciones significativas por haber celebrado cientos de miles de contratos injustos.
La organización declaró que el Tribunal Constitucional revocaría todas las decisiones arbitrarias y discriminatorias que otorgan solo intereses sobre pagos atrasados en lugar de una compensación completa a los consumidores con préstamos en CHF convertidos.
2 informaciones
Novi listIndependienteIzquierdahace 5 dLa ONG croata Franak ha acusado a la Asociación Bancaria Croata (HUB) de difundir información falsa con respecto a una sentencia judicial relacionada con las conversiones de préstamos en francos suizos (CHF). Franak afirma que presentó datos precisos y enfatiza que la decisión judicial se tomó antes de su anuncio, pero se alinea con la sentencia de la Sala Ampliada del Tribunal Supremo. Franak destaca que la Sala Ampliada no tomó una decisión final sobre los costos en casos que involucran solo tasas de interés, y que el Tribunal Municipal de Zagreb ya tiene una práctica estable en esta área. Franak también cita otras tres sentencias en las que el tribunal decidió que los consumidores tienen derecho solo a cargos de interés, pero aún así adjudicó los costos procesales completos a los consumidores, lo que les permite emprender acciones legales adicionales, incluidas las quejas constitucionales.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca el conflicto entre Franak y HUB de una manera que apoya la posición de Franak, enfatizando la exactitud de sus afirmaciones y sugiriendo que HUB está engañando al público a través de falsas acusaciones. El tono implica que HUB está actuando en interés propio al tratar de disuadir a los consumidores de 维权
N1 HrvatskaIndependienteIzquierdahace 5 dEl artículo informa sobre una disputa entre la organización Franak y la Unión Bancaria Croata con respecto al manejo de los costos en procedimientos legales relacionados con préstamos convertidos en CHF. Franak afirma que la Unión Bancaria ha difundido información falsa al acusarlos de presentar declaraciones engañosas sobre un fallo judicial. Franak afirma que su información era precisa y que la decisión judicial se alinea con el fallo del Tribunal Constitucional. Destacan que la Unión Bancaria está tratando de disuadir a los consumidores de emprender acciones legales promoviendo una narrativa que favorece a los bancos. Franak argumenta que, tanto bajo la ley nacional como la UE, los bancos deben asumir en última instancia todos los costos, e instan a los abogados a presentar demandas de manera que garanticen una compensación completa para los consumidores.
Lectura del sesgo (Izquierda): El artículo enmarca el conflicto como una lucha entre los defensores de los consumidores (Franak) y los intereses bancarios (Unión Bancaria Croata), enfatizando la necesidad de rendición de cuentas y justicia en los procesos legales.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 5 €/mes.
Hazte suscriptor
Croatia
