La demanda, que busca $ 10 mil millones en daños y perjuicios, se centra en un documental de la BBC de 2024 que incluía segmentos editados del discurso de Trump el 6 de enero de 2021 a los partidarios antes del motín del Capitolio.
El equipo legal de la BBC presentó una presentación judicial en la que se afirma que los miembros de la familia Trump "sin lugar a dudas" tienen "conocimiento personal y probablemente poseen, custodian o controlan registros" que son fundamentales para el caso.
El conflicto legal comenzó después de que la BBC publicara un documental que unió diferentes partes del discurso de Trump del 6 de enero, creando la apariencia de que apoyó explícitamente el ataque al Capitolio. Esto llevó a la renuncia de varios ejecutivos dentro de la organización. A pesar de la disculpa, la BBC ha seguido impugnando la demanda, argumentando que el documental no cumple con los estándares legales de difamación y no se transmitió en los Estados Unidos. La estrategia legal de la BBC depende de la recopilación de evidencia relacionada con el estado mental e intenciones de Trump el 6 de enero.
Los abogados de la emisora afirman que los hijos y el yerno de Trump estuvieron presentes durante momentos clave, incluido cuando su padre revisó partes de su discurso y durante el discurso en sí. También alegan que Kushner preparó una declaración propuesta para Trump condenando la violencia. Estos detalles son cruciales para determinar si la representación del documental era materialmente falsa y si la BBC actuó con la intención necesaria de establecer difamación contra una figura pública. Los esfuerzos para entregar las citaciones a la familia Trump se han enfrentado a obstáculos. Un intento de entregar las citaciones a Ivanka Trump y Kushner en su residencia de Miami fue frustrado por las autoridades locales.
El Servicio Secreto informó a la BBC que la agencia no podía aceptar las citaciones en nombre de los individuos. Otro intento de servir a Donald Trump Jr. en las oficinas de la Organización Trump en Nueva York también fue infructuoso. Como resultado, la BBC ha pedido al tribunal que autorice métodos alternativos de servicio, como entregar las citaciones por correo o a través de los abogados que representan a Trump.
La jueza encontró que las citaciones estaban suficientemente conectadas con las acusaciones en la demanda de Trump, aunque señaló que algunos aspectos del proceso de descubrimiento podrían eventualmente requerir una reducción. La BBC ha emitido numerosas citaciones en el caso, dirigidas no solo a la familia de Trump, sino también a ex funcionarios de la administración y otras personas y entidades gubernamentales. Este esfuerzo de descubrimiento más amplio tiene como objetivo aclarar lo que Trump intentaba y sabía antes y durante el discurso del 6 de enero. La disputa sobre el cumplimiento de las citaciones coincide con otro desafío que involucra solicitudes de descubrimiento relacionadas con los registros financieros de Trump.
Trump se ha resistido a los esfuerzos para obtener información detallada sobre sus finanzas, que la BBC argumenta que podría ser relevante para el caso. El entrelazamiento de estos temas destaca la complejidad de la batalla legal, que continúa desarrollándose en el tribunal federal de Florida.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
