El presidente Donald Trump acusó el martes al alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, de llevar a cabo un "peligroso experimento político" con el nuevo impuesto de pied-à-terre de la ciudad, una propuesta destinada a gravar las segundas casas de alto valor. En una publicación en su plataforma de redes sociales, Truth Social, Trump criticó la política, alegando que estaba causando daño financiero a Nueva York y alejando a los residentes. Sus comentarios siguieron a una decisión de un juez de Staten Island de suspender temporalmente la implementación del impuesto debido a los desafíos legales en curso.
El impuesto, conocido como recargo pied-à-terre, se dirige a residencias no primarias en la ciudad de Nueva York con valores de mercado superiores a $ 5 millones, incluidas casas de una a tres familias, cooperativas y condominios valorados en $ 1 millón o más. La política, que entró en vigencia el 1 de julio como parte del presupuesto estatal, fue diseñada para generar ingresos mediante la imposición de recargos progresivos basados en el valor valorado. Los funcionarios estimaron que el impuesto aportaría aproximadamente $ 500 millones anuales para la ciudad. La ciudad describió la medida como dirigida a "residentes ultra-ricos fuera de la ciudad y elites globales" que utilizan los bienes raíces de Nueva York principalmente para el almacenamiento de riqueza.
Sin embargo, el despliegue del impuesto se enfrentó a obstáculos legales inmediatos. El lunes, el juez del Tribunal Supremo de Staten Island, Wayne Ozzi, emitió una orden de restricción temporal que detuvo la aplicación del recargo mientras se llevaba a cabo una demanda de tres propietarios de viviendas. Los demandantes, todos residentes de la ciudad de Nueva York, afirmaron que habían sido etiquetados incorrectamente como propietarios de residencias no primarias, a pesar de que sus propiedades eran sus hogares primarios. El juez ordenó a la ciudad que eliminara una lista de propiedades suplementaria que incluía alrededor de 960,000 propiedades, muchas de las cuales no estaban necesariamente sujetas al impuesto.
La ciudad había declarado previamente que la lista no representaba a casi un millón de contribuyentes, sino más bien una lista completa de posibles candidatos para el recargo. En respuesta a la decisión del tribunal, la administración Mamdani presentó una apelación, que automáticamente suspendió la orden del juez. Esto permitió a la ciudad continuar sus esfuerzos para implementar el impuesto mientras se desarrolla la disputa legal.
Un portavoz del alcalde expresó su confianza en la política y la capacidad de la ciudad para hacerla cumplir de manera justa y efectiva, afirmando que el recargo asegura que aquellos que poseen segundas casas valoradas en $ 5 millones o más contribuyan con su parte justa a la ciudad de la que se benefician.
El fiscal Randy Mastro, que representa a los demandantes, criticó el despliegue como un "debacle" y una violación de la ley estatal, sugiriendo que la oficina del alcalde priorizó las relaciones públicas sobre la implementación adecuada.
La ciudad sostiene que el impuesto se alinea con la legislación estatal y es necesario para abordar los desafíos fiscales. A medida que continúa la batalla legal, el resultado podría dar forma al futuro de los impuestos a la propiedad en la ciudad de Nueva York y potencialmente influir en debates más amplios sobre el gobierno local y la supervisión federal.
★
Mantengamos las noticias honestas.
ObjectiveNews se financia con los lectores y no tiene anuncios: te mostramos el sesgo en lugar de ocultarlo. Apoya el periodismo independiente por 4 €/mes.
Hazte suscriptor
United States
