El artículo discute el cambio de opinión de Donald Trump con respecto a la imposición de un peaje del 20% a los barcos que pasan por el estrecho de Ormuz. Inicialmente, Trump había planeado bloquear los puertos iraníes e imponer el peaje como parte de los esfuerzos de los Estados Unidos para asegurar la libertad de navegación en aguas internacionales, que según él estaba respaldada por los principios históricos de la política exterior de los Estados Unidos como los 14 puntos de Woodrow Wilson. Sin embargo, más tarde decidió no implementar el peaje, optando por reemplazarlo con acuerdos de comercio e inversión con los estados del Golfo. El artículo critica la decisión de Trump como inconsistente, señalando que su ataque anterior a Irán condujo a un mayor peligro para el transporte marítimo a través del estrecho, haciendo que el peaje fuera poco práctico y contrario a las normas de la política exterior de los Estados Unidos. También destaca las tensiones en curso entre los Estados Unidos e Irán, incluidos los ataques a los petroleros y las amenazas contra Trump.
Lectura del sesgo (Progresista): El artículo enmarca la decisión de Trump de abandonar el peaje como un signo de inconsistencia y debilidad, criticando sus acciones como "irracionales" y "contrarias a la política exterior de los Estados Unidos".



